Exekution Pokerstars. Zahlung scheinbar nicht freiwillig (Seite 106)

Genau so ist es . Die Urteile gehören mit voller Härte auch genau so durchgesetzt. Was glauben die eigentlich? Könnte ich nie annehmen und das wäre eine reine verarsche

Ich sehe es im Endeffekt positiv.

Pokerstars wird zahlen und möchte nun versuchen soviel wie möglich zu sparen. Die Email fande ich ebenfalls sehr verwirrend, warum eine Vollstreckung scheitern sollte, wenn das bill55 gekippt wird, ist mir nicht ersichtlich. Wird schon werden, glglglgl

Naja, es gibt aber sicherlich auch Leute die diesen Deal annehmen.

Ein Freund von mir möchte seit gewisser Zeit in die privat Insolvenz, möchte aber das Geld der Klage nicht in die Insolvenzmasse fließen lassen. Da aber noch 1-2 Jahre vergehen könnten, scheint für ihn der Deal nicht abwägig.

Offensichtlich erhoffen sie sich, dass ein Teil den Deal annehmen.

Viele Spielsüchtige würden den Deal auch annehmen, haben aber vermutlich die meisten bereits ihre Ansprüche verkauft.

Ich hoffe nur, dass es alles noch dieses Jahr ein Ende hat. Der deutsche Staat hätte eig. längst eingreifen müssen, das ist schon krass frech.

Ich sehe es im Endeffekt als positives Signal. Pokerstars weiß, dass sie zahlen müssen und sie wollen nun soviel sparen wie es geht. Die 25% waren übrigens ohne Zinsen als Angebot. Ich habe abgelehnt und verdränge es nun wieder, bis sich was tut. Wird schon werden, glglglglgl

Also ich denke das alles wird bis Ende 2026 dauern was ich nicht hoffe, ich bin gespannt auf das Urteil vom eugh was der BGH eingeleitet hat.

Bieten die eine Übernahme der Anwaltskosten an? Dann ist das wahrscheinlich zu erklären, warum der Anwalt darauf drängt, den Vergleich anzunehmen. Der bekommt nämlich genau so viel, als wenn er noch jahrelang bis zum Ende im Rechtsstreit wäre. Hat aber bei Annahme per sofort keine Arbeit mehr und der Fall ist erledigt.

Das weiß ich nicht. Ich meine die Kosten muss pokerstars eh zahlen oder? Jedoch bekommt die Kanzlei ja 32% des Streitwertes, was ja schon ein großer Unterschied ist von 25 und 100%.

Kanzlei ist nicht der Prozesskostenfinanzierer, zumindest wäre mir keine Kanzlei bekannt die beides ist.

Das mag sein. Dann würde es Sinn machen.

An alle Österreicher!

Letzte Woche durfte ich in der Rechtssache C-77/24 in der Grand Chamber des EuGH als Klagsvertreter plädieren.

Ein sehr imposantes und aufregendes Erlebnis!

Inhaltlich ging es um die Frage, ob Geschäftsführer illegaler online Casinos in Österreich geklagt werden können, auch die bill 55 und diverse andere Machenschaften der #onlinecasinos waren Thema. Das Gericht schien sehr interessiert, es bleibt spannend!

Es wird in der Sache,in 6-8Monaten,mit einem Urteil gerechnet, von Seitens,des Klägersnwalts.

Steht so bei LinkedIn.

Gruß

hast du einen link zu linkedin?

Guten Morgen !

Moment

https://www.linkedin.com/feed/hashtag/gambling?trk=feed-detail_main-feed-card-text

Sorry,war der falsche Link

Am besten bei LinkedIn nach Oliver Peschel suchen,der war der Klageanwalt.

Hier der Beitrag

Hier der Beitrag. Kann leider keinen Link erstellen.

Hier der Beitrag

Kann leider keinen Link erstellen

danke! hört sich interessant an. vielleicht bekommen wir dieses jahr endlich klarheit. es wäre allen beteiligten zu wünschen.

Hatte es nur durch Zufall gefunden, da Ich ja meinem ehemaligen Anwalt noch folge,bei LinkedIn.