Ich bin etwas verwirrt über die Antwort. Selbstverständlich wurde verantwortungsvolles Spielen nicht nur in der Beschwerde und gegenüber allen Beteiligten öffentlich und privat erwähnt, sondern ist auch bei der Betrachtung der Daten ersichtlich.
Ich verstehe, dass Beschwerden auf Fakten und nicht auf Emotionen basieren. Ich habe den Verhaltenskodex jedoch während des gesamten Prozesses eingehend geprüft. Ich verfolge die Arbeit von Guru im Bereich verantwortungsvolles Spielen und die weltweiten Initiativen des Unternehmens. Mehrere Punkte im Verhaltenskodex trafen auf den Fall zu, in dem Yabby keinerlei Verantwortung übernahm und die Beweislast letztendlich bei mir als treuem Kunden lag: „Was habe ich falsch gemacht?"
Die Höchsteinsatzregeln wurden auf Softwareebene nicht durchgesetzt.
Sie haben mir erlaubt, versehentlich gegen ihre eigenen Regeln zu verstoßen und gegen meine eigenen Interessen zu handeln.
Sie übernahmen keine Verantwortung.
Ihr System ist so aufgebaut, dass es den Spielern ermöglicht, gegen die Regeln zu verstoßen.
Der maximale Einsatz wurde nicht deutlich angezeigt und die Couponbedingungen wurden aus meiner Benutzeroberfläche entfernt.
Die Bonusregeln blieben auch nach erfolgreicher Auszahlung und Bonusentfernung weiterhin gültig.
Gewinne aus Bonuszahlungen sollten als echtes Guthaben und nicht als Bonusgelder betrachtet werden.
Mangelnde Transparenz bei der Anforderung meines Logs, bis Guru eingeschaltet wurde.
Ich verstehe zwar Gurus Argument bezüglich der Einhaltung von Regeln für Spieler aus Ländern mit eingeschränktem Zugang zu Casinos, aber Yabby akzeptiert weiterhin US-Spieler, und diese können das Casino auf dieser Seite nicht mehr bewerten, keine Beschwerden oder Streitigkeiten einsehen und sind im Falle von Problemen einem Risiko ausgesetzt.
Die rückwirkende und vollständige Annullierung, nachdem mir erlaubt wurde, weitere 10.000 Spins und 10 zusätzliche Stunden zu spielen, war unsicher und unfair. Anders kann man es nicht ausdrücken.
Wenn Ihre Position lautet, dass all das keine Rolle spielte, weil eine Regel verletzt wurde, schiebt man die gesamte Verantwortung dem Spieler zu und widerspricht dem Kodex. Ich verstehe das aber, denn wäre ich das Casino und könnte ich eine Regel anwenden, um eine Auszahlung von 20.000 Dollar zu vermeiden, würde ich die Situation persönlich objektiv und individuell betrachten. Ich dachte nur, das Team hier würde das durchschauen und sich an den Kodex halten. Stattdessen wurde meine Beschwerde als unberechtigt abgetan, und nun kann niemand aus meinem Land den Vorfall untersuchen.
I’m a little confused by the reply, of course responsible gaming was not only mentioned in the complaint and to all parties publicly and privately but also evident when viewing the data.
I understand how complaints are based on facts and not emotions. However, I have reviewed the codex extensively throughout the process. I have followed the work Guru does on Responsible Gaming and the initiatives they take worldwide. There were multiple items mentioned in the codex that applied to the case where Yabby took no responsibility and the burden came down to "what I did wrong" as a loyal customer:
They did not enforce max bet rules at software level,
they allowed me to accidentally break their own rules and go against my best interest,
they took no responsibility,
their system is set up in a way that allowed players to break their rules,
the max bet was not clearly displayed and the coupon terms were removed from my interface,
the bonus rules continued to apply after a successful withdraw and bonus removal,
winnings from bonus should be considered real cash balance, not bonus funds,
lack of transparency when asking for my log until Guru was involved
Also, I understand Guru’s point about following rules regarding restricted countries viewing Casinos but Yabby still takes US players and players can no longer review the casino on this site, see any complaints or disputes, and are at risk if problems arise.
A retroactive and total void after allowing me to continue to wager for 10,000 more spins and 10 additional hours was unsafe and unfair. There is no other way to put it.
If your position is none of that mattered because a rule was violated places all responsibility on the player and is not aligned what is written in the codex. I get it though because if I was the casino and there was a rule I could enact to avoid paying out $20,000, I personally would look at the situation objectively and individually. I just thought the team here would see through that and stand on top of what they wrote in the Codex. Instead my complaint was not justified and now no one else from my country can research what happened.
Automatische Übersetzung