Also… ich habe bei Heaps o Bullshit gespielt und 1000 Dollar gewonnen… Ich habe einen Auszahlungsantrag über 800 Dollar gestellt und 200 Dollar zum Weiterspielen behalten. Sie ziehen die Sache mit dem typischen Mist in die Länge, den die meisten dieser Clowns benutzen, um die Auszahlung hinauszuzögern... und plötzlich konnte ich mich nicht mehr einloggen. Sie haben irgendeinen Schwachsinn als Grund genannt, an den ich mich spontan nicht mehr erinnern kann (ich teile ihn mit, sobald das hier veröffentlicht ist – ich bin im Moment zu sauer, um hin und her zu klicken)... Lange Rede, kurzer Sinn: Die Idioten von Heaps o Wins werfen mir „Double Spending" vor... Ich bin völlig überrumpelt und weiß überhaupt nicht, was ich sagen soll – ich hatte keine Ahnung, was das überhaupt ist... Nach kurzer Recherche sehe ich, dass es im Prinzip dasselbe ist wie einen Scheck auszustellen... irgendwie... man gibt dieselbe Kryptowährung zweimal aus, da sie ja noch eine Millisekunde oder so auf der Blockchain verbleibt, blablabla usw.... Also habe ich aufgegeben, die Hände in der Luft, bei dem bloßen Gedanken daran, mich mit diesen Arschlöchern, die dafür bezahlt werden, mich abzuzocken, und ich natürlich nicht, im Kreis herumzustreiten... So, jetzt sind ein paar Monate vergangen. Und ich wurde neugierig – vielleicht kann mir eine KI das etwas klarer erklären. Ich teile diese „Hashes", die irgendwelche Idioten von Heaps oi wins dem Moderator hier auf der Seite geschickt haben, mit einer KI, um sie besser zu verstehen… Ergebnis: Die fünf Hashes, die sie mir geschickt und die ich MEINEM Account zugeschrieben habe, waren absoluter Schwachsinn. Sie schickten mir zwei „historische Transaktionen" (mir war nicht bewusst, dass der Kauf von zwei Papa Johns Pizzen im Wert von 10.000 BTC vor 20 Jahren eine Transaktion legendär machte … anscheinend schon, denn das war einer der Hashes … eine andere war irgendeine legendäre Transaktion, bei der der Schöpfer von BTC seinen elektrischen Hinternkratzer vergolden ließ oder so einen Schwachsinn … und die anderen drei waren zufällige BTC-Transaktionen in einem riesigen Blockchain-Netzwerk, wo so etwas noch nie vorgekommen ist, und mir wurde tatsächlich erklärt, dass allein der Versuch, das, was diese Clowns behaupteten, geschafft zu haben, buchstäblich Milliarden an Strom kosten würde).
Ja, Heaps o Wins sind absolute Diebe. Zu eurer Unterhaltung: die Hashes, die diese Idioten mir geschickt haben, als sie versuchten, mich um 1000 Dollar zu prellen. Ob die netten Leute hier bei Casino.Guru von diesem Unsinn wussten, ist mir ein Rätsel – sie meinten neulich, sie könnten meine Beschwerde nicht wieder aufnehmen … WARUM NICHT?
Es ist eigentlich ganz einfach:
Entweder hat Heaps o Wins die Website und den Moderator getäuscht und mich fälschlicherweise als Betrüger dargestellt – in diesem Fall sollte Casino.Guru diesen Fall unbedingt wieder aufnehmen und sich für mich einsetzen.
ODER....
Die einzige andere Möglichkeit wirft kein gutes Licht auf Casino.Guru – deshalb lasse ich das lieber. Hoffentlich gehen sie auch nicht darauf ein. Gibt es schon Neuigkeiten, wie du mit diesem Casino Guru umgehen wirst? Und falls ich hier unzeremoniell rausgeworfen werde, habe ich noch ein Hühnchen mit iNetBet zu rupfen, die sind der letzte Dreck! Substack hat meinen Beitrag von vor ein paar Wochen, in dem ich beschreibe, wie sie mich um fast 16.000 Dollar betrogen haben.
Nun, Casino.Guru... was sagen Sie dazu? Werden Sie den Fall wieder aufgreifen und sowohl diesen Spieler als auch sich selbst für die Lüge entlasten? Oder werden Sie es einfach so hinnehmen und diese Arschlöcher dafür belohnen, dass sie einen Spieler bestohlen haben?
An den Moderator und die Community:
Ich poste dies, um öffentlich auf den absolut lächerlichen "Beweis"-Entwurf von "heaps o wins" und die völlige Nachlässigkeit des Moderationsteams bei der Überprüfung meines Kontos hinzuweisen.
Die Transaktions-Hashes, die als „Beweis" für meine Doppelausgaben dienen sollen, stehen nicht nur in keinerlei Zusammenhang mit mir – es handelt sich um bekannte, öffentlich zugängliche historische Meilensteine im Bitcoin-Netzwerk. Jeder mit einem einfachen Internetanschluss und dreißig Sekunden Zeit kann dies selbst überprüfen:
Hash fd2494e5f... ist die allererste Bitcoin-Transaktion der Geschichte, die im Januar 2009 von Satoshi Nakamoto an Hal Finney gesendet wurde.
Hash 2fa065aa0... ist die berüchtigte "Bitcoin Pizza"-Transaktion vom Mai 2010, bei der 10.000 BTC zum Kauf von zwei Pizzen verwendet wurden.
Die Hashes 3, 4 und 5 sind ebenfalls öffentliche, historische Bitcoin-Mainnet-Transaktionen, die vor über einem Jahrzehnt stattfanden.
Um es ganz klar zu sagen: „heaps o wins" hat diese Anschuldigung frei erfunden. Sie haben bekannte, millionenschwere Transaktionen von Wikipedia kopiert, sie als „Beweis" für eine angebliche Doppelausgabe vorgelegt und darauf spekuliert, dass niemand sie überprüfen würde. Es handelt sich um einen dreisten, billigen Betrugsversuch, um mich zu sperren oder mich um mein zustehendes Geld zu prellen.
Genauso ungeheuerlich ist, dass der Moderator darauf hereingefallen ist.
Eine Strafe von 800 Dollar aufgrund einer Hash-Liste, die Satoshi Nakamoto gehört, und einer 16 Jahre alten Pizzabestellung zu verhängen, ist ein beschämendes Versagen der Aufsicht. Sie haben zugelassen, dass ein durchsichtiger Betrüger Ihr eigenes System gegen einen unschuldigen Nutzer missbraucht, nur weil Sie sich nicht die Mühe gemacht haben, eine Textzeichenfolge in einen Blockchain-Explorer einzugeben.
„heaps o wins" muss wegen böswilliger Fälschung dauerhaft verboten werden.
