Jetzt nehme ich das Beispiel einer Beschwerde, bei der das Casino, das als sehr sicher gilt, nicht einmal an der Lösung oder Erklärung mitwirken möchte.
Ich habe selbst in diesem Casino gespielt, daher habe ich nichts Persönliches gegen das Casino. Bei mir hat es bisher mit Ein- und Auszahlungen geklappt.
Aber wenn die Bewertungen eines Casinos durch Casino-Gurus für das Casino wichtig sind, warum ist die Bewertung dann in diesem Fall am höchsten?
(Ich weiß über diese Angelegenheit nichts weiter als das, was mir in der Beschwerde steht.)
https://casino.guru/sv/happy-casino-spelarens-konto-stangdes-och-hans-medel
Now I'll take an example of a complaint where the casino, which is considered very safe, doesn't even want to participate in resolving or explaining it.
I have played at this casino myself so I have nothing personal against the casino. For me it has worked so far with deposits and withdrawals.
But if casino gurus' reviews of a casino are important to the casino, then why is the rating the highest in this case?
(I know nothing about this matter other than what the complaint tells me)
https://casino.guru/sv/happy-casino-spelarens-konto-stangdes-och-hans-medel
Nu tar jag ett exempel på ett klagomål där casinot som anses väldigt säkert inte ens vill delta där att lösa eller förklara det.
Jag har själv spelat på detta casino så jag har inget personligt emot casinot. För mig har det fungerat hitills med insättningar och uttag .
Men om casino gurus omdömen för ett casino är av vikt för casinot, varför är då betyget det högsta i detta fall?
(Jag vet inget om detta ärende än klagomålet berättar)
https://casino.guru/sv/happy-casino-spelarens-konto-stangdes-och-hans-medel
Automatische Übersetzung
