Diese Nachricht ist nicht für mich selbst bestimmt, sondern für einen engen Freund, der zum zweiten Mal die Zahl 7 bei FastKeno getroffen hat. Mit der Quote „Alle Zahlen gezogen" hat er einen beträchtlichen Gewinn erzielt. Ich habe mich kürzlich mit ihm über die Probleme mit dem ersten Anbieter ausgetauscht, die inzwischen gelöst sind. Der jüngste Vorfall hat mich jedoch ziemlich verblüfft.
Mein Freund gab seine Zahlen ein, sah sich die Ziehung an und wie schon zuvor wurde sein Spielschein als „in Prüfung" markiert. Er hatte dies erwartet, da es bei seiner ersten Teilnahme genauso gewesen war. Der einzige Unterschied zur aktuellen Plattform besteht darin, dass er mehrfach per E-Mail kontaktiert wurde und ihm mitgeteilt wurde, dass der Fall noch vom Anbieter untersucht werde. Er wartete geduldig, wie schon zuvor.
Er hat nun jedoch eine neue E-Mail erhalten, in der steht, dass das Spiel, auf das er gesetzt hat, vom Anbieter abgebrochen wurde, da die Runde nicht erfolgreich beendet werden konnte. Ich habe die Spielaufzeichnung und die zugehörige JSON-Datei geprüft und konnte keine Hinweise auf Probleme oder Unregelmäßigkeiten feststellen. Außerdem wurde in der E-Mail eine Spiel-ID angegeben, die nicht mit der tatsächlichen Spiel-ID der betreffenden Ziehung übereinstimmt und auch nicht mit früheren Ziehungen übereinstimmt.
Es geht um eine beträchtliche Summe von über 37.000 US-Dollar, und mein Freund ist verständlicherweise ratlos, wie so etwas passieren konnte. Die Ziehung findet alle drei Minuten statt, wie beim FastKeno üblich. Ich möchte ihm gerne helfen, da er sich sehr auf seinen möglichen Gewinn gefreut hat, dessen Freude nun durch diese Situation getrübt ist.
Ich persönlich vermute, dass der Betreiber, CristalPoker, in seiner Kommunikation nicht völlig transparent ist. Die E-Mail, die er erhielt, lautet wie folgt:
"Lieber Nutzer,
Vielen Dank für Ihre Geduld, während wir Ihre Fast Keno-Runde untersucht haben.
Wir haben nun die endgültige Antwort des Plattformanbieters erhalten.
Laut den technischen Protokollen konnte die Spielrunde seitens des Spielanbieters (TVBet) leider nicht erfolgreich abgeschlossen werden. Daher wurde die Runde automatisch abgebrochen und vom System nicht als gültige Spielrunde registriert.
Aus diesem Grund bestätigte der Spieleanbieter (TVBet), dass die Wette als ungültig zu betrachten sei, da die Runde von seinem System nicht erfolgreich angenommen oder verarbeitet wurde.
Wir verstehen, dass die von Ihnen ausgewählten Zahlen bei der Ziehung vorkamen, und wir verstehen vollkommen, warum diese Situation verwirrend sein kann.
Da die Runde leider vom System des Spieleanbieters abgebrochen wurde, kann das Ergebnis nicht als offizieller Rundengewinn bestätigt werden.
Diese Erklärung finde ich ziemlich verwirrend. Wenn es bei diesem speziellen Spiel (Spielnummer FK576043) ein Problem gab, und da die Ergebnisse öffentlich auf der Ergebnisseite einsehbar sind – wo eindeutig ersichtlich ist, dass das Spiel ohne Fehlermeldungen beendet wurde –, warum sollte das System die Runde dann nicht als gültig anerkennen?
Das darauffolgende Spiel verlief reibungslos, was darauf schließen lässt, dass kein systemisches Problem vorlag.
Würde ein Spielabbruch nicht normalerweise die nachfolgenden Runden verzögern oder stoppen, bis das Problem behoben ist? Ich poste diese Frage im Forum, um Feedback und Hinweise zu den geeigneten Schritten zu erhalten, die mein Freund unternehmen sollte, um dieses Problem zu lösen.
Wir würden Ihre Einschätzungen sehr schätzen.
Danke schön.
This message is not intended for myself, but rather for a close friend who, for the second time, has hit the number 7 on FastKeno. Using the "all to be drawn" odds, this has resulted in a substantial payout. I recently addressed the issues he encountered with the first operator, which have now been resolved. However, the latest incident has left me quite stunned.
My friend placed his numbers in the game, watched the draw, and, as had happened previously, his ticket was marked as "under review." He anticipated this, as it occurred during his first experience. The only difference with the current platform is that they have communicated via email multiple times, stating that the case was still under investigation by the provider. He has patiently waited, as he did before.
However, he has now received a new email stating that the game he bet on was canceled by the provider because the round was not successfully completed. I have reviewed the replay of the game and examined the JSON file associated with it, and there appears to be no indication of any issues or irregularities. Additionally, the email referenced a game ID number that does not match the actual game ID from the specific draw in question and is inconsistent with previous draws.
This involves a significant sum of money , over $37,000 USD and my friend is understandably confused about how this could happen. The game is drawn every three minutes, consistent with the FastKeno format. I would like to assist him, as he was very excited about his potential win, which has now been dampened by this situation.
Personally, I suspect that the operator, CristalPoker, may not be fully transparent in their communication. The email he received reads as follows:
"Dear User,
Thank you for your patience while we investigated your Fast Keno round.
We have now received the final response from the Platform Provider.
According to their technical logs, the game round was unfortunately not successfully completed on the Game Provider (TVBet) side. Because of this, the round was automatically canceled, and the system did not register it as a valid completed game round.
For this reason, the Game Provider (TVBet) confirmed that the bet should be treated as void, as the round was not successfully accepted or processed by their system.
We understand that the numbers you selected appeared in the draw, and we fully understand why this situation may be confusing.
Unfortunately, since the round was canceled by the Game Provider’s system, the result cannot be validated as an official winning round."
I find this explanation quite perplexing. If there was an issue with this particular game (game#FK576043), and considering that the results are publicly accessible on their results page—where it is evident that the game was completed without any error messages—why would the system not recognize the round as valid?
The subsequent game proceeded smoothly, which suggests that no systemic issue was present.
Wouldn't a failure to complete a game typically delay or halt subsequent rounds until the issue is resolved? I am posting this query the forum to seek feedback and guidance on the appropriate steps my friend should take to resolve this matter.
Your insights would be greatly appreciated.
Thank you.
Automatische Übersetzung
