Meiner Meinung nach ist der Punkt, den ich zunächst falsch beschrieben habe, dass Casinos, die das Geld überhaupt nicht auszahlen, bestraft werden. Solche Beschwerden werden nicht als „gelöst" markiert, wie Sie sagten. Wir schließen sie als ungelöst und belohnen das Casino mit schwarzen Punkten, die den Sicherheitsindex verändern.
Ich denke jedoch, dass wir bei der Bewertung eine präzise Zahl erkennen können, nicht nur eine Zehn oder Null. Daher können einige Casinos mit einigen ungelösten Beschwerden immer noch einen „gelben" durchschnittlichen Sicherheitsindex aufweisen. Ich kann mir vorstellen, dass es ziemlich kompliziert ist, alle von Casio Guru bereitgestellten Informationen im Auge zu behalten, aber grundsätzlich ist es keine gute Idee, sich nur auf eine Zahl zu verlassen.
Beachten Sie auch die Beschwerden und Nutzerbewertungen. Meiner Meinung nach ist es keine gute Idee, in einem Casino mit einer kürzlich ungelösten Beschwerde zu spielen, selbst wenn die Bewertung bei etwa 6 liegt – die Wahrscheinlichkeit, dass Sie eine angemessene Auszahlung erhalten, ist damit nur halb so hoch. Auf der Homepage jedes Casinos werden die aktuellen Beschwerden unter der Registerkarte „Sicherheitsindex erklärt" angezeigt.
Leider ist es insbesondere auf Mobiltelefonen schwieriger, Unmengen an Informationen zu finden, da nur begrenzt Platz für die Anzeige aller Informationen vorhanden ist.
Wenn Sie also hauptsächlich die mobile Version verwenden, fühlen Sie sich möglicherweise irregeführt.
Ehrlich gesagt habe ich das Problem mit Ballersbet nicht ganz verstanden. Ich konnte keine ungelöste Beschwerde finden. Die Bewertungen basieren natürlich nicht auf der Qualität der Nutzererfahrung, sodass es keine Möglichkeit gibt, die Zahlen nach der Meinung anderer anzupassen. Daher stellt der Fair Gambling Codex, wenn er auf Beschwerden angewendet wird, die Grundlage dar.
Wie gesagt, ich bin mir nicht sicher, ob ich das von Ihnen beschriebene Problem mit dem konkreten Casino verstanden habe. Fügen Sie gerne einen Link zur zugehörigen Beschwerde hinzu, wenn Sie möchten.
In my opinion, the point I saw incorrectly described in the first place is that casinos that do not pay out the money at all are penalized. Such complaints are not marked as "resolved," as you said. We close these as unresolved, rewarding the casino with blackpoints that alter the Safety Index.
However, I guess we can feel the score is about a precise number, not just about ten or zero, so yes, some casinos with a few unresolved complaints may still have a "yellow" average Safety index. I imagine it is quite complicated to keep an eye on all the information Casio Guru provides, but basically, relying just on one number alone is not a good idea.
Refer to the complaints and user reviews, too. In my opinion, playing in a casino with a recently unresolved complaint is not a good idea despite the rating being around 6 - almost just half of the probability that you will be properly paid. Each casino's home page displays the recent complaints under the "safety index explained" tab.
Sadly, especially on mobile phones, tons of information is harder to find because there is limited space for showing it all.
So, if you primarily use the mobile version, I see you may feel misled.
To be honest, I didn't fully understand the Ballersbet issue. I could not find any unresolved complaint. Needless to say, the "ratings" are not based on user experience quality, so there is no way to adjust each number according to anyone's opinion. Therefore, the Fair Gambling Codex, when applied to complaints, represents the baseline.
As I said, I'm not sure I understood the problem you described with the concrete casino; feel free to add a link to the associated complaint if you like.
Automatische Übersetzung