Lucky 6 Roulette von PragmaticPlay. Kann jemand dieses Video erklären?

Hallo zusammen,

Ich teile dieses kurze Video vom Live-Roulette-Spiel Lucky 6 von Pragmatic Play.

🎥 Video https://drive.google.com/file/d/14qZIoZbyxNuItifCyQbG4PmQRBg_zcaM/view?usp=drivesdk

Beobachten Sie genau, wie sich der Ball verhält, wenn er sich der Nummer 19 nähert.

Für mich sieht es seltsam aus – fast so, als würde der Ball „gezogen" oder unnatürlich gelenkt.

Ich erhebe hier keine direkten Vorwürfe. Ich frage nur:

Hat jemand so etwas schon einmal gesehen?

Irgendeine technische Erklärung?

Danke fürs Anschauen.

Haben Sie vielleicht versucht, diesbezüglich Kontakt mit dem Spieleanbieter aufzunehmen?

Wenn Sie das Gefühl haben, dass etwas nicht stimmt, sollten Sie dies auf jeden Fall tun.

Ja, ich habe den Anbieter (Pragmatic Play) bereits vor Wochen kontaktiert. Ich habe ihnen vollständige Videobeweise, Screenshots und eine detaillierte Beschreibung des Roulette-Spiels geschickt.

Leider hat mir die Antwort eines in ihrem Auftrag handelnden Unternehmens überhaupt nicht geholfen. Im Gegenteil, sie hat meine Besorgnis nur noch verstärkt. Sie haben das Problem weder richtig angesprochen noch das verdächtige Verhalten, das ich dokumentiert habe, erklärt. Deshalb teile ich sie hier, um herauszufinden, ob andere Spieler dasselbe beobachtet haben.

Hallo, ich hoffe, es macht Ihnen nichts aus, wenn ich eingreife.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie die Funktionsweise von Lizenzen verstehen (eine genaue Anleitung finden Sie bei ChatGPT). Im Zweifelsfall empfiehlt es sich jedoch, sich an die Lizenzierungsstelle zu wenden, die das Casino reguliert, in dem Sie bestimmte Spiele vermuten. Die Lizenzierungsstelle, die das Casino beaufsichtigt, ist auch für Spielprüfungen und Tests in einem unabhängigen Labor verantwortlich.

Ich persönlich würde jedoch keine oder nur die gleiche Antwort erwarten. Live-Dealer-Spiele rufen immer wieder solche Meinungen hervor; ich nehme an, das liegt in der Natur der Sache, wenn man von einem Croupier geleitet wird.

Mal sehen, was andere dazu sagen. Mir hingegen ist bekannt, dass Pragmatic Play kürzlich einen Players' Choice Award gewonnen hat. Ich denke, das Gesamtbild spricht immer noch für den Spieleanbieter.

Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich bin mit der Lizenzierung bestens vertraut und habe bereits mehrere Regulierungsbehörden kontaktiert, darunter ONJN, MGA und die Schweizer ESBK, und ihnen technische Beweise und Videomaterial zur Verfügung gestellt.

Obwohl ich verstehe, dass Live-Spiele oft Meinungen auslösen, geht es in diesem Fall nicht um persönliche Wahrnehmung, sondern um algorithmische Muster, die sich wiederholt dem Zufall widersetzen, und diese habe ich detailliert dokumentiert.

Ein Players‘ Choice Award setzt eine unabhängige Prüfung oder behördliche Verantwortlichkeit nicht außer Kraft.

Ich freue mich über weitere Meinungen, insbesondere von denjenigen, die bereit sind, sich die von mir bereitgestellten Beweise anzuschauen.

Es ist wunderbar zu wissen, dass du dir deines Tuns bewusst bist. Ich hoffe, du erreichst das gewünschte Ergebnis. Was den Award betrifft, so meinte ich das, weil du dich anscheinend für die Meinungen anderer Spieler interessierst; solche Stimmen spiegeln das im Allgemeinen sehr gut wider, denke ich. Natürlich hat das nichts mit Verantwortung zu tun.

Wenn Spieler über Muster diskutieren, führt das zu der These, dass der menschliche Geist immer nach Mustern sucht, um seinen Wissensdurst nach der Außenwelt zu stillen. Um sie zu verstehen. Es ist jedoch ein biologisches Muster. 🙂

Ich finde, es ist ein schöner Widerspruch.

Wir werden auf jeden Fall hier sein, um die Perspektive der Regulierungsbehörden zu prüfen, sobald Sie etwas erhalten. Vielen Dank!

Vielen Dank für Ihre Nachricht.

Ich habe ein starkes Interesse daran, die Spieler zu verteidigen, weil mir aus eigener Erfahrung aufgefallen ist, dass es in der Welt der Online-Casinos eine ernsthafte Regelungslücke gibt.

Nur zur Klarstellung: Mein Verstand suchte nicht nach Mustern, um die Welt zu verstehen. Eines Tages bemerkte ich einfach etwas sehr Ungewöhnliches bei einem bestimmten Roulettespiel. Ich begann, es aufzuzeichnen, und meine Vermutung stellte sich als wahr heraus. Ich habe nicht nach irgendetwas gesucht; ich habe es einfach gesehen, festgehalten und habe nun handfeste Beweise.

Ich versuche nicht, Chaos zu interpretieren. Ich dokumentiere ein konsistentes und sichtbares Verhalten. Darum geht es.🫶🏼

Das sieht meiner Meinung nach so komisch aus, bei Live-Spielen passiert Magie xD

Das Schlimmste ist, dass dies bei einem weltweit übertragenen Roulettespiel passiert. Und keine Regulierungsbehörde wollte meinen Fall untersuchen. Warum? Weil sie den Anbieter Pragmatic Play schützen, den größten der Welt.

Es gibt noch einige Lücken in der Regulierung. In der Online-Welt können solche Phänomene auftreten, und ich denke, es könnte in Zukunft noch schlimmer werden. Aber ich hoffe, ich liege falsch.

Wir werden sehen, was Sie lernen, und freuen uns, wenn Sie es dann mit uns teilen. 🙂

Es gibt keine wirklichen „Lücken" in der Regulierung, in Wahrheit gibt es überhaupt keine. Es existiert ein System, das in erster Linie dem Schutz von B2B-Lizenzen dient, nicht dem Schutz der Spieler. Selbst wenn die Beweise nur Zentimeter vor den Augen der Regulierungsbehörden liegen, tun sie so, als ob sie nichts sehen würden. Warum? Weil sie wissen, dass sie möglicherweise eine regulatorische Zeitbombe in den Händen halten, die schwerwiegende Folgen haben könnte. Stattdessen tun sie so, als ob sie nichts sehen würden – nicht aus Unwissenheit, sondern aus Angst vor den möglichen Folgen.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich sagen soll. Viel Glück, schätze ich. Du wirst es brauchen, wenn alles so kommt, wie du es vorhergesagt hast.

Meiner Meinung nach ist die Situation jedoch anders. Viele Regulierungsbehörden treffen ihre Entscheidungen auf Grundlage der Prüfergebnisse anderer Unternehmen, da die Spielelabore für die Überprüfung der Spiele verantwortlich sind. Die Regulierungsbehörden verwalten lediglich die Ergebnisse.

Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die Labore, die diese Spiele zertifizieren (wie GLI oder BMM), von den Anbietern selbst bezahlt werden, was Fragen zu ihrer tatsächlichen Unparteilichkeit aufwirft. Die Regulierungsbehörden verwalten diese Ergebnisse oft einfach, ohne eine gründliche technische Analyse durchzuführen.

Darüber hinaus können mit diesen technischen Prüfungen keine algorithmischen Manipulationen oder progressive Bestrafungsmuster erkannt werden. Diese können nur durch eine Langzeitanalyse oder spezielle Videobeweise, wie die von mir geteilten, erkannt werden.

Hallo,

So wie es funktioniert, würde ich sagen, dass solche Dinge wohl Beweise erfordern. Man kann immer sagen: „Jemand hat dafür bezahlt, also handelt es sich um eine Verschwörung", wenn Sie verstehen, was ich meine. Dasselbe gilt für die von Ihnen erwähnte Analyse. Wenn man so etwas an höhere Instanzen weiterleitet, braucht man Beweise, die den vorhandenen Zertifikaten und Schlussfolgerungen gegenüberstehen, dass alles in Ordnung ist.

Danke für die Antwort.

Genau aus diesem Grund arbeite ich daran, Aussagen von Drittparteien und unabhängigen technischen Beobachtern zu sammeln, die kein Interesse am Ergebnis haben.

Wenn sich Behörden und Prüfer nur auf interne Zertifizierungen verlassen, können echte Probleme verborgen bleiben.

Ich werde dafür sorgen, dass dieser Fall, wenn er die nächste Ebene erreicht, nicht auf Annahmen, sondern auf beobachtbaren Daten beruht.

Vielen Dank, dass Sie uns hier auf dem Laufenden halten!

Ich kann mir vorstellen, dass das eine ziemliche Aufgabe ist, die viel Zeit und letztendlich auch andere Ressourcen erfordert. Ich denke aber, dass meine Kollegen im Datenteam an einer Zusammenfassung interessiert wären, sobald Sie etwas Beweisbasiertes vorlegen können.

Außerdem habe ich festgestellt, dass ich oft den Eindruck erwecke, nicht wirklich davon überzeugt zu sein, Ihre Bemühungen zu unterstützen. Das liegt im Wesentlichen daran, dass ich mich schon so oft mit ähnlichen Themen beschäftigt habe, die einzigen Beweise, die ich – wenn überhaupt – vorgelegt habe, am Ende aber völlig ausgeschlossen waren.

Kleine Referenz zum Beispiel? Bitte betrachten Sie das nur als eine spielerische Demonstration – kein Vergleich.

https://casino.guru/forum/slots/rhythm-and-stopping-the-reals#post-195511 👈

Ich respektiere ehrlich, was Sie zu erreichen versuchen!

Danke für Ihre Gedanken!

Nur zur Klarstellung: Ich habe den gesamten Google Drive-Ordner bereits vor einiger Zeit mit Ihrem gesamten Team (einschließlich des Datenteams) geteilt. Er enthält über 10 detaillierte Videos, strukturierte Ordner mit Screenshots, Dokumente und klare Musterbeobachtungen.

Damals wurde mir mitgeteilt, dass Ihr Team weder über die nötigen Werkzeuge noch über die nötigen Ressourcen verfügte, um solches Material zu bewerten. Das ist völlig in Ordnung, aber ich wollte darauf hinweisen, dass die Initiative zur Weitergabe beweisbasierter Inhalte bereits ergriffen wurde.

Obwohl ich das jetzt öffentlich gezeigte Interesse respektiere, habe ich bereits mit formelleren Stellen Fortschritte gemacht, die den gesamten Inhalt ernsthaft prüfen.

Ahhh, das hatte ich befürchtet. Danke für den Hinweis; die Werkzeuge stellen die übliche Herausforderung dar. Meiner Meinung nach haben wir das Thema bereits besprochen.

Daher wünsche ich Ihnen, wenn Sie gestatten, eine fruchtbare Zusammenarbeit mit allen, denen Sie auf diesem Weg begegnen – auch mit offiziellen Behörden!

Vielen Dank. Ich weiß die Zeit und den Raum, den Sie meinem Fall eingeräumt haben, wirklich zu schätzen.

Wie bereits erwähnt, verstehe ich vollkommen, dass Casino Guru nicht über die technischen Mittel verfügt, um die von mir vorgelegten Beweise zu analysieren. Genau deshalb habe ich begonnen, sie öffentlich zu machen – nicht um mich selbst bloßzustellen, sondern weil selbst die offiziellen Behörden wegzuschauen scheinen. Meiner Ansicht nach geht es hier nicht nur um ein einzelnes Spiel. Es geht darum, wie Aufsichtsbehörden B2B-Lizenzen und Geschäftsbeziehungen schützen, während sie ernsthafte Bedenken nicht ordnungsgemäß untersuchen.

Ich beginne nur mit einem Video. Aber die Beweise sind viel umfangreicher.

Nochmals vielen Dank und ich hoffe aufrichtig, dass dies letztendlich zum Schutz der Spieler beiträgt.

Ich würde sagen, wir sollten Ihnen danken. 🙂

Meiner Ansicht nach sind Einzelpersonen und Organisationen, die nicht in den gesamten Lizenzierungsprozess – vom Spieleanbieter bis zu den Laboren – involviert sind, nur sehr eingeschränkt in der Lage, sich zu äußern. Daher liegt es nahe, einen so engen und sich selbst erhaltenden Lizenzkreis als externen Geschäftsschutz zu interpretieren.

Wir sind also gespannt, wie es weitergeht.