Fairplay ohne RNG

Einen schönen Tag an alle Liebhaber der Spannung.

Es gibt ein Projekt für Online-PvP-Spiele ohne Unfälle.

Das Spiel wird von den Spielern selbst gemacht. Es sind keine Fähigkeiten erforderlich, alle Spieler befinden sich in völlig gleichen Bedingungen.

Streuung und Volatilität liegen unter dem Durchschnitt.

Sagen wir ungefähr x3-4,5 mit einer Wahrscheinlichkeit von 15 – 30 % in jeder Spielrunde.

Mich interessieren Meinungen dazu, ob ein solches Modell gefragt ist oder ob es spannender ist, mit einem gegen einen geladenen Programm zu klicken?

Wir werden hoffentlich bald einige Antworten sehen.

PS: Dies ist keine Werbung.

Ich möchte die Wünsche der Spieler verstehen.

PS: Ich verstehe die Kriterien sowieso nicht so ganz, also können Sie gerne konkreter auf die Quoten, die Volatilität und den RTP eingehen – wenn wir überhaupt über Glücksspiel sprechen.

Nur keine Links, danke.

Online-Casino

1. PvP
2. Die Algorithmen des Spiels schließen RNG vollständig aus
3. Transparentes, faires Gameplay ohne Einmischung des Spielveranstalters
4. Alle Spieler sind völlig gleichberechtigt und haben die gleichen Chancen, zu den Gewinnern zu gehören.
5. Es wird immer einen Gewinner geben, daher die geringe Volatilität.
6. Da es keinen RNG gibt, gibt es auch kein RTP als solches.
7. Ein oder mehrere Spieler werden Gewinner sein.
8. Das Fehlen eines anpassbaren RTP ist das Hauptunterscheidungsmerkmal des vorgeschlagenen Algorithmus.

Ich bin nicht sicher, ob ich das Konzept verstehe.

Wie funktioniert also das Spiel – PVP im Casino? Da wir noch über einen Algorithmus diskutieren und den Zufallsgenerator ausgeschlossen haben, wie ermitteln wir den Gewinner?

Das ist das neue Konzept.

Mich interessiert die Nachfrage nach einem solchen Modell.

Mich würde interessieren, wie Sie die potenzielle Nachfrage berücksichtigen können, wenn die gegebene Erklärung erhebliche Mängel aufweist. Folgen Sie mir kurz:

Poker ist beispielsweise eine Casino-Alternative zu PVP, die Zufälligkeit beinhaltet, einem Algorithmus oder einem bestimmten RTP folgt und dank der Verwendung gemischter Karten einen der niedrigsten Hausvorteile aufweist.

Es hängt in erster Linie von den Eigenschaften jedes einzelnen Spielers ab.

Aber basierend auf Ihrer Erklärung des PVP-Modells klingt es eher nach Poker ohne Karten. Man muss eine Chance haben zu gewinnen oder zu verlieren, um spielen zu können, und entweder eine Karte oder ein Algorithmus sorgt dafür. Analog dazu steht RTP für „Return to Player". Generell hat jede Aktion ein Ergebnis; das Ergebnis ist entweder ein Gewinn oder ein Verlust, und darauf basierend ist der RTP messbar. Ohne einen Prozess zur Bestimmung des Wettausgangs können wir nicht ernsthaft von Glücksspiel oder gar Glücksspiel sprechen. Zufall ist übrigens eine sehr verkürzte Version des Konzepts des RNG.

Den Algorithmus gebe ich nicht preis, da dieser bereits Gegenstand kommerzieller Anwendung ist.

Ich wollte sehen, wie interessiert die Spieler am PvP-Modell und dem Fehlen eines Software-RNG waren.

Ob man im Spiel verliert oder gewinnt, hängt vom Können des Spielers oder vom Zufall ab. Oder, in meinem Fall, von bestimmten Algorithmen. Ich verstehe, dass ich zu allgemein spreche, aber ich hoffe, es ist klar genug.

Der Vergleich mit Poker ist durchaus zutreffend. Beim Poker gibt es RNG – die Verteilung des Kartenstapels und das Können des Spielers. Und wenn ich das richtig verstanden habe, weist Radka darauf hin, dass dies wenig attraktiv ist?

Warum genau?

Ah, jetzt glaube ich, ich verstehe es langsam. Vielen Dank für Ihre Geduld. Zunächst einmal befürchte ich, dass die Übersetzung ins Englische die Bedeutung teilweise verändert hat.

Aber jetzt glaube ich, dass ich es verstanden habe. 🙂

Da ich nun weiß, dass das betreffende Modell den Algorithmus in irgendeiner Weise einbezieht, ergibt es mehr Sinn.

Ich fürchte jedoch, meine Stimme ist nicht das, wonach Sie suchen, denn so wie ich es verstehe, möchten Sie wissen, ob Spieler an einem solchen Abenteuer interessiert wären. Als Administrator werde ich vielleicht nicht als typischer Spieler angesehen. Dennoch können wir die Idee weiter diskutieren; vielleicht können wir doch noch Spieler anlocken.

Bleiben wir beim Poker. Könntest du bitte die Ähnlichkeiten und Unterschiede zum Poker beschreiben? Ich versuche mir vorzustellen, wie es ist, das PVP-Spiel zu spielen, das du im Sinn hast.

Nun, Hinweise reichen hier nicht aus.)) Sie müssen das Gesamtbild wiedergeben, oder nichts.

Haben Sie als Betreiber einer solchen Site Interessenten an der Umsetzung eines solchen Projektes?

Geplant ist eine RNG-freie Glücksspielplattform.

Ein komplett alternatives Ökosystem. Für Leute, die das Spiel lieben, aber verstehen, dass programmierte Zufälligkeit keine Zufälligkeit ist.

Für alle, die faires und transparentes Spiel zwischen Spielern mit gleichen Chancen lieben.

Hm, das war’s dann wohl. Nein, mir ist kein solcher Kontakt bekannt. Tut mir leid.

Kommen wir also zurück zum Anfang: Was ist Zufälligkeit? Wenn es kein Zufallszahlengenerator (RNG) ist, was ist dann Zufälligkeit? Ich persönlich habe viele „dezentrale" Krypto-Websites gesehen, die sich als fair erwiesen haben und auf denen Spieler unter Aufsicht gegeneinander antraten. Und das waren so ziemlich alle Betrugsmaschen.

„Das Besondere an dezentralisierten Gaming-Plattformen ist, dass sie auf der Blockchain erstellt werden, d. h. es gibt keine zentrale Kontrolle (im Gegensatz zu zentralisierten Gaming-Plattformen oder anderen, die nur versuchen, dezentralisiert zu wirken).

Die Smart Contracts dezentraler Gaming-Plattformen sind selbstausführende Vereinbarungen mit klaren, in Codes festgehaltenen Anweisungen. Da es sich um regeldurchsetzende Verträge handelt, ist kein Vermittler erforderlich, was transparentes Spiel und faire Gewinnchancen garantiert. Deshalb basiert das 1xcrypto-System vollständig auf Smart Contracts.

Darüber hinaus haben unsere Smart Contracts unabhängige Sicherheitsprüfungen vollständig bestanden und die gesamte Gaming-Plattform ist Open Source, was garantiert, dass der Code von Tausenden von Sicherheits- und Kryptoindustrie-Enthusiasten geprüft wurde." 🤣👌

https://casino.guru/1xcrypto-casino-review 👈👈

Ich sage es nur. Viel Glück damit.

Ich stelle Blockchain und Smart Contracts nicht in Frage.

Dies ist sozusagen bereits eine Folge der vollzogenen Handlung. Handeln ist ein auf Zufall beruhendes Spiel.

Der Zufall basiert auf einem Zufallszahlengenerator mit einem vorprogrammierten Wettkoeffizienten. Spieler stimmen standardmäßig zu, dass der Spielautomat oder Online-Slot für einen Zeitraum N, über den niemand informiert wird, 96 % an die Spieler auszahlt.

Spieler greifen auf Spielautomaten und Automaten zurück, die ihrer Meinung nach „schon lange nicht mehr gespielt wurden".

Ein abgestimmter Zufallszahlengenerator und das Würfeln auf einem Tisch sind zwei grundsätzlich unterschiedliche Arten von Zufälligkeit.

Daher spreche ich speziell über diese Komponente des Glücksspiels.

Nicht ab dem Zeitpunkt, an dem der Spieler überprüfen kann, ob RNG angewendet wurde oder ein manueller Eingriff erfolgte.

Und zwar in der Phase der Gestaltung des Spielverlaufs und der Ermittlung des Gewinners.

Und wenn dieser Prozess ohne Pseudozufälligkeit abläuft, besteht keine Notwendigkeit, die Abwesenheit einer Intervention nachzuweisen.

Das ist es, wovon ich spreche

Ich wollte generell wissen, ob das grundsätzlich irgendjemanden interessiert oder nicht.

Ich verstehe – und ich hoffe, Sie erhalten Feedback von der Community.

Ich habe immer noch das Gefühl, dass mir das viel zu theoretisch ist; vielleicht bin ich einfach nicht in der Lage, über den Tellerrand hinauszublicken. 😀

Warum theoretisch? Weil es keine konkreten Algorithmen gibt, die man besprechen könnte?

Nein, eher, weil ich das Modell und das dazugehörige Spiel immer noch nicht verstehe oder mir nicht vorstellen kann.

Nun, das sagt zumindest, dass ein solches Produkt noch nicht existiert.)

Und das ist ein Plus für mich)

Ich würde das nicht nur aufgrund eines Gesprächs mit einer Person sagen, aber das bleibt Ihnen überlassen. 🙂