Fairplay ohne RNG

Good day to all lovers of excitement.

There is a project of online PvP games, without accidents.

The game is made by the players themselves. No skills are needed, all players are in completely equal conditions.

Dispersion and volatility are below average.

Let's say, approximately x3-4.5 with a probability of 15 - 30% in each game round.

I'm interested in opinions on whether such a model is in demand, or is it more exciting to click with a program loaded against you?

День добрый, всем любителям азарта.

Есть проект онлайн игр PvP, без случайностей.

Игру делают сами игроки. Навыков не надо, все игроки совершенно в равных условиях.

Дисперсия и волатильность - ниже среднего.

Скажем так, примерно х3-4,5 с вероятностью 15 - 30% в каждом игровом раунде.

Интересует мнение, востребована такая модель, или все же кнопать с заряженной против тебя программой азартнее?

Wir werden hoffentlich bald einige Antworten sehen.

P.S. This is not an advertisement.

I would like to understand the wishes of the players.

P.S. Это не реклама.

Хочется понять пожелания игроков.

PS: Ich verstehe die Kriterien sowieso nicht so ganz, also können Sie gerne konkreter auf die Quoten, die Volatilität und den RTP eingehen – wenn wir überhaupt über Glücksspiel sprechen.

Nur keine Links, danke.

online casino

1. PvP
2. The game's algorithms completely exclude RNG
3. Transparent fair gameplay without any interference from the game organizer
4. All players are on a completely equal footing and have equal chances of becoming a winner.
5. There will always be a winner, hence the low volatility.
6. Since there is no RNG, there is no RTP as such.
7. One or more players will be winners.
8. The lack of a customizable RTP is the main distinguishing feature of the proposed algorithm.

онлайн казино

1. PvP
2. Алгоритмы игры полностью исключают RNG
3. Прозрачный честный игровой процесс без любого вмешательства организатора игры
4. Все игроки полностью в одинаковых условиях и с равными шансами стать победителем
5. Всегда будет победитель, отсюда низкая волатильность.
6. Так как нет RNG то и нет как такового RTP
7. Один или несколько игроков будут победителями.
8. Отсутствие настраиваемого RTP и есть основной отличительной особенностью предлагаемого алгоритма

Ich bin nicht sicher, ob ich das Konzept verstehe.

Wie funktioniert also das Spiel – PVP im Casino? Da wir noch über einen Algorithmus diskutieren und den Zufallsgenerator ausgeschlossen haben, wie ermitteln wir den Gewinner?

This is the new concept.

I am interested in the demand for such a model.

это и есть новая концепция.

Меня интересует востребованность такой модели.

Mich würde interessieren, wie Sie die potenzielle Nachfrage berücksichtigen können, wenn die gegebene Erklärung erhebliche Mängel aufweist. Folgen Sie mir kurz:

Poker ist beispielsweise eine Casino-Alternative zu PVP, die Zufälligkeit beinhaltet, einem Algorithmus oder einem bestimmten RTP folgt und dank der Verwendung gemischter Karten einen der niedrigsten Hausvorteile aufweist.

Es hängt in erster Linie von den Eigenschaften jedes einzelnen Spielers ab.

Aber basierend auf Ihrer Erklärung des PVP-Modells klingt es eher nach Poker ohne Karten. Man muss eine Chance haben zu gewinnen oder zu verlieren, um spielen zu können, und entweder eine Karte oder ein Algorithmus sorgt dafür. Analog dazu steht RTP für „Return to Player". Generell hat jede Aktion ein Ergebnis; das Ergebnis ist entweder ein Gewinn oder ein Verlust, und darauf basierend ist der RTP messbar. Ohne einen Prozess zur Bestimmung des Wettausgangs können wir nicht ernsthaft von Glücksspiel oder gar Glücksspiel sprechen. Zufall ist übrigens eine sehr verkürzte Version des Konzepts des RNG.

I do not disclose the algorithm, since this is already a subject of commercial application.

I wanted to see how interested players were in the PvP model and the lack of software RNG.

Losing or winning in the game process can be achieved through the player's skills or through chance. Or, in my case, through certain algorithms. I understand that I am speaking too generally, but I hope it is clear enough.

The comparison with poker is very correct, in poker there is RNG - distribution of the deck, and the skill of the player. And if I understood correctly, Radka draws attention to the fact that this has low attractiveness?

Why exactly?

Я не раскрываю алгоритма, так как это уже предмет коммерческого применения.

Я хотел увидеть, насколько игрокам интересна модель PvP, и отсутствие програмvного RNG.

Проигрыш или выигрыш в игровом процессе может быть реализован за счет умений игрока либо за счет случайности. Либо, в моем случае, за счет определенных алгоритмов. Я понимаю, что говорю слишком обобщенно, но надеюсь достаточно понятно.

Сравнение с покером очень правильное, в покере есть RNG - раздача колоды, и умение игрока. И если я правильно понял, Radka обращает внимание, что это имеет низкую привлекательность?

Почему именно?

Ah, jetzt glaube ich, ich verstehe es langsam. Vielen Dank für Ihre Geduld. Zunächst einmal befürchte ich, dass die Übersetzung ins Englische die Bedeutung teilweise verändert hat.

Aber jetzt glaube ich, dass ich es verstanden habe. 🙂

Da ich nun weiß, dass das betreffende Modell den Algorithmus in irgendeiner Weise einbezieht, ergibt es mehr Sinn.

Ich fürchte jedoch, meine Stimme ist nicht das, wonach Sie suchen, denn so wie ich es verstehe, möchten Sie wissen, ob Spieler an einem solchen Abenteuer interessiert wären. Als Administrator werde ich vielleicht nicht als typischer Spieler angesehen. Dennoch können wir die Idee weiter diskutieren; vielleicht können wir doch noch Spieler anlocken.

Bleiben wir beim Poker. Könntest du bitte die Ähnlichkeiten und Unterschiede zum Poker beschreiben? Ich versuche mir vorzustellen, wie es ist, das PVP-Spiel zu spielen, das du im Sinn hast.

Well, hints won't do here)). You have to give the whole picture, or nothing.

As the administrator of such a site, do you have any interested parties in implementing such a project?

An RNG-free gambling platform is planned.

An entire alternative ecosystem. For people who love the game but understand that programmed randomness is not randomness.

For those who love fair and transparent play between players with equal opportunities.

Ну тут не обойдешься намеками)). Надо давать всю картину, или ничего.

У вас, как у администратора такого сайта, нет заинтересованных лиц в реализации такого проекта?

Планируется платформа азартных игр без RNG.

Целая альтернативная экосистема. Для людей, которые любят игру, но понимают, что запрограммированная случайность - это не случайность.

Для тех, кто любит честную и прозрачную игру между игроками с равными возможностями.

Hm, das war’s dann wohl. Nein, mir ist kein solcher Kontakt bekannt. Tut mir leid.

Kommen wir also zurück zum Anfang: Was ist Zufälligkeit? Wenn es kein Zufallszahlengenerator (RNG) ist, was ist dann Zufälligkeit? Ich persönlich habe viele „dezentrale" Krypto-Websites gesehen, die sich als fair erwiesen haben und auf denen Spieler unter Aufsicht gegeneinander antraten. Und das waren so ziemlich alle Betrugsmaschen.

„Das Besondere an dezentralisierten Gaming-Plattformen ist, dass sie auf der Blockchain erstellt werden, d. h. es gibt keine zentrale Kontrolle (im Gegensatz zu zentralisierten Gaming-Plattformen oder anderen, die nur versuchen, dezentralisiert zu wirken).

Die Smart Contracts dezentraler Gaming-Plattformen sind selbstausführende Vereinbarungen mit klaren, in Codes festgehaltenen Anweisungen. Da es sich um regeldurchsetzende Verträge handelt, ist kein Vermittler erforderlich, was transparentes Spiel und faire Gewinnchancen garantiert. Deshalb basiert das 1xcrypto-System vollständig auf Smart Contracts.

Darüber hinaus haben unsere Smart Contracts unabhängige Sicherheitsprüfungen vollständig bestanden und die gesamte Gaming-Plattform ist Open Source, was garantiert, dass der Code von Tausenden von Sicherheits- und Kryptoindustrie-Enthusiasten geprüft wurde." 🤣👌

https://casino.guru/1xcrypto-casino-review 👈👈

Ich sage es nur. Viel Glück damit.

I don't question blockchain and smart contracts.

This is, so to speak, already a consequence of the completed action. Action is a game based on chance.

Randomness is based on a random number generator with a pre-programmed betting coefficient. Players by default agree that for some period N, about which no one is informed, the gaming machine or online slot will return 96% to players.

Players are catching slots and machines that, in their opinion, "haven't been played for a long time."

A tuned random number generator and the rolls of a dice on a table are two fundamentally different types of randomness.

Therefore, I am talking specifically about this component of gambling.

Not from the moment when the player can check whether RNG was applied or there was manual intervention.

Namely, at the stage of forming the game process and determining the winner.

And if this process is without pseudo-randomness, then there is no need to prove the absence of intervention.

This is what I am talking about

Я не ставлю под сомнение блокчейн и смарт-контракты.

Это, скажем так, уже следствие совершенного действия. Действие - игра основанная на случайности.

Случайность строится на генераторе случайных чисел с заранее запрограммированным коэффициентом отбора ставок. Игроки по умолчанию соглашаются с тем, что за какой-то период N, о котором никого не ставят в известность, игровой аппарат либо онлайн-слот вернет игрокам 96%.

Игроки ловят слоты и аппараты, которые по их мнению "давно не отдавали".

Настроенный генератор случайных чисел и броски кубика на столе - это две принципиально отличающиеся случайности.

Поэтому, я веду речь именно об этой составляющей азартных игр.

Не с момента, когда игрок может проверить - был применен RNG или было ручное вмешательство.

А именно на стадии формирования игрового процесса, и определения победителя.

А если этот процесс без псевдо случайности - то нет нужды в доказательстве отсутствия вмешательства.

Вот о чем диалог я веду

I generally wanted to know whether this is fundamentally interesting to anyone or not.

я вообще хотел узнать - интересно это принципиально кому-то или нет.

Ich verstehe – und ich hoffe, Sie erhalten Feedback von der Community.

Ich habe immer noch das Gefühl, dass mir das viel zu theoretisch ist; vielleicht bin ich einfach nicht in der Lage, über den Tellerrand hinauszublicken. 😀

Why theoretical? Because there are no specific algorithms to discuss?

почему теоретичекое? потому что нет конкретных алгоритмов для обсуждения?

Nein, eher, weil ich das Modell und das dazugehörige Spiel immer noch nicht verstehe oder mir nicht vorstellen kann.

Well, this at least says that such a product does not exist yet).

And this is a plus for me)

ну это говорит как минимум о том, что такого продукта еще нет).

И это плюс для меня)

Ich würde das nicht nur aufgrund eines Gesprächs mit einer Person sagen, aber das bleibt Ihnen überlassen. 🙂