HomeForumAllgemeine Diskussionen über das GlücksspielWarum akzeptieren Casinos Revolut für die Identitätsprüfung (KYC), haben aber Probleme mit Auszahlungen?

Warum akzeptieren Casinos Revolut für die Identitätsprüfung (KYC), haben aber Probleme mit Auszahlungen?

1.732 Ansichten 7 Antworten |
vor 4 Monaten
|
Einen Beitrag hinzufügen
vor 4 Monaten
gbde

Hallo zusammen!

Mir ist in letzter Zeit ein merkwürdiges Muster aufgefallen und ich würde gerne Ihre Meinung dazu hören. Viele Casinos (vor allem solche mit Lizenzen aus Curaçao oder Panama) scheinen problemlos Revolut-Kontoauszüge und Screenshots zur KYC-Verifizierung zu akzeptieren. Sie verifizieren Ihr Konto, bestätigen Ihnen, dass alles in Ordnung ist, und dann... wird es kompliziert.

Meine Frage ist: Wenn ein Casino meine Identität und Adresse offiziell über ein Revolut-Dokument verifiziert, ist das dann nicht ein klares Zeichen dafür, dass mein Spiel legitim ist und ich aus einer Permitteo-Region komme? Mir kommt es so vor, als würden manche Anbieter den Verifizierungsprozess nur nutzen, um Daten zu sammeln, und dann bei der Auszahlung plötzlich „Probleme" entdecken, die bereits in den von ihnen geprüften Dokumenten ersichtlich waren.

Wurde hier schon mal jemandem die Auszahlung nach erfolgreicher KYC-Verifizierung über Revolut verweigert? Ist Krypto einfach eine sicherere Alternative, um diese „Verifizierungsfallen" zu umgehen?

Automatische Übersetzung
kiromentata2
vor 4 Monaten
gbde

Hallo, eine interessante Perspektive; da können wir sicher tiefer einsteigen. Soweit ich einen praktischen Beitrag leisten kann, möchte ich einige Punkte eingrenzen:

Die KYC-Genehmigung ist KEIN dauerhaftes „grünes Licht".

Was viele Spieler missverstehen:

• Die anfänglichen KYC-Prüfungen sind oft begrenzt. Eine Genehmigung in einer Phase bedeutet nicht, dass Ihr Konto alle zukünftigen Prüfungen besteht (insbesondere bei Auszahlungen).

• Casinos können (und führen auch) später zusätzliche Überprüfungen durch, darunter die Herkunft der Gelder, die Inhaberschaft der Zahlungsmethode und die Konsistenz der Transaktion.

• Die einmalige Akzeptanz eines Dokuments (z. B. eines Revolut-Kontoauszugs) garantiert nicht, dass es in jedem Kontext ausreichend ist.

Speziell zu Revolut:

• Revolut ist ein anerkanntes Finanzinstitut, wird aber nicht automatisch von jedem Casino in jeder Situation akzeptiert.

• Einige Anbieter verlangen möglicherweise zusätzliche Nachweise über Revolut hinaus (z. B. eine herkömmliche Bankbestätigung, eine vollständige Transaktionshistorie usw.).

• Screenshots oder unvollständige Kontoauszüge sind eine häufige Ursache für Probleme bei Auszahlungen.

Am wichtigsten:

• Jeder Fall hängt vom jeweiligen Casino, dessen Lizenz und der vollständigen Kontohistorie ab, nicht nur von einem einzelnen Dokument.

• Was zuvor „sichtbar" war, kann erst nach eingehenderen Prüfungen relevant werden.

Die Nutzung von Revolut ist also keine Garantie für reibungslose Auszahlungen, und die KYC-Genehmigung schließt eine spätere weitere Überprüfung nicht aus.

Ich werde den Spielern selbstverständlich die Möglichkeit geben, ihre Ansichten zu äußern. 🙂

Automatische Übersetzung
vor 4 Monaten
gbde

Danke für deinen Beitrag, Radka! Ich finde es gut, dass Casinos für Sicherheit sorgen müssen, aber es fühlt sich etwas unfair gegenüber den Spielern an. Wenn sie meinen Revolut-Auszug zur Verifizierung meiner Identität und Adresse akzeptieren, geben sie mir quasi die Spielerlaubnis. Dass es dann aber erst nach einem Gewinn Probleme mit demselben Dokument gibt, fühlt sich an, als würden sie die Spielregeln ändern. Dadurch wirkt das ganze KYC-Verfahren wie eine Einbahnstraße.

Automatische Übersetzung
kiromentata2
vor 4 Monaten
gbde

Hallo, vielen Dank für dieses Thema! Eine solche Zusage als „Spielfreigabe" zu interpretieren, kann allerdings sehr irreführend sein. Wir können gerne weiter darüber sprechen, wenn Sie möchten.

Automatische Übersetzung
Radka
vor 4 Monaten
gbde

Vielen Dank für Ihre Antwort!

Ich stimme zu, dass solche Bestätigungen wie „spielbereit" oder „genehmigt" irreführend sein können, und genau das bereitet mir in dieser Situation Sorgen.

Wenn ein System signalisiert, dass alles in Ordnung ist und dem Spieler erlaubt, fortzufahren, ist es für den Spieler nur logisch anzunehmen, dass er sich regelkonform verhält.

Finden Sie nicht auch, dass in diesem Fall zumindest ein Teil der Verantwortung beim Casino liegt, da dessen eigenes System die Aktion überhaupt erst ermöglicht hat?

Insbesondere dann, wenn der Prozess bereits abgeschlossen ist und Gewinne erzielt wurden.

Andernfalls entsteht eine Situation, in der Spieler nur so lange „zugelassen" werden können, bis sie gewinnen, was weder fair noch transparent erscheint.

Automatische Übersetzung
kiromentata2
vor 4 Monaten
gbde

Hallo, ehrlich gesagt glaube ich, dass du hier einen Kontext hineininterpretierst, wo keiner ist. Nimm zum Beispiel die Allgemeinen Geschäftsbedingungen ins Spiel. In 99 Prozent der Fälle steht, dass zusätzliche Prüfungen oder Verifizierungen, auch unter Einbeziehung von Drittanbietern wie Zahlungsanbietern, jederzeit ohne vorherige Absprache mit dem Spieler möglich sind. 🙂

Wenn Sie sagen, es sei logisch anzunehmen, dass, wenn das System … nun ja, die Argumentation scheint nicht faktenbasiert und spiegelt meiner Meinung nach die mit dem Vorgang verbundenen Gefühle wider. Darüber hinaus sind frühere Auszahlungen niemals eine Garantie für zukünftige Auszahlungen; bei der Untersuchung durch das Casino zählen nur tatsächliche Anträge.

Diese Kontrollen bedeuten, dass das Casino sicher ist, dass alle damit verbundenen Spiel- und Kontoaktivitäten allen Bedingungen entsprechen; daher wäre ich sehr vorsichtig mit unterschiedlichen Erwartungen; diese führen in der Regel zu Verwirrung.

Man kann jedoch mit Fug und Recht behaupten, dass der Casino-Support dies verhindern kann, indem er sicherstellt, dass die Spieler klare und hilfreiche Informationen erhalten. Denn Systemmeldungen oder Statusmeldungen können sehr verwirrend sein.

Automatische Übersetzung
vor 3 Monaten
gbde

Die Annahme eines Ausweises oder einer Erklärung für die KYC-Prüfung ist einfach, doch Auszahlungen lösen diverse Compliance-Warnungen aus. Auf thegamblingjournal.com finden Sie einen ausführlichen Artikel, der die Funktionsweise von Glücksspiellizenzen und die hohen Compliance-Kosten für Betreiber heutzutage erklärt. Regulierungsbehörden legen Casinos strenge Rechenschaft darüber ab, wohin Gelder fließen, und Fintech-Apps wie Revolut erschweren diesen Nachverfolgungsprozess für die automatisierten Systeme oft zusätzlich. Wenn Sie die Schwierigkeiten bei Auszahlungen leid sind, schließen Sie einfach Ihre KYC-Prüfung ab und stellen Sie Ihre Auszahlungsmethode auf eine reguläre Banküberweisung um.

Automatische Übersetzung
MilaRoy
vor 3 Monaten
gbde

Das ist eine interessante Beobachtung. Hast du Revolut schon mal für Ein- und Auszahlungen genutzt? 🙂

Automatische Übersetzung

Einen Beitrag hinzufügen

flash-message-reviews
Die User-Bewertungen – Schreiben Sie eigene Casinobewertungen und teilen Sie Ihre Erfahrungen
TaDa Logo
Teilen Sie Ihre Spielautomatengewinne von TaDa Gaming und holen Sie sich eine weitere Gewinnchance!

Folgen Sie uns in den sozialen Medien – Tägliche Posts, Boni ohne Einzahlung, die neuesten Spielautomaten und vieles mehr

Abonnieren Sie unseren Newsletter über die Boni ohne Einzahlung, kostenlose Turniere und vieles mehr.