Nehmen wir beispielsweise an, jemand ohne technische Erfahrung wird unaufgefordert angerufen und benutzt seine Karte, um illegale Waren zu kaufen. Würde die Bank den Antrag einmal oder mehrmals ablehnen? Keine Chance, da dies gegen die Verbraucherpflicht verstößt. Glücksspiel hingegen ist, als würden wir ausgegrenzt, als würden wir Drogen an Kinder verkaufen.
Thing is just for example say someone not tech savvy was cold called and used a card to purchase illegal goods would the bank one decline first up or multiple times…no chance as it breaches consumer duty. Yet gambling and it’s as if we are cast aside as if we were selling drugs to kids.
Die Sache ist, dass ein großer Teil von Bytlab kommt. Ich habe von denen teilweise Rückerstattungen bekommen. Sie haben alle kleineren Beträge wie 50 £ usw. zurückerstattet, aber die 100er und 200er haben sie übrig gelassen 😂 Diese Dreckskerle, hoffentlich spielt das zu meinen Gunsten.
Thing is a big bulk are Bytlab, I had partial refunds from them.. they refunded all the smaller denominations like £50 etc.. but they left all the 100s and 200s 😂 scumbags, hopefully plays in my favour
Ich habe kein Revolut, aber jeder, der es hat, hat den FOS-Fall über sie gesehen, der ein paar Jahre alt ist, aber das ist das erste Mal, dass ich das sehe.
https://www.financial-ombudsman.org.uk/decision/DRN-4516953.pdf
I do not have Revolut but has everyone who does seen the FOS case about them couple years old but first time I have seen this.
https://www.financial-ombudsman.org.uk/decision/DRN-4516953.pdf
Ja, das ist möglich. Ich habe von einigen Barclays-Kunden direkt Rückerstattungen erhalten, aber die korrekten wurden nicht sofort bearbeitet.
Ich denke, es gibt einen Ansatzpunkt, zu behaupten, sie hätten zwar den Betrag zurückerstattet, aber nicht den korrekten Betrag. Das wäre etwas anderes als Glücksspiel, da es nicht erwähnt werden müsste. Es ist schwierig, da man es einfach nur zurückhaben will.
Yes can do. I had refunds direct from a few but not correct Barclays put through straight away.
I think there is angle there to say they refunded but not correct amount, as that becomes something different to gambling as it wouldn’t need to be mentioned. It’s tricky as you just want it back
Update zu meinem
Revolut wies alle Betrugsvorwürfe mit der Begründung zurück, ich hätte die Zahlungen autorisiert.
Einige davon hatte ich als nicht erhaltene Waren/Dienstleistungen angegeben, also baten sie mich um einen Kontaktnachweis mit dem Händler (was ich habe). Ich habe einige Male im Live-Chat mit ihnen gesprochen und sie sagen, sie arbeiten daran. Ich bat darum, alle wegen Betrugs abgelehnten Fälle als nicht erhaltene Waren wieder zu öffnen (das ist noch nicht geschehen). 6 wurden als nicht erhaltene Waren abgelehnt und erneut unter Betrug gestellt, was sie heute abgelehnt haben.
Ich habe alle Revolut-Chats als PDF gespeichert und stelle eine überzeugende Argumentation zusammen.
Ich muss insgesamt 144 Transaktionen im Wert von 52.000 £ anfechten.
Ich habe bisher keine Antwort auf die E-Mail erhalten, die ich an Revolut gesendet habe. Allerdings habe ich eine Antwort vom FOS bekommen, der eine Akte für mich angelegt hat.
Jetzt warte ich also ab, was Revolut unternimmt. Ich werde ihnen bis zum Ende der Woche Zeit geben, bevor ich sie erneut kontaktiere. Allerdings glaube ich, dass ich beim FOS sehr gute Argumente habe, wenn sie es so weit kommen lassen.
Mal sehen.
Seit ich all diese Transaktionen durchgegangen bin und erkannt habe, wie viel Geld ich ausgegeben habe, weil ich von illegalen Glücksspielseiten abgezockt wurde, habe ich nicht mehr gespielt.
Auf keinen Fall, nein danke.
Update on mine
Revolut rejected all the claims of fraud, saying I had authorised the payments.
Some of them I'd put as goods/services not received so they asked me to provide proof of contact with merchant (I have) I've spoken to them a few times on live chat and they say they are working on it. I asked all the rejections of fraud to be reopened as goods not received (thats not been done yet) 6 were rejected as goods not received and again put under fraud which they rejected today.
I've saved all the Revolut chats as PDF and I'm putting a strong case together.
I have 144 transactions to dispute in total. £52k worth.
I've had no response from the email I sent to Revolut as of yet however I have had a response from the FOS who have opened a case file for me.
So now I'm waiting to see what Revolut do I shall give them until the end of the week before contacting them again however I think I do have a very strong case with the FOS if they allow it to go down that line.
Shall see.
Since I went through all these transactions and realised how much I'd spent being rinsed by illegal gambling sites, I've not gambled since.
No way, no thank you.
Haben Sie überprüft, dass sich der zuvor aufgeführte FOS-Fall auf Revolut bezieht? Bei so vielen Fällen sollten sie ein Muster erkennen und die Rückbuchung nicht verweigern. Es ist jedoch wieder dieser Wortlaut, und dieser Fall bezieht sich darauf. Wir sprechen von „Betrug" oder „Schwindel", aber es kann kein Betrug im Sinne von Mastercard sein, da wir autorisiert sind.
es Revolut klingt schlimmer. Halten Sie auf sie einige haben es geschafft, gegen sie zu gewinnen
Have you checked that FOS case I listed before relates to Revolut. With that many they should be picking up a pattern and they should not refuse to chargeback, it’s this wording again though and that case refers to it we say "fraud" or "scam" but it cannot be fraud in Mastercards terms as we authorised
it Revolut sound the worse. Keep on at them some have managed to win against them
Haben Sie überprüft, dass sich der zuvor aufgeführte FOS-Fall auf Revolut bezieht? Bei so vielen Fällen sollten sie ein Muster erkennen und die Rückbuchung nicht verweigern. Es ist jedoch wieder dieser Wortlaut, und dieser Fall bezieht sich darauf. Wir sprechen von „Betrug" oder „Schwindel", aber es kann kein Betrug im Sinne von Mastercard sein, da wir autorisiert sind.
es Revolut klingt schlimmer. Halten Sie auf sie einige haben es geschafft, gegen sie zu gewinnen
Have you checked that FOS case I listed before relates to Revolut. With that many they should be picking up a pattern and they should not refuse to chargeback, it’s this wording again though and that case refers to it we say "fraud" or "scam" but it cannot be fraud in Mastercards terms as we authorised
it Revolut sound the worse. Keep on at them some have managed to win against them
Ja, ich habe das letzte Woche gelesen, bevor ich alles in die Wege geleitet habe. Ich habe es gründlich gelesen und es ist einer der Gründe, warum ich diesen Weg eingeschlagen habe.
Revolut hat hier keine Chance, aber ich spiele mit ihnen. Sie tun so, als wollten sie mir helfen, also gebe ich ihnen wie gesagt noch ein paar Tage Zeit. Sechs wurden heute wie gesagt abgelehnt, sieben sind offen, zwei sind auf Händlerantwort. Bei den übrigen habe ich um Wiedereröffnung gebeten, keine Neuigkeiten.
Haben Sie den Artikel gelesen, den ich gepostet habe?
Ich habe Revolut das in meinem E-Mail-Kontakt mitgeteilt.
Als ich FOS in einem Live-Chat erwähnte, wurde der Operator ganz gereizt.
Ich werde das nicht auf sich beruhen lassen.
Es gibt Glücksspiel, das Spaß macht, wenn es kontrolliert wird, und bei kontrollierten und regulierten Unternehmen habe ich keine Einwände.
Das ist reine Abzocke, und genau darum geht es auf diesen Seiten. Sie gewinnen, aber Sie bekommen nie Ihr Geld ausgezahlt.
Sie haben 0 Chance.
Yes I read that last week before I initiated everything. I read it properly and is one of the reasons I've gone down this road.
Revolut don't have a leg to stand on here, but I'm playing the game with them. They are acting like they want to help me so I shall give them a few more days as said. Rejected 6 today as said 7 are open, 2 are to merchants reply. The rest I've asked to reopen no news on.
Did you read this article I posted?
I've sent Revolut that in my email contact to them.
When I've mentioned FOS in one live chat the operator got all tetchy.
I'm not letting this go.
There's gambling which when controlled is fun and with controlled and regulated companies I have no dispute about.
This? is pure scamming and thats what these sites are. You win you never get paid out.
You have 0 chance.
Das ist alles, wir wollen nur, dass es fair ist. Wir sind alle bei Gamstop und wenn sie das richtige MCC gemacht hätten, könnten wir nicht spielen.
Viel Glück, hoffentlich bekommst du sie zur Auszahlung
That’s it, we just want it to be fair. We are all on gamstop and if they did the correct mcc we wouldn’t be able to play.
Good luck hopefully you get them to payout
Ich habe viel bei ihnen gewonnen, und selbst dann wurde ich über den Tisch gezogen.
Sie bekommen Ihr Geld nie.
Einer von ihnen hat mir das Sportwetten verboten und mich zu den zwielichtigen Spielautomaten gedrängt, wo ich süchtig wurde und ein kleines Vermögen verspielte.
Diese Websites sind ein kompletter Betrug und sie wissen genau, was sie tun.
Mit regulierten Websites habe ich kein Problem.
Dies ist das gesamte Argument, und es ist auch richtig.
I've won a lot off them, and even then I got screwed over.
You are never getting your money.
One of them turned off sports betting for me and pushed me towards there dodgy slots where I got addicted and blew a small fortune.
These sites are a complete scam and they know exactly what they are doing.
Regulated sites I have no problem with.
This is the whole argument, and it's correct too.
Hallo, Neuling hier. Könntest du mir bitte auch schicken
Hi there, newbie here. Could you send to ne also please [email protected]
Ich habe mit Barclays gesprochen. Sie werden alle Beträge unter 12,7 zurückerstatten. Alle Beträge, die ursprünglich unter „Nicht erhaltene Waren" aufgeführt waren, können bei Einspruch auf 12,7 oder 13,5 geändert werden. Falls jemand Visa hat, kontaktiere mich bitte. Ich werde dir bei der Übermittlung meiner Unterlagen behilflich sein.
Spoken to Barclays they will be refunding all under 12.7 any that were originally done under goods not received if challenged can be changed to either 12.7 or 13.5. If anyone is visa contact me and I will support on what I sent
Ja, bitte, ich probiere das schon seit Ewigkeiten ☺️ übrigens gut gemacht
Yes please been trying these for ages ☺️ well done by the way
Haben Sie einen Tipp für mich, wie ich sie kontaktieren kann?
Do you have any tip for me to contact them?
ONLINE DG Update: Die Bank hat meinen Widerspruch geprüft und den Rückerstattungsantrag eingeleitet, was schon einmal positiv ist.
für TRNDBM stattdessen habe ich noch nichts Konkretes finden können, aber in ein paar Tagen werde ich die Beschwerde an die Bank senden
ONLINE DG Update: the bank has examined my dispute and has initiated the refund request, which is already a positive thing.
for TRNDBM instead I still haven't been able to find anything concrete but in a few days I will send the complaint to the bank
Aggiornamento ONLINE DG : la banca ha esaminato la mia contestazione ed ha messo in procedura la richiesta di rimborso, già è una cosa positiva.
per TRNDBM invece ancora non sono riuscito a trovare qualcosa di concreto ma fra qualche giorno invierò il reclamo alla banca
Leute, nur damit ihr es wisst, TRNDBE hat die von der Bank bei meiner Rückbuchung vorgelegten Dokumente abgelehnt - also seid vorsichtig
Guys, just so you know, TRNDBE have rejected the documents given by the bank in my chargeback - so be careful
Kostenlose professionelle Weiterbildungskurse speziell für Mitarbeiter von Online Casinos, die sich auf die Erfahrungen aus der Branche stützen, und die auf die Verbesserung der Spielerkenntnisse und auf einen fairen und verantwortungsvollen Umgang mit dem Glücksspiel abzielen.
Diese Initiative haben wir mt dem Ziel gestartet, ein globales Selbstausschlusssystem zu schaffen, das es gefährdeten Spielern ermöglicht, ihren Zugang zu allen Online-Glücksspielmöglichkeiten global zu sperren.
Diese Plattform wurde geschaffen, um all unsere Bemühungen einer breiten Öffentlichkeit zu präsentieren, damit unsere Vision einer sichereren und transparenteren Online-Glücksspielbranche auch in die Realität umgesetzt wird.
Ein anspruchsvolles Projekt, dessen Ziel es ist, die größten und verantwortungsvollsten Unternehmen im Bereich des iGaming auszuzeichnen und ihnen jene Anerkennung zukommen zu lassen, die sie auch verdienen.
Casino.guru sieht sich als eine unabhängige Informationsplattform über Online Casinos und Online Casinospiele, die von keinem Glücksspielanbieter oder irgendeiner anderen Instanz kontrolliert wird. Alle unsere Bewertungen und Leitfäden werden nach bestem Wissen und Gewissen durch die Mitarbeiter unseres unabhängigen Expertenteams objektiv und ohne irgendeiner Beeinflussungsmaßnahme erstellt. Diese Einschätzungen und Hinweise dienen jedoch nur zu allgemeinen Informationszwecken und sollten nicht als Rechtsberatung ausgelegt oder als Rechtsgrundlage herangezogen werden. Wir verwenden auf unseren Seiten Affiliate-Links und erhalten möglicherweise eine Provision für Kunden, die an Online Casinos verwiesen werden. Stellen Sie immer sicher, dass Sie alle gesetzlichen Anforderungen erfüllen und dass Sie verantwortungsvoll handeln, bevor Sie in einem Casino Ihrer Wahl zum Spielen beginnen. 18+, die allgemeinen Geschäftsbedingungen gelten. Copyright ©2026
Überprüfen Sie Ihren Posteingang und klicken Sie auf den Link, den wir Ihnen zugesandt haben:
[email protected]
Der Link läuft in 72 Stunden ab.
Überprüfen Sie Ihren Ordner "Spam" bzw. "Promotions" oder klicken Sie auf die unten befindliche Schaltfläche.
Die Bestätigungs-E-Mail wurde erneut versandt.
Überprüfen Sie Ihren Posteingang und klicken Sie auf den Link, den wir Ihnen zugesandt haben: [email protected]
Der Link läuft in 72 Stunden ab.
Überprüfen Sie Ihren Ordner "Spam" bzw. "Promotions" oder klicken Sie auf die unten befindliche Schaltfläche.
Die Bestätigungs-E-Mail wurde erneut versandt.
Sie werden in Kürze auf die Webseite des Casinos weitergeleitet. Bitte haben Sie etwas Geduld. Falls Sie einen Werbeblocker verwenden, überprüfen Sie bitte dessen Einstellungen.