Hallo und herzlich willkommen. Ich denke, ein Teil des Problems besteht darin, dass jedes Land seine eigenen Glücksspielregeln haben und Steuern von lokal lizenzierten Casinos erheben möchte.
Doch was die Spieler eigentlich wollen, kann dabei ein wenig untergehen.
Wenn es in Ihrer Nähe beispielsweise nur wenige Casinos mit einer begrenzten Spielauswahl gibt, suchen Sie vielleicht nach Alternativen. Die Lizenz des Casinos spielt wahrscheinlich keine so große Rolle, solange die Spiele Ihren Vorlieben entsprechen. Ich denke, das ist einer der Gründe, warum Offshore-Casinos nach wie vor attraktiv für Spieler sind. Mein Kollege hat dazu einen Artikel geschrieben 👈, und seine Argumentation leuchtet mir ebenfalls ein.
Der Erwerb separater Lizenzen in jedem Land kostet Geld und ist aus Sicht eines Betreibers nicht immer wirtschaftlich. Jeder Markt hat unterschiedliche Regeln und Beschränkungen, was die Offshore-Route attraktiver machen kann. Das ist wohl kein Geheimnis.
Das Traurige daran ist, was diese Situation für Menschen mit Spielsucht bedeutet. Jemand kann sich von lokalen Casinos ausschließen und trotzdem ein ausländisches Casino finden, in dem er spielen kann. Er hat um Hilfe gebeten, um aufzuhören, aber dieser Schutz hat seine Grenzen.
Deshalb arbeitet mein Kollege Simon an einer globalen Lösung zum Selbstausschluss. https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative
Ich würde sagen, dieses Problem ist eine der größten Schwächen getrennter Systeme: Jedes Land hat seine eigenen Regeln, aber Spieler können trotzdem zwischen verschiedenen Anbietern wechseln. Deshalb stimme ich zu – und ich weiß, viele werden anderer Meinung sein –, dass diese Überregulierung aus Sicht des verantwortungsvollen Spielens letztendlich nicht gut funktioniert.
Automatische Übersetzung