Frage zu Glücksspiel-Websites mit Curaçao-Lizenz, die einen falschen Händlerkategoriecode verwenden (Seite 110)

ist das, was dir gesagt wurde oder erzählst du jemandem

Hat jemand mit Gladys Technologies zu tun gehabt?

Ehrlich gesagt

diese klingen zwielichtig

ich habe bei Google nichts dazu gefunden

Rückbuchung bei Ihrer Bank

Von den Machenschaften der Zahlungsdienstleister ist den Banken in der Regel nichts bekannt.

Es handelt sich lediglich um eine Standardantwort der Bank, selbst autorisiert, eigenes Verschulden. Die Bank haftet, wenn sie die 3DS-Transaktionen zurückbucht.

Allerdings müsste die Bank ihrer Sorgfaltspflicht nachkommen und die Transaktionen entsprechend an Mastercard melden, damit die Händler gesperrt werden. Es ist quasi die perfekte Art Geldwäsche zu betreiben. Keine Möglichkeit von Chargebacks, weil Belege fehlen etc.

Ich sagte ihnen, dass ich einen Händlerstreitfall einleiten würde, weil das Unternehmen mein Konto geschlossen und mir mein Geld nicht zurückerstattet hat. Ich sagte ihnen auch, dass es in meinem Land (Vereinigtes Königreich) illegal ist, Ihnen die Nutzung ihrer Plattform zu gestatten.

Meine Rückbuchungen dauerten ein paar Wochen. Weniger als einen Monat. Ich hatte kein Geld auf dem Konto, aber ich hatte Cashback dort

Ich habe gegen die Entscheidung der Swedbank (siehe oben) bei ihrem Kundenombudsmann Berufung eingelegt.

Um ehrlich zu sein, habe ich versucht, Geld über Open Banking zu bekommen, aber es gibt buchstäblich keine Möglichkeit, da man keine Rückbuchung veranlassen kann. Ich habe versucht, den Zahlungsanbieter zu kontaktieren, der etwa 1800 WINTERMDSE war, und sie ignorieren mich jetzt einfach, also werden sie das Geld auch nie zurückgeben. Sie können es nur zurückbekommen, wenn Santeda Ihnen das Geld zurückerstattet. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie einen Finanz-Ombudsmann kontaktieren, da ich diesen Weg noch nicht gegangen bin. Ich denke, jetzt, wo Sie Ihre Ablehnung von der Bank haben, können Sie sie auf jeden Fall kontaktieren, um zu sehen, ob sie helfen können. Sie können versuchen, ihnen zu sagen, dass Ihre Karte für Glücksspiele gesperrt ist, dass Sie eine gefährdete Person sind und dass das Unternehmen einen falschen Händlercode verwendet hat, um die Glücksspielsperre Ihrer Karte zu umgehen. Ich würde eine vollständig vorbereitete Erklärung schreiben

Als ich mit der Bank über die gleiche Angelegenheit sprach, sagten sie: „Mmm, also, es ist kein Betrug, da Sie die Zahlungen geleistet haben. Wir verstehen Ihre Situation, aber wir können Ihnen nicht helfen."

Ehrlich gesagt bezweifle ich, dass diese zwielichtigen Firmen Geld zurückerstatten. Sie wollen Spieler ausrauben und nehmen alles, was sie kriegen können. Ihr klassisches Opfer sind Spieler aus Großbritannien, die bei Gamstop angemeldet sind, da sie wissen, dass Leute mit Suchtproblemen eine Menge Geld ausgeben.

Ich wünschte, es gäbe eine Möglichkeit, Santeda in Großbritannien zu Fall zu bringen, so wie sie in Frankreich und Australien verwarnt und bestraft wurden 😡

Ja, alle ihre Casinos verweigern Rückerstattungen - sie sind viel zu aufgeregt, um ein Vermögen zu machen, indem sie schutzlose Menschen über illegale Zahlungsmethoden betrügen

Haben Sie die E-Mail von Enygma erhalten?

Haben Sie eine Kontakt-E-Mail von Enygma?

Haben Sie versucht, die Transaktion bei Ihrer Bank anzufechten?

lol, also habe ich mich bei CEG beschwert und sie haben sich auf die Seite des Casinos gestellt. Was für ein Witz, sie haben buchstäblich mein Geld gestohlen. Das haben sie geschrieben, es ergibt für mich nicht einmal Sinn, klingt einfach wie ein Haufen Kauderwelsch.

Der Betreiber hat nach Auffassung der CEG im Einklang mit den öffentlichen Informationen auf seiner Website gehandelt, auf die er verwiesen und die er durch entsprechende Erklärungen unterstützt hat.

Der Spieler hat seinen Anspruch auf einen (angeblichen) Verstoß gegen eine Norm (rechtswidrige Handlung) gestützt. Selbst wenn dies der Fall wäre, was CEG nicht nachweisen konnte, bedeutet der relative Aspekt der Rechtswidrigkeit, dass die vom Täter verletzte Norm kodifiziert worden sein muss, um das geschädigte Interesse zu schützen. Die Norm, auf die der Spieler seinen Anspruch gestützt hat, besteht in diesem konkreten Fall jedoch den Relativitätstest nicht. Was auch immer der angebliche Verstoß gegen eine Norm sein mag, als Konsequenz des Nichtbestehens des Relativitätstests wird entschieden, dass der Betreiber in Übereinstimmung mit den Regeln und Vorschriften gehandelt hat, die sich auf die den Spieler betreffenden Angelegenheiten beziehen.

Ich habe jetzt nach fast 60 Tagen eine Antwort von der Bank bekommen. Sie reichen keine Beschwerde ein. Ihrer Aussage nach habe ich die Zahlungen selbst genehmigt. Wir können also nichts tun. Die Banken stehen hinter diesen Schweinen. Also habe ich jetzt Ihr Konto bei dieser Bank geschlossen. Sie können ziehen