Lieber Jmoney19,
Vielen Dank für Ihre Geduld und für die Bereitstellung der zusätzlichen Informationen.
Wir haben die von Ihnen vorgelegten Beweise sorgfältig geprüft, verfügen aber leider nicht über ausreichende Beweise, um festzustellen, dass das Casino vor Ihrer Rückerstattungsanfrage einen eindeutigen Antrag auf Selbstausschluss aufgrund von Spielsucht oder spielbedingten Schäden erhalten hat.
Die erste E-Mail-Korrespondenz, die wir nachweisen konnten, ist Ihre E-Mail vom 23. Juni, in der Sie eine Rückerstattung beantragten und erwähnten, dass Sie sich bei anderen Casinos selbst ausgeschlossen haben. Uns liegen keine Beweise dafür vor, dass Sie vor diesem Datum dem Casino eine E-Mail geschickt haben, in der Sie einen Selbstausschluss beantragten oder es per E-Mail über Ihre Spielsucht oder spielbedingte Schäden informierten.
Nach unseren Informationen wurde Ihr Casino-Konto am 27. Juni endgültig geschlossen. Dies bedeutet, dass die Schließung vier Tage nach Ihrer E-Mail vom 23. Juni erfolgte. Unter den gegebenen Umständen und auf Grundlage der uns vorliegenden Beweise halten wir diesen Zeitraum für angemessen, insbesondere da uns keine Nachweise darüber vorliegen, dass Sie vor dem 23. Juni das vom Casino beschriebene Verfahren zur Selbstsperre befolgt haben.
Wir verstehen, dass Sie der Meinung sind, Ihre Anfragen im Live-Chat hätten ausreichen sollen und das Casino hätte umgehend handeln müssen. Bei der Prüfung von Rückerstattungsanträgen im Zusammenhang mit einem Selbstausschluss müssen wir jedoch feststellen, ob der Spieler angemessene Anstrengungen unternommen hat, den Selbstausschluss abzuschließen und die Anweisungen des Casinos oder die in dessen Richtlinie für verantwortungsvolles Spielen festgelegten Verfahren befolgt hat.
Leider können wir anhand der derzeit verfügbaren Beweise nicht feststellen, ob das Casino vor den Verlusten, für die Sie eine Erstattung beantragen, einen gültigen Antrag auf Selbstsperre über den vorgeschriebenen Kanal erhalten hat. Daher haben wir keine ausreichenden Gründe, um zu dem Schluss zu kommen, dass das Casino einen ordnungsgemäß eingereichten Antrag auf Selbstsperre nicht bearbeitet hat oder dass eine Erstattung Ihrer Verluste gerechtfertigt ist.
Aus diesen Gründen haben wir beschlossen, die Beschwerde zurückzuweisen.
Aus den genannten Gründen müssen wir Ihre Beschwerde leider ablehnen. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Es tut mir sehr leid, dass wir Ihnen in diesem Fall nicht besser helfen konnten, da wir stets bemüht sind, Spielern bei der Lösung ihrer Probleme zu helfen.
Bitte denken Sie daran, dass Sie sich jederzeit wieder an uns wenden können, falls Sie in Zukunft Probleme mit einem anderen Casino haben sollten.
Beste grüße,
Veronika
Im Rahmen unserer globalen Initiative zur Selbstsperre arbeiten wir mit BetBlocker zusammen, einer in Großbritannien registrierten Wohltätigkeitsorganisation, die Menschen weltweit einen kostenlosen Service anbietet. Weitere Informationen zu unserer Initiative finden Sie hier ( https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative ) und zu BetBlocker hier ( https://betblocker.org/ ).
BetBlocker unterstützt sieben Sprachen und lässt sich schnell und einfach in nur zwei Minuten auf mehreren Geräten installieren. Nach der Installation blockiert es den Zugriff auf über 84.230 Glücksspielwebseiten und läuft unauffällig im Hintergrund. Der Dienst kann anonym genutzt werden und hilft Nutzern, ihren Zugang zu Glücksspielen sicher und angemessen zu gestalten – sei es durch vollständige Sperrung oder Einschränkung des Zugangs in sensiblen Phasen.
BetBlocker enthält außerdem eine Liste mit 824 Webseiten mit Informationen zum Thema Glücksspiel. Diese Seiten informieren hauptsächlich über Glücksspielangebote und werben dafür. Sie können diese Seiten in Ihre Sperrliste aufnehmen, indem Sie ein Kästchen ankreuzen. Sollten Sie jedoch eine laufende Beschwerde gegen einen Glücksspielanbieter haben, kreuzen Sie dieses Kästchen nicht an, da Sie sonst auch keinen Zugriff mehr auf die Webseite von Casino.Guru haben.

Dear Jmoney19,
Thank you for your patience and for providing the additional information.
We have carefully reviewed the evidence you provided, but unfortunately, we do not have sufficient evidence to establish that the casino received a clear self-exclusion request based on gambling addiction or gambling-related harm before you requested the refund.
The first email correspondence we have been able to establish is your email of 23 June, in which you requested a refund and mentioned that you were self-excluded at other casinos. We do not have evidence that, before this date, you sent the casino an email requesting self-exclusion or informing them by email that you were suffering from gambling addiction or gambling-related harm.
According to the information available to us, the casino permanently closed your account on 27 June. This means that the account was closed four days after your 23 June email. In the circumstances and based on the evidence available, we consider this to be a reasonable timeframe, particularly since we have not been provided with evidence showing that you followed the casino's stated email procedure for self-exclusion before 23 June.
We appreciate that you believe your live-chat requests should have been sufficient and that the casino should have acted immediately. However, when assessing refund requests related to self-exclusion, we need to establish that the player made reasonable efforts to complete the self-exclusion process and followed the instructions provided by the casino or the procedure specified in its Responsible Gambling policy.
Unfortunately, based on the evidence currently available, we cannot establish that the casino received a qualifying self-exclusion request via the required channel before the losses for which you are seeking reimbursement. We therefore do not have sufficient grounds to conclude that the casino failed to act on a properly submitted self-exclusion request or that a refund of your losses is justified.
For these reasons, we have decided to reject the complaint.
Due to the aforementioned reasons, we will now proceed to reject this complaint. Thank you for your understanding. I am genuinely sorry that we were not able to assist you more effectively in this particular situation, as we always aim to help players resolve their issues whenever possible.
Please remember that you are welcome to contact us again if you run into any problems with any other casino in the future.
Best regards,
Veronika
As part of our Global Self-Exclusion Initiative, we've partnered with BetBlocker, a UK-registered charity providing a free service to support people worldwide. You can find more information about our initiative here (https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative) and about BetBlocker here (https://betblocker.org/).
BetBlocker, which supports seven languages, is quick and easy to install on multiple devices, taking just 2 minutes. Once installed, it blocks access to over 84,230 gambling websites and runs quietly in the background. The service can be used anonymously and helps individuals manage their access to gambling safely and appropriately, whether that means complete restriction or limiting access during vulnerable periods.
Additionally, BetBlocker includes a list of 824 gambling information sites. These sites primarily inform users about and advertise gambling services. You can choose to include these sites in your restriction by ticking a box. However, if you have an ongoing complaint against a gambling operator, do not check this box, as it will prevent you from accessing the Casino.Guru website as well.

Automatische Übersetzung