Hallo zusammen,
Sehr geehrtes Wild.io Casino,
Ich schätze Ihre Erläuterung und verstehe voll und ganz, wie wichtig es ist, Werbeaktionen vor Missbrauch und Mehrfachkontonutzung zu schützen. Auch Casino Guru erkennt die Notwendigkeit an, dass Casinos gegen Spieler vorgehen, die Werbeaktionen absichtlich ausnutzen wollen.
Nach Durchsicht aller in dieser Beschwerde enthaltenen Informationen habe ich jedoch derzeit Bedenken, ob die vorgelegten Beweise ausreichen, um die Einziehung der Gewinne des Spielers zu rechtfertigen.
Der Hauptgrund ist, dass es sich den vorliegenden Informationen zufolge offenbar um zwei verschiedene Personen handelt. Beide Accounts haben die Videoverifizierung erfolgreich durchlaufen, und ich habe keinerlei Hinweise darauf gefunden, dass eine Person beide Accounts kontrolliert oder dass die Spieler zusammengearbeitet haben, um sich einen unfairen Vorteil zu verschaffen.
Die von Ihnen genannten Ähnlichkeiten, wie beispielsweise die Inanspruchnahme desselben Willkommensbonus und das anschließende Spielen ähnlicher Spiele, reichen meiner Meinung nach allein nicht aus, um Bonusmissbrauch nachzuweisen. Spieler, die dieselbe Werbeaktion erhalten, können naturgemäß ähnliche Spielmuster aufweisen, insbesondere bei der Verwendung von Bonusguthaben.
Der Zweck Ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist nachvollziehbar: Sie sollen verhindern, dass eine Person mehrere Konten erstellt oder dass Spieler Werbeaktionen absichtlich umgehen. In diesem Fall bin ich jedoch der Ansicht, dass ein klarer Zusammenhang zwischen den Konten und Beweise für vorsätzliches Fehlverhalten vorliegen müssen.
Bislang habe ich keine Anzeichen für Folgendes gesehen:
- das gleiche Gerät oder die gleiche technische Umgebung, die von beiden Konten verwendet wird;
- dieselbe Zahlungs-Wallet;
- eine gemeinsame Haushalts- oder Adressverbindung;
- jegliche anderen objektiven Beweise, die belegen, dass diese Konten miteinander verknüpft waren oder dass die Spieler in böser Absicht handelten.
In Anbetracht dessen, dass beide Spieler die Videoverifizierung abgeschlossen haben und es keine eindeutigen Beweise dafür gibt, dass sie ein und dieselbe Person sind oder ihre Aktivitäten absichtlich koordiniert haben, halte ich es zum jetzigen Zeitpunkt für die vernünftigere und fairere Lösung, die beschlagnahmten Gewinne freizugeben.
Ich verstehe, dass Sie Ihre Werbeaktionen schützen müssen, aber ich bin auch der Meinung, dass ehrliche Spieler ihre Gewinne nicht allein aufgrund von Ähnlichkeiten verlieren sollten, die zwischen nicht miteinander in Verbindung stehenden Spielern auftreten können.
Ich würde es begrüßen, wenn Sie diesen Fall erneut prüfen und feststellen könnten, ob eine faire Lösung gefunden werden kann.
Vielen Dank für Ihre Mitarbeit.
Hello everyone,
Dear Wild.io Casino,
I appreciate the explanation of your position and I fully understand the importance of protecting promotions from abuse and multiple-account activity. Casino Guru also recognizes the need for casinos to take action against players who intentionally attempt to exploit promotional offers.
However, after reviewing all information available in this complaint, I currently have concerns that the evidence provided is sufficient to justify confiscating the player's winnings.
The main reason is that, based on the information available, these appear to be two different individuals. Both accounts successfully completed video verification, and I have not seen any evidence showing that one person was controlling both accounts or that the players were cooperating in order to obtain an unfair advantage.
The similarities you mentioned, such as claiming the same Welcome Bonus and playing similar games afterwards, are not, in my opinion, enough on their own to prove bonus abuse. Players who receive the same promotion can naturally have similar gameplay patterns, especially when using bonus funds.
The purpose of your Terms and Conditions is understandable, to prevent situations where one person creates multiple accounts or where players intentionally bypass promotional restrictions. However, in this case, I believe there needs to be a clear connection between the accounts and evidence of intentional wrongdoing.
So far, I have not seen evidence of:
- the same device or technical environment being used by both accounts;
- the same payment wallet;
- a shared household or address connection;
- any other objective evidence proving that these accounts were linked or that the players acted in bad faith.
At this stage, considering that both players completed video verification and there is no clear evidence that they are the same person or intentionally coordinated their activity, I believe the more reasonable and fair resolution would be to release the confiscated winnings.
I understand that you need to protect your promotions, but I also believe that legitimate players should not lose their winnings based only on similarities that can occur between unrelated players.
I would appreciate it if you could reconsider this case and review whether a fair resolution can be reached.
Thank you for your cooperation.
Automatische Übersetzung