Liebes TrustDice Casino,
Ich weiß Ihr Engagement bei der Verteidigung Ihrer Position sehr zu schätzen. Wie ich jedoch bereits mehrfach erwähnt habe, entsprechen die gegen den Spieler ergriffenen Maßnahmen nicht den Praktiken, die wir für fair halten. Daher können wir in dieser Angelegenheit keine weiteren Schritte unternehmen.
Obwohl wir die Bedeutung von Missbrauchsprävention und Plattformsicherheit voll und ganz anerkennen, gibt es aus unserer Sicht keine eindeutigen Anzeichen dafür, dass der Spieler versucht hat, das System auszunutzen oder Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen, um sich einen unfairen Vorteil zu verschaffen. Es ist erwähnenswert, dass der Spieler in der Vergangenheit erfolgreich einen erheblichen Betrag abgehoben hat – selbst als die gleichen Warnsignale, die Sie jetzt ansprechen, offensichtlich vorhanden waren. Das Problem scheint erst aufgetreten zu sein, nachdem der Spieler einen größeren Gewinn erzielt hatte.
Zusammenfassend:
Sie haben beschlossen, das Guthaben des Spielers aufgrund eines Regelverstoßes zu konfiszieren, der mehrere Konten aus demselben Haushalt, derselben IP-Adresse oder demselben Gerät verbietet, sowie aufgrund mutmaßlichen Empfehlungsmissbrauchs. Letzteres erscheint fragwürdig, da der Spieler von seiner Ex-Freundin empfohlen wurde, die ein eigenes Konto hatte und ihr eigenes Guthaben zum unabhängigen Spielen verwendete. Da es sich eindeutig um zwei unterschiedliche Personen handelt, sehen wir keinen vernünftigen Grund, sie zu bestrafen.
Darüber hinaus wurde das Empfehlungsprogramm sinnvoll genutzt – um einen Freund zu empfehlen. Während einige Empfehlungslinks öffentlich von Streamern oder in Foren verbreitet werden, werden viele zwischen echten Bekannten geteilt. Solange die geworbenen Personen ihre Identität nachweisen können, sollte ihr Wohnort – ob in verschiedenen Städten oder im selben Haushalt – kein Ausschlusskriterium sein.
Lieber louisdion1980 ,
Wie Sie sehen, bleibt das Casino trotz unserer wiederholten Bemühungen und Argumentation bei seiner ursprünglichen Entscheidung. Es tut mir aufrichtig leid, dass unsere Argumentation in diesem Fall nicht erfolgreich war.
Da es den Anschein hat, dass eine weitere Wiederholung unseres Standpunkts nichts nützt, bleibt uns nichts anderes übrig, als die Beschwerde als ungelöst zu schließen .
Ich verstehe, dass dies nicht das Ergebnis ist, das Sie sich erhofft hatten, und ich bedauere, dass wir das Casino nicht zwingen können, seine Entscheidung rückgängig zu machen.
Ungelöste Beschwerden wirken sich jedoch negativ auf die Gesamtbewertung des Casinos aus und können das Casino dazu veranlassen, seine Vorgehensweise zu überdenken. Sollte das Casino den Fall in Zukunft erneut prüfen und seine Haltung überdenken, werden wir die Beschwerde gerne erneut öffnen und Sie per E-Mail benachrichtigen.
Vielen Dank für Ihr Verständnis.
Beste grüße,
Kubo
Dear TrustDice Casino,
I truly appreciate your dedication in defending your position. However, as I’ve mentioned on multiple occasions, the actions taken against the player do not align with practices we consider fair. Therefore, no further consideration from our side can take place in this matter.
While we fully acknowledge the importance of abuse prevention and platform security, from our perspective there are no clear signs that the player attempted to exploit the system or bypass any security measures to gain an unfair advantage. It’s worth noting that the player successfully withdrew a significant amount in the past - even when the same red flags you are now citing were evidently present. The issue only seems to have arisen after the player achieved a larger win.
To summarize:
You decided to confiscate the player's funds based on a rule violation that prohibits multiple accounts from the same household, IP address, or device, and due to alleged referral abuse. The latter appears questionable, given that the player was referred by his ex-girlfriend, who had her own account and used her own funds to play independently. As these are clearly two distinct individuals, we see no reasonable grounds for penalizing them.
Furthermore, the referral program was used appropriately - to refer a friend. While some referral links are distributed publicly by streamers or in forums, many are shared between actual acquaintances. As long as the referred individuals can verify their identities, their location - whether in different cities or the same household - should not be a disqualifying factor.
Dear louisdion1980,
As you can see, despite our repeated efforts and reasoning, the casino remains firm in its original decision. I am truly sorry that our argumentation was not successful in this case.
Since it appears that further reiteration of our position will be unproductive, we have no choice but to close the complaint as unresolved.
I understand that this is not the outcome you were hoping for, and I regret that we cannot compel the casino to reverse their decision.
That said, unresolved complaints negatively impact the casino’s overall rating, which may encourage them to review their practices. Should the casino decide to revisit this case in the future and reconsider their stance, we will gladly reopen the complaint and notify you via email.
Thank you for your understanding.
Best regards,
Kubo
Automatische Übersetzung