Ich fechte die Einbehaltung von 68.707,80 DKK von meinem Konto durch StakeMania Casino im Zusammenhang mit der Rewards Calendar/Rakeback-Aktion an.
Am 2. August 2026 habe ich 1.004,53 DKK in ETH eingezahlt. In meinem Kontoverlauf ist diese Transaktion ausdrücklich als „Bonus: Nein" gekennzeichnet. Es handelte sich daher um eine Echtgeldeinzahlung und nicht um eine Bonus-Einzahlung.
Die Rakeback-Prämien, die ich anschließend geltend machte, stammten aus meinen Spielaktivitäten der Vortage. Sie wurden nicht durch meine Einzahlung von 1.004,53 DKK generiert. Die Beträge waren im Vergleich zu dem später eingezogenen Guthaben von 68.707,80 DKK relativ gering.
Während dieses Zeitraums wurden Gelder aus meinem Barguthaben im Tresor des Casinos verwahrt, während zuvor angesammelte Rakeback-Prämien separat beansprucht, eingesetzt und verloren wurden. Es könnte zeitliche Überschneidungen zwischen der Beanspruchung von Rakeback und dem Vorhandensein von Bargeld auf dem Konto gegeben haben. Daher bin ich der Ansicht, dass der genaue Zeitpunkt und die Anwendbarkeit der Aktionsbeschränkung anhand der Casino-Aufzeichnungen ermittelt werden sollten.
Die entsprechenden Bedingungen des Prämienkalenders lauten:
„Wenn ein Spieler am Prämienkalender teilnimmt, beträgt der maximale Einsatz 5 €."
In der Werbeaktion wird außerdem darauf hingewiesen, dass für die Rakeback-Prämie eine 1-fache Umsatzbedingung gilt.
StakeMania überprüfte daraufhin mein Spielverhalten und konfiszierte 68.707,80 DKK mit der Begründung, ich hätte gegen die Regel des maximalen Einsatzes von 5 € verstoßen.
Die zentrale Frage ist die Dauer und der Umfang dieser 5-Euro-Beschränkung.
Die Teilnahmebedingungen nennen einen maximalen Einsatz von 5 €, aber ich habe keine eindeutige Bestimmung gefunden, die erklärt, wann diese Beschränkung beginnt und – noch wichtiger – wann sie endet. Die Aktion sieht eine einmalige Umsatzbedingung vor, aber ich habe keine Bestimmung gefunden, die besagt, dass die Beschränkung auf den maximalen Einsatz von 5 € auch nach Erfüllung der Umsatzbedingung weiterhin gilt.
Ich glaube, diese Unterscheidung ist in meinem Fall besonders wichtig. Die Rakeback-Prämien stammten aus meinem vorherigen Spielverlauf, während meine Einzahlung von 1.004,53 DKK ausdrücklich als „Bonus: Nein" vermerkt war. Das von StakeMania einbehaltene Guthaben war daher nicht einfach ein Bonusguthaben.
Wenn StakeMania beabsichtigte, die 5-Euro-Beschränkung auch nach Erfüllung der Umsatzbedingungen beizubehalten, hätte dies meiner Meinung nach in den entsprechenden Bedingungen klar und deutlich formuliert sein müssen. Die Formulierung „Wenn ein Spieler am Prämienkalender teilnimmt" definiert weder Dauer noch Umfang einer solchen Beschränkung eindeutig.
Die Beschränkung auf 5 € wird auch in den separaten Bedingungen für den Prämienkalender/Rakeback und nicht in den allgemeinen Geschäftsbedingungen aufgeführt. Meiner Meinung nach ist es relevant zu prüfen, ob die Beschränkung ausreichend klar formuliert war, insbesondere hinsichtlich ihrer Geltungsdauer.
Ich habe schon oft bei StakeMania gespielt, ohne dass die Höchsteinsatzregel jemals ein Problem darstellte, auch nicht bei deutlich kleineren Gewinnen oder Verlusten. Das allein beweist zwar keine selektive Regelauslegung, ist aber meiner Meinung nach relevant für die Beurteilung, wie die Regel in meinem Fall angewendet wurde.
Ich bestreite nicht, dass die Formulierung mit den 5 € existiert. Mein Einwand betrifft deren Auslegung, Dauer und Geltungsbereich sowie die Frage, ob sie eine ausreichende Grundlage für die Einziehung des gesamten Saldos von 68.707,80 DKK darstellt.
Ich habe bereits eine formelle Beschwerde direkt an StakeMania unter Ticket XHM-BEJMH-976 gerichtet und die mir vorliegenden Unterlagen beigefügt. Darin bitte ich um eine substanzielle Erklärung der Gründe für die Beschlagnahme.
Ich habe Casino Guru die relevanten Screenshots, Transaktionsinformationen, Aktionsbedingungen und mir vorliegenden Korrespondenzen zur Verfügung gestellt. Ich bitte Casino Guru, diese Unterlagen zu prüfen und zu beurteilen, ob StakeManias Auslegung der 5-Euro-Maximaleinsatzregel durch die mir vorgelegten Bedingungen gerechtfertigt ist.
Falls StakeMania auf zusätzliche Bedingungen, Versionen der Bedingungen, Spielaufzeichnungen oder andere Informationen angewiesen ist, die mir nicht zur Verfügung standen, würde ich es begrüßen, wenn Casino Guru das Casino bitten könnte, diese Informationen bereitzustellen und zu erläutern.
Insbesondere würde ich die Einschätzung von Casino Guru zu Folgendem begrüßen:
ob die Beschränkung des Höchsteinsatzes von 5 € eindeutig auf die strittigen Wetten anwendbar war;
wann die Beschränkung beginnen und enden sollte;
ob die Regelung auch nach Erfüllung der entsprechenden 1x-Umsatzbedingung weiterhin galt;
ob dies vernünftigerweise auch auf nachfolgende Spielvorgänge mit einem Guthaben anwendbar wäre, das aus meiner eigenen Einzahlung (ohne Bonus) und meinem Echtgeldspiel stammt; und
ob die Bedingungen eine ausreichende Grundlage für die Einziehung des gesamten Guthabens von 68.707,80 DKK bieten.
Ich verlange die vollständige Rückgabe des beschlagnahmten Betrags von 68.707,80 DKK.
I am disputing StakeMania Casino’s confiscation of DKK 68,707.80 from my account in connection with the Rewards Calendar/Rakeback promotion.
On 2 August 2026, I made a DKK 1,004.53 ETH deposit. My account history explicitly identifies this transaction as "Bonus: No". This was therefore a real-money deposit and not a bonus deposit.
The Rakeback rewards I subsequently claimed had been accumulated from gameplay on previous days. They were not generated by my DKK 1,004.53 deposit itself. The amounts were relatively small compared with the DKK 68,707.80 balance later confiscated.
During this period, funds from my cash balance were held in the casino’s Vault, while previously accumulated Rakeback rewards were claimed separately and wagered and lost. There may have been some overlap in timing between claiming Rakeback and having cash funds in the account, which is why I believe the exact timing and applicability of the promotional restriction should be established from the casino’s records.
The relevant Rewards Calendar terms state:
"If a player participates in the Rewards Calendar, the maximum bet is €5."
The promotion also states that a 1x wagering requirement applies to the Rakeback reward.
StakeMania subsequently reviewed my gameplay and confiscated DKK 68,707.80, claiming that I had breached the €5 maximum-bet rule.
The central issue is the duration and scope of this €5 restriction.
The terms state the €5 maximum bet, but I have not found a clear provision explaining when the restriction starts and, most importantly, when it ends. The promotion specifies a 1x wagering requirement, but I have not found any provision stating that the €5 maximum-bet restriction continues after the applicable wagering requirement has been completed.
I believe this distinction is particularly important in my case. The Rakeback rewards were generated from previous gameplay, while my DKK 1,004.53 deposit was explicitly recorded as "Bonus: No". The subsequent balance that StakeMania confiscated was therefore not simply a bonus balance.
If StakeMania intended the €5 restriction to continue beyond completion of the wagering requirement, I believe this should have been clearly and explicitly stated in the applicable terms. The wording "If a player participates in the Rewards Calendar" does not clearly define the duration or scope of such a restriction.
The €5 restriction is also presented in the separate Rewards Calendar/Rakeback terms rather than the general Terms and Conditions. I believe it is relevant to assess whether the restriction was sufficiently clear, particularly regarding how long it remained applicable.
I have played at StakeMania on numerous previous occasions without this maximum-bet rule being raised as an issue, including when I lost or won considerably smaller amounts. While this alone does not prove selective enforcement, I believe it is relevant when assessing how the rule was applied in my case.
I am not disputing that the €5 wording exists. My dispute concerns its interpretation, duration and scope, and whether it provides a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I have already submitted a formal complaint directly to StakeMania under ticket XHM-BEJMH-976, together with the documentation available to me, and requested a substantive explanation of the basis for the confiscation.
I have provided Casino Guru with the relevant screenshots, transaction information, promotional terms and correspondence available to me. I would ask Casino Guru to review this documentation and assess whether StakeMania’s interpretation of the €5 maximum-bet rule is justified by the terms presented to me.
If StakeMania relies on additional terms, versions of the terms, gameplay records or other information that was not available to me, I would appreciate it if Casino Guru could ask the casino to provide and explain that information.
In particular, I would appreciate Casino Guru’s assessment of:
whether the €5 maximum-bet restriction clearly applied to the disputed bets;
when the restriction was intended to start and end;
whether it continued to apply after completion of the applicable 1x wagering requirement;
whether it could reasonably apply to subsequent gameplay involving a balance originating from my own non-bonus deposit and real-money gameplay; and
whether the terms provide a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I am seeking the return of the full confiscated amount of DKK 68,707.80.
Automatische Übersetzung