Ich leugne nicht, dass es keine Probleme mit VOID gab, aber es wurde ausgenutzt, nicht ausgenutzt oder es steckte irgendeine böswillige Absicht dahinter. Es hatte seinen eigenen Deflationsmechanismus, aber es gab einen Reentrancy-Exploit mit diesem Teil des Smart Contracts und ein ausländischer Exploiter ließ den Liquiditätspool brennen. Wir haben allen angekündigt, dass sie sofort verkaufen sollten, bevor der Pool brennt, und die meisten Leute haben das getan. Das Geld, das wir erhielten, kam auch durch den Verkauf unserer eigenen Token und Investitionen in diesen Pool zustande, der heute noch aktiv ist, aber bis auf den letzten Dreck verbrannt ist, mit anschließender 1%-Abhebung und Burns, die vom Exploiter innerhalb kurzer Zeit Hunderte Male gespammt wurden. Da wir angekündigt hatten, dass ein Exploit im Gange ist und dass alle verkaufen sollten (was die meisten Leute getan haben), konnten wir, nachdem sich der Staub gelegt hatte, auch den Leuten, die nicht vollständig verkaufen konnten, ihr Geld nicht zurückerstatten, weil wir nicht vollständig waren und die Leute annahmen, dass die Marktkapitalisierung = das gesamte darin enthaltene Geld ist, aber es ist eigentlich die Liquidität auf der Käuferseite, die als liquides Geld zählt, also fühlten sie sich betrogen, da einige nur teilweise und andere überhaupt nicht zurückerstattet wurden.

Der Exploit wurde durch die eigentlichen Funktionen ausgelöst, die vor der Aktualisierung der Statusvariable (nextVoidTime) ausgeführt wurden. So konnten sie die Burn-Funktionen mehrmals aufrufen, bevor sie die Anforderung zum Aufrufen, also die Variable nextVoidTime, aktualisierten. Dieser Exploit war ein sehr unglückliches Ereignis, aber niemand, auch Sie nicht, kann ihn als böswillig, schädlich oder betrügerisch bezeichnen, da es sich auch um einen Exploit für gemeinnützige Zwecke handelte. Die Token wurden buchstäblich verbrannt und an die 0x0000-Wallet gesendet. Erteilen Sie mir also keine Lektion in Blockchain-Analyse, sondern informieren Sie sich gründlich und machen Sie Ihre Studien gründlicher. Das Geld, das ich an Stake geschickt habe, ist vollständig mein eigenes Geld, das ich durch meine eigenen Investitionen verdient habe, und hat nichts mit VOID zu tun. Der Verkauf unserer eigenen Token-Investitionen ist eine vollkommen legale und natürliche Möglichkeit, an ETH zu kommen. Als wir bemerkten, dass ein Exploit im Gange war, haben wir den Liquiditätspool nicht gezogen (das können wir nicht, er ist für die Ewigkeit unter dem Lock-Contract). Wir haben auch allen gesagt, dass sie sofort verkaufen sollten, was die meisten Leute auch taten. Leute, die das nicht konnten, bekamen teilweise ihr Geld zurück, aber für jede weitere Rückerstattung mussten wir auf unsere eigenen Mittel zurückgreifen, und das wollten wir natürlich nicht tun, weil wir den Exploit nicht selbst durchgeführt haben. Es war ein ausländisches Unternehmen, das mehr als 10 Closed-Source-Smart-Contracts einsetzte und Testläufe durchführte, bevor es den gesamten Pool wirklich verbrennen konnte. In diesem Zeitfenster erkannten wir die Gefahr, warnten alle und verkauften unsere eigenen Investitionen. Natürlich wurden viele Leute deswegen wütend, sie hatten große Hoffnungen und hatten stark in Void-Token investiert, und es war auch auf einem großen Aufschwung, und natürlich konnte nicht jeder rechtzeitig verkaufen oder eine Rückerstattung erhalten. Es stand tatsächlich kurz davor, auf die Whitelist zu kommen Flugplatz 2 Tage nach dem Exploit und dies war noch nicht einmal öffentlich bekannt. Wir sind die größten Opfer in diesem Fall, also würde ich gerne sehen, dass Sie einen besseren Beweis und eine bessere Quelle vorlegen als ein beliebiger Twitter-Krypto-KOL, der versucht, seinen Ruf zu retten, nachdem er VOID zu sehr angepriesen hat und uns dann "Ruggers" nennt, um die Schuld von sich abzulenken.
I'm not denying there wasn't issues with VOID but it got exploited not rugged or had any malicious intent behind it, it had its own deflationary mechanism but there was a reentrancy exploit with that part of the smart contract and a foreign exploiter made the liquidity pool burn, we announced to everyone that they should immediately sell before the pool is burned and most people did, the money we received was also caused by the sells of our own tokens and investments to that pool which is still active today but burned to a crisp with subsequent 1% withdrawal and burns spammed by the exploiter hundreds of times in a short span of time. Due to us announcing that there is an exploit going on and that everyone should sell (which most people did) after the dust was settled we couldn't also refund the people who couldn't sell fully because we were not whole and people assumed market cap = the total money inside but it's actually the buy side liquidity what matters as liquid money so they felt cheated as some were partially refunded and some were not refunded at all.

The exploit happened due to the actual functions going through before the state variable was updated (nextVoidTime) so they could call the burn functions multiple times before ever updating the requirement to call it, which is the nextVoidTime variable, this exploit was a very unfortunate event but no one including you cannot call it a malicious, harmful or fraudulent because it was also a non-profit exploit the tokens were literally burned and sent to the 0x0000 wallet. So don't give me a lesson on analysis of the blockchain, get your facts right and do your studies more thoroughly. The money i sent to Stake is completely my own money earned by my own investments and has nothing to do with VOID, us selling our own token investments is a perfectly legal and natural way to obtain ETH when we noticed there was an exploit going on, we didn't pull the liquidity pool (we can't its under the lock contract for eternity) we also told everyone that they should instantly sell which most people did, people who couldn't some got partially refunded but any further reimbursement required us to tap into our own funds and we obviously weren't going to do that because we didn't do the exploit ourselves it was a foreign entity that deployed more than 10 closed source smart contracts and did test-runs before being able to truly burn the whole pool and that window of time was where we realized the danger and warned everyone and sold our own investments, sure a lot of people got angry due to this, they had great hopes and they were invested heavily into Void token and it was on a big rally up too and obviously not everyone could sell in time or get reimbursed, it was actually about to get whitelisted in Aerodrome 2 days after the exploit and this wasn't even public knowledge yet, we are the biggest victims in this case so i'd like to see you come up with a better proof and a source than a random Twitter crypto KOL trying to salvage his reputation after shilling VOID too much and then calling us "ruggers" to divert the blame away from himself
Automatische Übersetzung