Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich möchte jedoch einige wichtige Punkte klarstellen.
Sobald ich merkte, dass das Spinsy Casino den SRIJ-Selbstausschluss nicht respektierte, beantragte ich sofort meinen Selbstausschluss direkt beim Betreiber. Dies zeigt, dass ich nicht die Absicht hatte, weiterzuspielen, und dass die Verantwortung für die Verhinderung von Einzahlungen und Wetten beim Casino selbst lag, gemäß den Grundsätzen des verantwortungsvollen Spielens.
1. Das Casino hat die internationalen Richtlinien für verantwortungsvolles Spielen nicht eingehalten
Unabhängig von der Gerichtsbarkeit ist jedes lizenzierte Casino verpflichtet, die Spielerschutzrichtlinien einzuhalten. Dazu gehört:
Implementierung von Identitätsüberprüfungsmechanismen, um selbst ausgeschlossene Spieler von Einzahlungen und Wetten abzuhalten.
Respektieren Sie die soziale Verantwortung des Online-Glücksspiels und stellen Sie sicher, dass gefährdete Spieler nicht ausgebeutet werden.
Spinsy ist diesen beiden Verpflichtungen nicht nachgekommen und hat mir erlaubt, mich zu registrieren, einzuzahlen und Geld zu verlieren, bevor überhaupt eine Überprüfung angefordert wurde.
2. Der Selbstausschlussantrag entbindet das Casino nicht von seiner Verantwortung, die eingezahlten Beträge zurückzuerstatten
Das Argument, dass ich „keinen Anspruch auf eine Rückerstattung hatte, bevor ich den Selbstausschluss beantragte", ist nicht gültig:
Die Verantwortung des Betreibers besteht darin, sicherzustellen, dass selbst gesperrte Spieler von vornherein keine Einzahlungen vornehmen und nicht spielen können.
Wenn Einzahlungen ohne jegliche Überprüfung akzeptiert werden, liegt die Schuld beim Casino und nicht beim Spieler.
Es gibt bereits Präzedenzfälle, in denen andere Betreiber Spielern nach ähnlichen Situationen ihr Geld zurückerstattet haben. Dies zeigt, dass diese Art von Anfrage durchaus berechtigt ist.
3. Spinsy Casino kann für diese Praktiken sanktioniert werden
Das Spinsy Casino unterliegt der Regulierung und Aufsicht, auch wenn es nicht dem SRIJ untersteht. Die Nichteinhaltung von Responsible-Gaming-Maßnahmen kann zu Sanktionen durch Regulierungsbehörden wie das Curaçao Gaming Control Board (CGCB) oder andere Verbraucherschutzorganisationen führen.
Ich habe diesen Sachverhalt bereits den folgenden Stellen gemeldet:
CGCB (Curaçao Gaming Control Board) – Zur Bewertung der Einhaltung der Lizenzierungsregeln durch das Casino.
Bank und EUPAGO (MBWay) – Um Zahlungen anzufechten, die nicht ordnungsgemäß verarbeitet wurden.
Medien und Verbraucherschutzverbände – Um andere Spieler vor dieser missbräuchlichen Praxis zu warnen.
Fazit – Volle Rückerstattung fällig
Angesichts der Tatsache, dass das Casino Wetten und Einzahlungen zugelassen hat, ohne die grundlegenden Anforderungen des verantwortungsvollen Spielens zu erfüllen, und da ich einen Selbstausschluss beantragt habe, sobald mir der Fehler aufgefallen war, verlange ich eine vollständige Rückerstattung der eingezahlten Beträge, da diese unregelmäßig und ohne Einhaltung der Regeln des Spielerschutzes angenommen wurden.
Ich erwarte Ihre Stellungnahme zu dieser Anfrage.
Thank you for your reply. However, I would like to clarify a few important points.
As soon as I realized that Spinsy Casino does not respect the SRIJ self-exclusion, I immediately requested my self-exclusion directly with the operator. This shows that I had no intention of continuing to play and that the responsibility for preventing deposits and bets lay with the casino itself, following the principles of Responsible Gaming.
1. The casino failed to comply with international Responsible Gaming guidelines
Regardless of jurisdiction, any licensed casino has an obligation to respect player protection policies. This includes:
Implementing identity verification mechanisms to prevent self-excluded players from depositing and wagering.
Respecting the social responsibility of online gambling, ensuring that vulnerable players are not exploited.
Spinsy failed in both of these obligations, allowing me to register, deposit and lose money before even requesting any kind of verification.
2. The self-exclusion request does not relieve the casino of its responsibility to refund the amounts deposited
The argument that I "had no right to a refund before requesting self-exclusion" is not valid:
The operator's responsibility is to ensure that self-excluded players cannot deposit and play from the outset.
Accepting deposits without any verification places the blame on the casino and not the player.
There are already precedents of other operators refunding players after similar situations, demonstrating that this type of request is well-founded.
3. Spinsy Casino can be sanctioned for these practices
Spinsy Casino is subject to regulation and oversight, even though it is not under the SRIJ. Failure to implement Responsible Gaming measures may result in sanctions from regulatory bodies such as the Curaçao Gaming Control Board (CGCB) or other consumer protection organizations.
I have already reported this situation to the following entities:
CGCB (Curaçao Gaming Control Board) - For evaluation of the casino's compliance with licensing rules.
Bank and EUPAGO (MBWay) - To contest payments that were processed improperly.
Media and consumer protection associations - To warn other players about this abusive practice.
Conclusion - Full Refund is Due
Given that the casino allowed bets and deposits without complying with the basic requirements of Responsible Gaming, and considering that I requested self-exclusion as soon as I realized the fault, I demand a full refund of the amounts deposited, as they were accepted irregularly and without respecting the rules of player protection.
I await your position on this request.
Obrigado pela sua resposta. No entanto, gostaria de esclarecer alguns pontos importantes.
Assim que percebi que o Spinsy Casino não respeita a autoexclusão da SRIJ, solicitei imediatamente a minha autoexclusão diretamente com o operador. Isso demonstra que não havia intenção de continuar a jogar e que a responsabilidade de impedir depósitos e apostas era do próprio casino, seguindo os princípios do Jogo Responsável.
1. O casino falhou em cumprir as diretrizes internacionais de Jogo Responsável
Independentemente da jurisdição, qualquer casino licenciado tem a obrigação de respeitar as políticas de proteção ao jogador. Isso inclui:
Implementação de mecanismos de verificação de identidade para impedir que jogadores autoexcluídos depositem e apostem.
Respeito à responsabilidade social do jogo online, garantindo que jogadores vulneráveis não sejam explorados.
O Spinsy falhou em ambas as obrigações, permitindo que eu me registasse, depositasse e perdesse dinheiro antes de sequer solicitar qualquer tipo de verificação.
2. O pedido de autoexclusão não desresponsabiliza o casino de reembolsar os valores depositados
O argumento de que eu "não tinha direito a um reembolso antes de solicitar a autoexclusão" não é válido, pois:
A responsabilidade do operador é garantir que jogadores autoexcluídos não possam depositar e jogar desde o início.
A aceitação de depósitos sem qualquer verificação coloca a culpa no casino e não no jogador.
Já existem precedentes de outros operadores que reembolsaram jogadores após situações semelhantes, demonstrando que esse tipo de pedido tem fundamento.
3. O Spinsy Casino pode ser sancionado por essas práticas
O Spinsy Casino está sujeito a regulamentações e fiscalização, mesmo não estando sob a SRIJ. A falha em implementar medidas de Jogo Responsável pode resultar em sanções por parte de entidades reguladoras como a Curaçao Gaming Control Board (CGCB) ou outras organizações de proteção ao consumidor.
Já reportei essa situação às seguintes entidades:
CGCB (Curaçao Gaming Control Board) – Para avaliação da conformidade do casino com as regras de licenciamento.
Banco e EUPAGO (MBWay) – Para contestação dos pagamentos processados indevidamente.
Meios de comunicação social e associações de defesa do consumidor – Para alertar outros jogadores sobre essa prática abusiva.
Conclusão – Reembolso Integral é Devido
Dado que o casino permitiu apostas e depósitos sem cumprir os requisitos básicos de Jogo Responsável, e considerando que solicitei a autoexclusão assim que percebi a falha, exijo o reembolso integral dos valores depositados, pois eles foram aceitos de forma irregular e sem respeitar as normas de proteção ao jogador.
Aguardo o vosso posicionamento sobre este pedido.
Automatische Übersetzung