Liebe Barbora,
Vielen Dank für Ihre Hilfe.
Ich muss der von SpinHub vertretenen Position jedoch entschieden widersprechen.
Die bloße Bezeichnung einer ADR-Entscheidung als „endgültig und bindend" geht nicht auf den Kernpunkt dieses Falles ein.
Mir wurde zu keinem Zeitpunkt eine klare oder konkrete Erklärung dafür gegeben, warum meine eingereichten Dokumente als unzureichend oder angeblich verändert angesehen wurden.
Eine Entscheidung ohne transparente Begründung ist weder fair noch nachvollziehbar.
In jedem ordnungsgemäßen Überprüfungsprozess müssen die Schlussfolgerungen durch eine klare Begründung untermauert werden, insbesondere wenn alle vorgelegten Beweise in die entgegengesetzte Richtung weisen.
Die von mir eingereichte Stromrechnung ist ein offizielles, digital signiertes und unabhängig überprüfbares Dokument von Magenta/T-Mobile.
Trotzdem wurde es wiederholt ohne Angabe von Gründen abgelehnt.
Stattdessen wurde ich der Dokumentenmanipulation beschuldigt, was eine schwerwiegende Anschuldigung ist, die nie belegt wurde.
Darüber hinaus wurde das Bankdokument, das ich später der ADR vorlegte und das meinen Namen und meine Adresse eindeutig bestätigte, ohne nennenswerte Prüfung zurückgewiesen, und es erfolgte anschließend keine weitere Kommunikation.
Besorgniserregend ist auch, dass AskGamblers die Beschwerde ausschließlich auf der Grundlage der ADR-Entscheidung zurückgewiesen hat, ohne die vorgelegten Beweise unabhängig zu prüfen.
Darüber hinaus war SpinHub zum Zeitpunkt der Beschwerde noch nicht auf Casino.Guru gelistet, was bedeutet, dass es zu diesem Zeitpunkt keine unabhängige Bewertung von Ihrer Plattform gab.
An dieser Stelle stelle ich nicht die Existenz einer Entscheidung in Frage, sondern die fehlende Begründung dafür. Ein Verfahren, das nachweisbare Dokumente ohne Erklärung ablehnt und sich ausschließlich auf Autorität statt auf Beweise stützt, kann weder fair noch transparent sein.
Ich bitte höflichst um eine gründliche Prüfung der eingereichten Unterlagen und um eine klare Erläuterung, welche konkrete Anforderung nicht erfüllt wurde.
Mit freundlichen Grüße,
Matthias
Dear Barbora,
Thank you for your assistance.
However, I must strongly disagree with the position presented by SpinHub.
Simply referring to an ADR decision as "final and binding" does not address the core issue of this case.
At no point was I provided with a clear or specific explanation of why my submitted documents were considered insufficient or allegedly altered.
A decision without transparent reasoning is neither fair nor verifiable.
In any proper review process, conclusions must be supported by clear justification, especially when all provided evidence points in the opposite direction.
The utility bill I submitted is an official document issued by Magenta/T-Mobile, digitally signed, and independently verifiable.
Despite this, it was repeatedly rejected without any explanation.
Instead, I was accused of document manipulation, which is a serious allegation that was never substantiated.
Additionally, the bank document I later provided to the ADR, clearly confirming my name and address, was dismissed without meaningful consideration, and no further communication was provided afterward.
It is also concerning that AskGamblers rejected the complaint solely on the basis of the ADR decision, without independently reviewing the evidence provided.
Furthermore, at the time of that complaint, SpinHub was not listed on Casino.Guru, meaning there was no independent review from your platform at that stage.
At this point, I am not questioning the existence of a decision; I am questioning the lack of reasoning behind it. A process that rejects verifiable documents without explanation and relies purely on authority rather than evidence cannot be considered fair or transparent.
I kindly request a thorough review of the submitted documents and a clear explanation of which specific requirement has not been met.
Kind regards,
Matthias
Automatische Übersetzung