Am 18. Juni 2026, gegen 05:50 Uhr, nachdem ich erhebliche Spielverluste erlitten hatte, kontaktierte ich den Kundenservice von Spinbara und teilte ihnen unmissverständlich mit, dass ich unter Spielsucht leide. In derselben Nachricht bat ich ausdrücklich um die sofortige und dauerhafte Schließung und Sperrung meines Kontos.
Ich erhielt etwa eine Minute später eine Antwort, jedoch wurde keine wirksame Selbstsperre, Kontoschließung oder Einschränkung vorgenommen.
Ich schickte daraufhin eine zweite Nachricht, in der ich bestätigte, dass mein Kontostand 0 PLN betrug, und bat erneut um die Sperrung meines Kontos. Auch dieser Antrag wurde nicht bearbeitet, und ich erhielt weder eine Bestätigung über die Schließung meines Kontos noch über die Anwendung des Selbstausschlusses.
Daher blieb mein Konto aktiv.
Am 20. Juni 2026, nachdem ich meine Spielsucht bereits offengelegt und zweimal die Sperrung meines Kontos beantragt hatte, konnte ich weiterhin auf mein Konto zugreifen, Einzahlungen tätigen und spielen. Anstatt mein Konto wie gewünscht zu sperren, kontaktierte mich mein VIP-Manager und fragte mich, ob ich mir trotz meiner vorherigen Anfragen wirklich sicher sei, dass ich mein Konto sperren lassen wolle.
Mein Konto wurde erst endgültig gesperrt, nachdem ich eine formelle Beschwerde wegen der Nichtumsetzung der beantragten Einschränkung eingereicht hatte. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich bereits weitere Verluste erlitten.
Am 20. Juni 2026 habe ich ca. 40.949 PLN (ca. 11.025 USD) eingezahlt und verloren, bevor irgendwelche Beschränkungen wirksam wurden. Wäre meine erste oder zweite Anfrage ordnungsgemäß und umgehend bearbeitet worden, hätte ich nicht weiter einzahlen und spielen können, und diese Verluste wären nicht entstanden.
Ich behaupte nicht, dass jeder Spielverlust automatisch erstattet werden sollte, nur weil ein Spieler Geld verloren hat. Der Kernpunkt ist, dass ich Spinbara bereits ausdrücklich über meine Spielsucht informiert und wiederholt die sofortige und dauerhafte Sperrung meines Kontos beantragt hatte, mein Konto aber dennoch aktiv blieb.
Es gibt auch ein wichtiges Problem mit meinen Zahlungsmethoden. Meine ersten Einzahlungen nach der Kontosperrung erfolgten über Revolut. Zu diesem Zeitpunkt war bereits eine Glücksspielsperre für mein Revolut-Konto aktiviert. Die Zahlungen wurden jedoch trotzdem verarbeitet, da die Transaktionen offenbar nicht als Glücksspieldienstleistungen eingestuft wurden. Obwohl ich bereits Maßnahmen ergriffen hatte, um mich vor weiterem Glücksspiel zu schützen, wurden die Zahlungen trotzdem genehmigt. Nachdem ich diese Gelder verloren hatte, tätigte ich weiterhin Einzahlungen per Kryptowährung.
Ich erhielt weiterhin Werbe- und VIP-bezogene Mitteilungen, die zum Glücksspiel animierten, darunter SMS mit Angeboten und Bonusangeboten, Informationen zu meinem VIP-Status und E-Mails mit der Aufforderung zu weiteren Einzahlungen, um Boni zu erhalten. Diese Mitteilungen gingen trotz meiner Offenlegung meiner Spielsucht und meines Antrags auf sofortige und dauerhafte Kontosperrung weiter.
Spinbara hat meinen Rückerstattungsantrag unter Berufung auf Abschnitt 6.6.2 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen abgelehnt:
„Eine Rückerstattung ist nicht möglich, sobald die betreffende Einzahlung (oder der zugehörige Bonus) für eine Wette verwendet wurde."
Mir ist bewusst, dass Spielverluste nicht automatisch erstattet werden, nur weil ein Spieler Geld verliert. Ich bin jedoch der Ansicht, dass diese Antwort nicht auf den Kern meiner Beschwerde eingeht: ob Spinbara angemessen gehandelt hat, nachdem ich den Betreiber ausdrücklich über meine Spielsucht informiert und wiederholt die sofortige und dauerhafte Sperrung meines Kontos sowie den Selbstausschluss beantragt hatte.
Meine erste Beschwerde wurde unter der Referenznummer 52252945 eingereicht. Später reichte ich eine separate Beschwerde unter der Referenznummer 52441119 ein, in der ich eine erneute Überprüfung beantragte und zusätzliche Fakten und Beweise vorlegte.
Die Antwort, die ich am 24. Juni 2026 erhielt, bezog sich auf die Beschwerde Nr. 52252945 und besagte lediglich, dass mein Antrag auf Rückerstattung gemäß Abschnitt 6.6.2 abgelehnt wurde, da die Einzahlungen zum Platzieren von Wetten verwendet worden waren.
Die Beschwerde Nr. 52441119 betraf jedoch einen anderen Sachverhalt: die unterlassene Anwendung von Maßnahmen zum verantwortungsvollen Spielen, nachdem ich meine Spielsucht offengelegt und die sofortige Sperrung meines Kontos sowie den Selbstausschluss beantragt hatte. Daher ging die Antwort auf die Beschwerde Nr. 52252945 nicht auf den Kernpunkt der Beschwerde Nr. 52441119 ein.
Am 8. Juli 2026 teilte mir der Kundenservice mit, dass Beschwerden innerhalb von 10 Werktagen bearbeitet werden. Nachdem ich innerhalb dieser Frist keine Antwort auf meine Beschwerde Nr. 52441119 erhalten hatte, kontaktierte ich den Kundenservice erneut. Mir wurde mitgeteilt, dass mein Fall noch bearbeitet werde und ich mich weiter gedulden solle.
Nach 15 Werktagen kontaktierte ich den Live-Support erneut und erfuhr daraufhin, dass ich bereits am 24. Juni 2026 eine Antwort erhalten hatte. Diese Antwort bezog sich jedoch auf die Beschwerde Nr. 52252945, nicht auf die Beschwerde Nr. 52441119.
Bis heute habe ich keine substanzielle Antwort auf die in meiner Beschwerde Nr. 52441119 angesprochenen Punkte erhalten. Die von Spinbara bereitgestellten Informationen zur Bearbeitung meiner Beschwerde erscheinen widersprüchlich und haben unnötige Verwirrung gestiftet.
Vielen Dank fürs Lesen.
On 18 June 2026, at approximately 05:50, after experiencing significant gambling losses, I contacted Spinbara Customer Support and clearly informed them that I was suffering from gambling addiction issues. In the same message, I explicitly requested the immediate and permanent closure and blocking of my account.
I received a response approximately one minute later, but no effective self-exclusion, account closure or restriction was applied.
I then sent a second message confirming that my balance was PLN 0 and again requested that my account be blocked. This request was also not effectively acted upon, and I did not receive confirmation that my account had been closed or that self-exclusion had been applied.
As a result, my account remained active.
On 20 June 2026, after I had already disclosed my gambling addiction and requested account blocking twice, I was still able to access my account, make deposits and gamble. Instead of my account simply being blocked as requested, I was contacted by my VIP Manager, who asked whether I was certain that I wanted to block my account, despite my previous requests.
My account was only finally blocked after I submitted a formal complaint regarding the failure to apply the requested restriction. By that point, I had already suffered further losses.
On 20 June 2026, I deposited and lost approximately PLN 40,949 (approximately USD 11,025) before any effective restriction was applied. Had my first or second request been properly and promptly acted upon, I would not have been able to continue depositing and gambling, and these losses would not have occurred.
I am not claiming that every gambling loss should automatically be refunded simply because a player lost money. The central issue is that I had already explicitly informed Spinbara about my gambling addiction and repeatedly requested immediate and permanent account blocking, yet my account remained active.
There is also an important issue regarding my payment methods. My first deposits after requesting account blocking were made through Revolut. At that time, I already had a gambling block activated on my Revolut account. However, the payments were still processed because the transactions were apparently not classified as gambling-related services. Despite having already taken steps to protect myself from further gambling, the payments were still allowed to go through. After losing these funds, I continued making deposits through cryptocurrency payments.
I also continued receiving promotional and VIP-related communications encouraging gambling activity, including SMS messages containing promotions and bonuses, information regarding my VIP status and emails encouraging further deposits in order to receive bonuses. These communications continued despite my disclosure of gambling addiction and request for immediate and permanent account blocking.
Spinbara rejected my refund claim by referring to Section 6.6.2 of its Terms and Conditions:
"No refund can be performed after the deposit in question (or the associated bonus) has been used to place a bet."
I understand that gambling losses are not automatically refundable simply because a player loses money. However, I believe this response does not address the central issue of my complaint: whether Spinbara acted appropriately after I explicitly informed the operator about my gambling addiction and repeatedly requested immediate and permanent account blocking and self-exclusion.
My first complaint was submitted under reference #52252945. I later submitted a separate complaint under reference #52441119, requesting a further review and presenting additional facts and evidence.
The response I received on 24 June 2026 concerned complaint #52252945 and only stated that my refund request was rejected under Section 6.6.2 because the deposits had been used to place bets.
However, complaint #52441119 concerned a different issue: the failure to apply responsible gambling measures after I had clearly disclosed my gambling addiction and requested immediate account blocking and self-exclusion. Therefore, the response to complaint #52252945 did not address the main issue raised in complaint #52441119.
On 8 July 2026, Live Support informed me that complaints are reviewed within 10 business days. After that period passed without a response regarding complaint #52441119, I contacted Live Support again and was told that my case was still being reviewed and that I should continue waiting.
After 15 business days, I contacted Live Support once again and was then told that I had already received a response on 24 June 2026. However, that response related to complaint #52252945, not complaint #52441119.
To this day, I have not received a substantive response addressing the specific issues raised in complaint #52441119. The information provided by Spinbara regarding the handling of my complaint appears inconsistent and has caused unnecessary confusion.
Thank you for reading
Automatische Übersetzung