Hallo Matej,
Ich möchte auf diese Angelegenheit noch einmal zurückkommen, da ich der Ansicht bin, dass in diesem Fall mehrere wesentliche und besonders schwerwiegende Aspekte noch immer nicht ausreichend berücksichtigt werden.
Das Problem besteht heute nicht mehr nur in der von Slotozen angewandten x10-Regel, sondern vor allem in der Tatsache, dass das Casino praktisch alle Zahlungen eingestellt hat, während monatelang ganz andere VIP-Bedingungen für mein Konto galten.
Slotozen hat über einen langen Zeitraum hinweg Zahlungen in Höhe von etwa folgenden Beträgen bestätigt und verbucht:
– ungefähr 20.000 € pro Woche
– bis zu 60.000 € pro Monat
Die tatsächlich auf meinem Bankkonto eingegangenen Zahlungen belegen dies eindeutig:
– Januar: ca. 59.000 €
– Februar: ca. 62.800 €
– März: ca. 42.000 €
– April: nur 36.000 €
– Mai: nur 20.000 €
– Seit dem 9. Mai: keine weiteren Zahlungen, obwohl noch mehr als 84.000 € ausstehen.
Heute behauptet Slotozen plötzlich, dass die anwendbare Grenze nur 20.000 € pro Monat betragen würde.
Diese Situation ist äußerst problematisch, da dieses Limit zuvor nie auf mein Konto angewendet wurde. Im Gegenteil, jahrelang wurden vom Casino deutlich höhere Zahlungen bestätigt und verarbeitet, obwohl ich auf dieser Plattform ebenfalls erhebliche Verluste erlitten habe.
Dass ich heute nicht mehr spiele, steht in direktem Zusammenhang mit diesem Streit:
– Slotozen hat ungefähr 100.000 € von meinem Konto abgebucht;
Die Zahlungen verlangsamten sich daraufhin erheblich und wurden schließlich praktisch eingestellt;
– und seit Wochen wurde keine konkrete Lösung vorgeschlagen.
Bezüglich der Beschlagnahme der 100.000 € möchte ich Sie daran erinnern, dass der fragliche Bonus aus Treuepunkten stammte, die durch Einzahlungen mit echtem Geld ohne Bonus erworben wurden.
Dieser Bonus von 700 € beinhaltete:
– eine Absteckbedingung x25;
– ein maximales Einsatzlimit von 5 €.
Nachdem diese Umsatzbedingung vollständig erfüllt war, spielte ich wie gewohnt weiter, so wie es fast drei Jahre lang auf meinem Konto üblich gewesen war.
Slotozen behauptet nun, eine allgemeine Regel angewendet zu haben, die Auszahlungen auf das Zehnfache des Bonusbetrags begrenzt, also maximal etwa 7.000 € bei einem Bonus von 700 €. Auf dieser Grundlage wurden ohne vorherige Warnung oder Benachrichtigung etwa 100.000 € von meinem Guthaben abgehoben.
Das grundlegende Problem ist, dass diese Regel bei meinem Konto noch nie so angewendet wurde, obwohl ich jahrelang Boni und Gratisboni genutzt habe.
Es ist außerdem sehr wichtig darauf hinzuweisen, dass Slotozen in seinen neuen VIP-Werbe-E-Mails nun bestimmte Einschränkungen direkt offenlegt, darunter:
„50 Freispiele 🎰 Mindesteinzahlung 35 € · 10-facher Umsatz erforderlich · Maximaler Auszahlungsbetrag 500 €"
Diese klare Transparenz der Beschränkungen bestand bei den auf meinem Konto verwendeten Boni zuvor nicht.
Dies bestärkt stark den Eindruck, dass die Regeln nach meinem beträchtlichen Gewinn geändert, verschärft oder neu interpretiert wurden.
Bis heute hat Casino Guru das Casino noch nie direkt gefragt:
– An welchem genauen Datum wurde diese x10-Regel eingeführt?
– welche genaue Fassung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum Zeitpunkt des Gewinns galt;
– noch den Nachweis, dass diese Einschränkung zum Zeitpunkt der Nutzung des betreffenden Bonus tatsächlich sichtbar war und dem Spieler klar mitgeteilt wurde.
Allerdings verfügt nur Slotozen über die Historie der alten Geschäftsbedingungen und der im Laufe der Zeit vorgenommenen internen Änderungen.
Unter diesen Umständen erscheint es mir unerlässlich, dass das Casino endlich Folgendes bereitstellt:
– die genauen alten Fassungen der geltenden Bedingungen;
– die genauen Daten der Änderung;
– und der Beweis, dass diese x10-Beschränkung tatsächlich existierte und vor diesem Streitfall klar angezeigt wurde.
Heute bin ich der festen Überzeugung, dass Slotozen die während dieses Verfahrens gewonnene Zeit ausgenutzt hat, um die Zahlungen erheblich zu verlangsamen, bestimmte Bedingungen zu ändern oder zu verschärfen und dann im Nachhinein extrem finanziell belastende Entscheidungen zu rechtfertigen.
Angesichts der Höhe der Beträge – rund 84.000 € sind noch unbezahlt und 100.000 € wurden vom Konto abgebucht – muss dieser Situation sofort ein Ende gesetzt und mit wesentlich mehr Ernsthaftigkeit und Entschlossenheit untersucht werden.
Aufrichtig,
******* ********
Hello Matej,
I wish to return to this matter once again, because I feel that several essential and particularly serious elements are still not being properly taken into account in this case.
The problem today is no longer just about the x10 rule invoked by Slotozen, but especially about the fact that the casino has practically stopped all payments while, for months, very different VIP conditions were clearly applied to my account.
For a long period of time, Slotozen consistently confirmed and applied payments corresponding approximately to:
– approximately €20,000 per week
– up to €60,000 per month
The payments actually made to my bank account clearly demonstrate this:
– January: approximately €59,000
– February: approximately €62,800
– March: approximately €42,000
– April: only €36,000
– May: only €20,000
– Since May 9: no further payments despite more than €84,000 still unpaid.
Today, Slotozen suddenly claims that the applicable limit would only be €20,000 per month.
This situation is extremely problematic, as this limit was never applied to my account in this way before. On the contrary, for years, much higher payments were validated and processed by the casino, even though I also suffered extremely significant losses on this platform.
The fact that I no longer play today is directly related to this dispute:
– Slotozen withdrew approximately €100,000 from my balance;
– payments were then greatly slowed down and then practically stopped;
– and no concrete solution has been proposed for weeks.
Regarding the confiscation of the €100,000, I would like to remind you that the bonus in question came from loyalty points obtained through real money deposits made without a bonus.
This €700 bonus included:
– a staking condition x25;
– a maximum betting limit of €5.
Once this wagering requirement was fully met, I continued to play normally as had always happened on my account for almost three years.
Slotozen now claims to have applied a general rule limiting withdrawals to 10 times the bonus amount, i.e. approximately €7,000 maximum for a €700 bonus, and it is on this basis that approximately €100,000 was withdrawn from my balance without prior warning or notice.
The fundamental problem is that this rule has never been applied this way before on my account, despite years of using bonuses and free bonuses.
It is also very important to note that Slotozen now clearly displays certain limitations directly in its new VIP promotional emails, including:
"50 Free Spins 🎰 Min deposit €35 · Wagering ×10 · Max cashout €500"
This very clear visibility of the limitations did not previously exist regarding the bonuses used on my account.
This strongly reinforces the impression that the rules were changed, strengthened or reinterpreted after my significant winnings.
To date, Casino Guru has never actually asked the casino:
– on what exact date would this x10 rule have been introduced;
– what exact version of the terms and conditions was applicable at the time of the winnings;
– nor proof that this limitation was actually visible and clearly communicated to the player at the time of using the bonus in question.
However, only Slotozen has the history of the old terms and conditions and internal changes made over time.
Under these circumstances, it seems essential to me that the casino finally provide:
– the exact old versions of the applicable conditions;
– the precise dates of the modification;
– and proof that this x10 limitation actually existed and was clearly displayed before this dispute.
Today, I sincerely feel that Slotozen took advantage of the time gained during this procedure to significantly slow down payments, modify or strengthen certain conditions, and then retroactively justify extremely financially burdensome decisions.
Given the amounts involved — approximately €84,000 still unpaid and €100,000 withdrawn from the balance — this situation must stop immediately and be examined with much more seriousness and firmness.
Sincerely,
******* ********
Bonjour Matej,
Je souhaite revenir une nouvelle fois sur ce dossier, car j’ai le sentiment que plusieurs éléments essentiels et particulièrement graves ne sont toujours pas réellement pris en compte dans cette affaire.
Le problème aujourd’hui ne concerne plus uniquement la règle du x10 invoquée par Slotozen, mais surtout le fait que le casino a pratiquement cessé tous les paiements alors que, pendant des mois, des conditions VIP très différentes ont été clairement appliquées à mon compte.
Pendant une longue période, Slotozen a toujours confirmé et appliqué des paiements correspondant approximativement à :
– environ 20 000 € par semaine
– jusqu’à 60 000 € par mois
Les paiements réellement effectués sur mon compte bancaire le démontrent clairement :
– Janvier : environ 59 000 €
– Février : environ 62 800 €
– Mars : environ 42 000 €
– Avril : seulement 36 000 €
– Mai : seulement 20 000 €
– Depuis le 9 mai : plus aucun paiement malgré plus de 84 000 € encore impayés.
Aujourd’hui, Slotozen affirme soudainement que la limite applicable serait uniquement de 20 000 € par mois.
Cette situation est extrêmement problématique, car cette limitation n’était absolument pas appliquée de cette manière auparavant sur mon compte. Au contraire, pendant des années, des paiements beaucoup plus élevés ont été validés et effectués par le casino, alors même que j’ai également subi des pertes extrêmement importantes sur cette plateforme.
Le fait que je ne joue plus aujourd’hui est directement lié à ce litige :
– Slotozen a retiré environ 100 000 € de mon solde ;
– les paiements ont ensuite été fortement ralentis puis pratiquement arrêtés ;
– et aucune solution concrète n’a été proposée depuis des semaines.
Concernant maintenant la confiscation des 100 000 €, je rappelle que le bonus concerné provenait de points de fidélité obtenus grâce à des dépôts en argent réel effectués sans bonus.
Ce bonus de 700 € comportait :
– une condition de mise x25 ;
– une limite de mise maximale de 5 €.
Une fois cette condition de mise intégralement complétée, j’ai continué à jouer normalement comme cela s’était toujours produit auparavant sur mon compte depuis près de trois ans.
Slotozen affirme désormais avoir appliqué une règle générale limitant les retraits à 10 fois le montant du bonus, soit environ 7 000 € maximum pour un bonus de 700 €, et c’est sur cette base qu’environ 100 000 € ont été retirés de mon solde sans avertissement préalable ni préavis.
Le problème fondamental est que cette règle n’a jamais été appliquée de cette manière auparavant sur mon compte, malgré des années d’utilisation de bonus et de bonus gratuits.
Il est également très important de constater qu’aujourd’hui Slotozen affiche désormais de manière très visible certaines limitations directement dans ses nouveaux emails promotionnels VIP, notamment :
"50 Free Spins 🎰 Min deposit €35 · Wagering ×10 · Max cashout €500"
Cette visibilité très claire des limitations n’existait pas auparavant concernant les bonus utilisés sur mon compte.
Cela renforce fortement l’impression que les règles ont été modifiées, renforcées ou réinterprétées après mes gains importants.
À ce jour, Casino Guru n’a jamais réellement demandé au casino :
– à quelle date exacte cette règle x10 aurait été introduite ;
– quelle version exacte des conditions générales était applicable au moment des gains ;
– ni la preuve que cette limitation était réellement visible et clairement communiquée au joueur au moment de l’utilisation du bonus concerné.
Or seul Slotozen possède l’historique des anciennes conditions générales et des modifications internes effectuées au fil du temps.
Dans ces conditions, il me paraît indispensable que le casino fournisse enfin :
– les anciennes versions exactes des conditions applicables ;
– les dates précises de modification ;
– et la preuve que cette limitation x10 existait réellement et était clairement affichée avant ce litige.
Aujourd’hui, j’ai sincèrement le sentiment que Slotozen a profité du temps gagné pendant cette procédure pour ralentir fortement les paiements, modifier ou renforcer certaines conditions, puis justifier rétroactivement des décisions extrêmement lourdes financièrement.
Compte tenu des montants en jeu — environ 84 000 € toujours impayés et 100 000 € retirés du solde — cette situation doit impérativement cesser et être examinée avec beaucoup plus de sérieux et de fermeté.
Cordialement,
******* ********
Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung