Lieber Martin und liebes Casino Guru Team,
Vielen Dank, dass Sie die Antwort von RX Casino weitergeleitet haben.
Ich muss die vom Casino vorgebrachte Position formell anfechten, da sie völlig unbegründet und verfahrenstechnisch unzureichend ist.
RX Casino behauptet, mein Konto sei aufgrund von „Netzwerkanomalien", „Verbindungsproblemen" und „erhöhten Betrugsrisiken" gesperrt worden. Diese Aussagen sind jedoch rein allgemein gehalten und entbehren jeglicher nachweisbarer Beweise . Zu keinem Zeitpunkt wurden folgende Angaben gemacht:
- IP-Protokolle
- Geräte-Fingerabdrücke
- Spezifische Zeitstempel
- Jeder nachweisbare Zusammenhang mit der Nutzung von VPNs oder Anonymisierungstools
- Jegliche Hinweise auf Mehrfachkonten oder koordinierte Aktivitäten
Das Casino verlangt im Grunde, dass dieser Prozess unbestätigte interne Schlussfolgerungen als Beweis akzeptiert, was nach den Grundsätzen der Fairness und den Standards der Streitbeilegung nicht akzeptabel ist.
Ich verneine ausdrücklich:
- Jegliche Nutzung von VPN-, Proxy- oder Anonymisierungstools
- Jegliche Manipulation der Verbindungsparameter
- Jegliche Form betrügerischer oder verbotener Aktivitäten
Darüber hinaus ist es wichtig hervorzuheben, dass:
- Ich habe ausschließlich an Spielautomaten gespielt, ohne mit Vorteilen zu spielen oder unregelmäßige Spielmuster anzuwenden.
- Der Gewinn wurde durch einen Bonus erzielt, der vollständig umgesetzt und gemäß den Regeln freigegeben wurde .
- Das Konto war vor der Beschlagnahme problemlos verifiziert worden (KYC) .
Die Verwendung intransparenter „interner Risikosysteme" durch das Casino nimmt dem Spieler praktisch jede Möglichkeit, sich zu verteidigen. Werden keine Beweise offengelegt, lässt sich nicht überprüfen, ob die Schlussfolgerungen korrekt, angemessen oder überhaupt auf mein Konto anwendbar sind.
Der Verweis auf „Sicherheitssensibilität" kann einen völligen Mangel an Beweisen nicht rechtfertigen, insbesondere in einem Fall, in dem es um die Beschlagnahme von 1.867 € an rechtmäßigen Gewinnen geht.
Das Casino sollte zumindest verpflichtet sein, einem neutralen Dritten (Casino Guru) überprüfbare und nachvollziehbare Nachweise vorzulegen, selbst wenn diese Daten nicht vollständig öffentlich zugänglich gemacht werden können.
Ohne solche Beweise muss diese Maßnahme als willkürlich und ungerechtfertigt angesehen werden.
Daher bitte ich höflichst darum:
- RX Casino liefert konkrete und überprüfbare Beweise, die ihre Behauptungen stützen.
- Können solche Beweise nicht vorgelegt werden, ist die Beschlagnahme als ungerechtfertigt anzusehen.
- Die 1.867 € werden vollständig ausgezahlt , da der Gewinn in Übereinstimmung mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen erzielt wurde.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung und dafür, dass Sie für ein faires und transparentes Lösungsverfahren gesorgt haben.
Mit freundlichen Grüße,
TedFrnk1988
Dear Martin and Casino Guru Team,
Thank you for sharing the response provided by RX Casino.
I must formally challenge the position presented by the casino, as it remains entirely unsubstantiated and procedurally insufficient.
RX Casino claims that my account was flagged due to "network anomalies," "connection inconsistencies," and "elevated fraud-risk indicators." However, these statements are purely generic and lack any verifiable evidence. At no point have they provided:
- IP logs
- Device fingerprints
- Specific timestamps
- Any demonstrable link to VPN usage or anonymization tools
- Any evidence of multi-accounting or coordinated activity
The casino is effectively asking this process to accept unverified internal conclusions as proof, which is not acceptable under principles of fairness and dispute resolution standards.
I explicitly deny:
- Any use of VPN, proxy, or anonymization tools
- Any manipulation of connection parameters
- Any form of fraudulent or prohibited activity
Furthermore, it is important to highlight that:
- I played exclusively slots, with no advantage play or irregular patterns.
- The winnings were obtained through a bonus that was fully wagered and released in compliance with the rules.
- The account had undergone verification (KYC) without issue prior to the confiscation.
The casino’s reliance on "internal risk systems" without transparency effectively removes any possibility for the player to defend themselves. If no evidence is disclosed, then there is no way to verify whether the conclusions are accurate, proportional, or even applicable to my account.
Citing "security sensitivity" cannot justify a complete lack of evidence, especially in a case involving the confiscation of €1,867 in legitimate winnings.
At a minimum, the casino should be required to provide verifiable and reviewable evidence to a neutral third party (Casino Guru), even if such data cannot be fully disclosed publicly.
Without such evidence, this action must be considered arbitrary and unjustified.
Therefore, I respectfully request that:
- RX Casino provides concrete and verifiable evidence supporting their claims.
- If such evidence cannot be provided, the confiscation should be deemed unjustified.
- The €1,867 be paid in full, as the winnings were obtained in compliance with the Terms and Conditions.
Thank you for your assistance and for ensuring a fair and transparent resolution process.
Kind regards,
TedFrnk1988
Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung