Vielen Dank für Ihre Antwort, aber ich glaube, dass diese Antwort nach vier Monaten seit Beginn der Geltendmachung des Anspruchs und nach Ablauf einer Frist von 14 Tagen zur Einreichung der angeforderten Unterlagen nicht ausreichend ist.
Während der gesamten Zeit wurde behauptet, die Überweisung sei erfolgt, doch bis heute wurde weder ein UETR-Beleg noch ein anderer überprüfbarer Banknachweis vorgelegt, um diese Überweisung zu bestätigen.
Des Weiteren halte ich die jüngste Nachricht von Royspins für übermäßig kurz und sie enthält, wie die vorherigen Antworten, keine neuen Informationen oder konkreten Beweise bezüglich der Überweisung. Sie wiederholt lediglich, dass sie mit ihrem Zahlungsdienstleister in Kontakt stehen, ohne die UETR oder andere Bankdokumente vorzulegen.
Da ihnen bereits eine anfängliche Frist von 7 Tagen und anschließend eine weitere 7-tägige Fristverlängerung speziell zur Vorlage dieser Unterlagen gewährt wurde, bin ich der Ansicht, dass ihnen ausreichend Zeit zur Verfügung stand. Diese neue Antwort, die nur zwei Stunden vor Ablauf der Frist einging, enthält keine überprüfbaren Informationen und rechtfertigt keine weitere Verzögerung; ich betrachte sie vielmehr als Versuch, die Frist zu verlängern.
Ich verstehe, dass Sie mit einem Zahlungsdienstleister zusammenarbeiten, aber die Beziehung zu Ihrem Dienstleister kann nicht auf unbestimmte Zeit das Fehlen von Dokumentationen zu einer Transaktion rechtfertigen, die Ihrer Aussage nach vor Monaten durchgeführt wurde.
Daher bitte ich Casino Guru, zu berücksichtigen, dass die Frist abgelaufen ist, ohne dass Royspins die angeforderten Nachweise erbracht hat, und den Fall auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Beweise zu beurteilen.
Ich glaube, dass es nach fast vier Monaten notwendig ist, zu einem endgültigen Schluss zu gelangen.
Thank you for your response, but I believe that, after four months since the start of this claim and after having had a specific period of 14 days to submit the requested documentation, this response is not sufficient.
Throughout this time it has been claimed that the transfer was made, but to date no UETR or any other verifiable banking proof has been presented to confirm said transfer.
Furthermore, I believe Royspins' latest message is excessively brief and, like the previous responses, provides no new information or concrete evidence regarding the transfer. It simply reiterates that they are in communication with their payment provider, without presenting the UETR or any alternative banking documentation.
Given that they were already granted an initial period of 7 days and subsequently an additional 7-day extension specifically to provide this documentation, I believe they have had ample time. This new response, sent just two hours before the deadline, provides no verifiable information and does not justify a further delay, and I consider it an attempt to extend the deadline.
I understand that you work with a payment provider, but the relationship with your provider cannot indefinitely justify the lack of documentation on a transaction that, according to you, was carried out months ago.
Therefore, I request that Casino Guru take into account that the allotted time has expired without Royspins having provided the requested evidence and assess the case based on the evidence currently available.
I believe that, after almost four months, it is necessary to reach a definitive conclusion.
Gracias por su respuesta, pero considero que, después de cuatro meses desde el inicio de esta reclamación y tras haber dispuesto además de un plazo específico de 14 días para presentar la documentación solicitada, esta respuesta no resulta suficiente.
Durante todo este tiempo se ha afirmado que la transferencia fue realizada, pero hasta la fecha no se ha presentado el UETR ni ninguna otra prueba bancaria verificable que permita confirmar dicha transferencia.
Asimismo, considero que el último mensaje de Royspins es excesivamente escueto y, al igual que las respuestas anteriores, no aporta ninguna información nueva ni ninguna prueba concreta sobre la transferencia. Simplemente vuelve a indicar que están en comunicación con su proveedor de pagos, sin presentar el UETR ni documentación bancaria alternativa.
Teniendo en cuenta que ya se les concedió un plazo inicial de 7 días y posteriormente una prórroga adicional de otros 7 días específicamente para aportar esta documentación, considero que han dispuesto de tiempo suficiente. Esta nueva respuesta, enviada apenas dos horas antes de finalizar el plazo, no aporta ningún elemento verificable ni justifica una nueva demora y la considero como una respuesta para alargar el plazo.
Entiendo que trabajen con un proveedor de pagos, pero la relación con su proveedor no puede justificar indefinidamente la falta de documentación sobre una operación que, según ustedes, fue realizada hace meses.
Por tanto, solicito que Casino Guru tenga en cuenta que el plazo concedido ha finalizado sin que Royspins haya aportado la prueba solicitada y valore el caso basándose en la evidencia actualmente disponible.
Considero que, después de casi cuatro meses, es necesario llegar a una conclusión definitiva.
Bearbeitet
Automatische Übersetzung