Liebes Casino.Guru-Team,
Vielen Dank für die Gelegenheit, zu dieser Beschwerde Stellung zu nehmen.
Zunächst möchten wir darauf hinweisen, dass dieser Fall bereits von AskGamblers eingehend geprüft wurde. Im Rahmen dieser Prüfung hatten beide Parteien Gelegenheit, ihre Erklärungen und Belege vorzulegen, darunter auch die vom Spieler eingereichten Unterlagen bezüglich der angeblichen E-Mail zur Selbstsperre vom 11. Juni 2026. AskGamblers entschied nach Abschluss der Prüfung zugunsten von RoyalSea und schloss die Beschwerde als erledigt ab.
Das Unternehmen hat seinerseits wiederholt interne Überprüfungen der verfügbaren Kommunikationshistorie mit dem Spieler durchgeführt. Aufgrund der Ergebnisse dieser Überprüfungen kann RoyalSea den Empfang der angeblichen E-Mail zur Selbstsperre vom 11. Juni 2026 nicht bestätigen. Die Nachricht befindet sich nicht im offiziellen Postfach des Unternehmens und wurde an diesem Datum weder von unserem Support-Team registriert noch bearbeitet.
Bei der vorherigen Überprüfung der Beschwerde legte der Spieler Screenshots von Gmail vor und übermittelte anschließend auch eine Datei im .eml-Format, die er als Originalnachricht direkt von Gmail heruntergeladen hatte.
Das Unternehmen führte eine technische Analyse der bereitgestellten Datei durch. Die Datei enthielt nur eine begrenzte Anzahl von Headern:
* MIME-Version;
* Datum;
* Message-ID;
* Thema;
* Aus;
* Zu;
* Content-Type.
Gleichzeitig enthielt die bereitgestellte Datei keine technischen Serverdaten, die es ermöglicht hätten, den tatsächlichen Übertragungsweg der strittigen Nachricht durch die Mail-Infrastruktur zu ermitteln und ihre Annahme durch das System des Empfängers zu bestätigen, einschließlich der Received-Header-Kette, Return-Path, DKIM-Signature / X-Google-DKIM-Signature, Authentication-Results / ARC-Authentication-Results, X-Received, Delivered-To und anderer relevanter technischer Header.
Aus den vorgelegten Unterlagen lässt sich daher technisch nicht feststellen, ob die umstrittene Nachricht vom 11. Juni tatsächlich an das Mailsystem von RoyalSea übermittelt und von diesem empfangen wurde.
Der Spieler erwähnte außerdem, dass Gmail den Status „Zugestellt nach 0 Sekunden" anzeigte und keine Benachrichtigung über einen Zustellfehler oder eine Fehlermeldung erschien. Diese Umstände allein belegen jedoch nicht, dass die betreffende Nachricht von der Mail-Infrastruktur von RoyalSea empfangen und verarbeitet wurde.
Zum Vergleich: Die nachfolgende Mitteilung des Spielers vom 28. Juni 2026 wurde, wie aus unserem verfügbaren Kommunikationsverlauf hervorgeht, tatsächlich vom Unternehmen empfangen. Nach Eingang dieser Mitteilung wurde das Spielerkonto am 28. Juni 2026 gesperrt. Eine vergleichbare Empfangsbestätigung für die angebliche E-Mail vom 11. Juni konnte in den Systemen des Unternehmens nicht gefunden werden.
Im Rahmen der vorherigen Überprüfung der Beschwerde wurden der AskGamblers-Administration auch Screenshots aus dem offiziellen Firmenpostfach von RoyalSea zur Verfügung gestellt, aus denen die verfügbare E-Mail-Korrespondenz mit dem Spieler hervorgeht.
Nach Prüfung der von beiden Parteien eingereichten Unterlagen kam AskGamblers zu dem Schluss, dass RoyalSea gemäß seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen gehandelt hatte. Die Prüfung berücksichtigte insbesondere, dass das Casino die strittige E-Mail vom 11. Juni 2026 nicht erhalten hatte und dass das Spielerkonto gesperrt wurde, nachdem die entsprechende Mitteilung am 28. Juni 2026 eingegangen war.
Uns ist bekannt, dass Casino.Guru eine eigene, unabhängige Prüfung von Beschwerden durchführt. Dennoch sind wir der Ansicht, dass das Ergebnis der vorherigen Prüfung für den vorliegenden Fall von direkter Relevanz ist, da es sich um denselben Spieler, dieselbe angebliche Selbstsperrungs-E-Mail vom 11. Juni 2026 und im Wesentlichen dieselben Beweise und Umstände handelt, die bereits von einer anderen unabhängigen Beschwerdeplattform eingehend geprüft wurden.
Demnach können wir der Behauptung des Spielers nicht zustimmen, RoyalSea habe seinen Antrag auf Selbstsperre am 11. Juni 2026 erhalten und ihm anschließend wissentlich weiterhin die Nutzung seines Spielerkontos gestattet. Entscheidend ist, dass der Eingang der strittigen E-Mail vom 11. Juni bei dem Unternehmen nicht nachgewiesen ist und die Nachricht nicht im offiziellen Postfach von RoyalSea zu finden ist.
Falls erforderlich, ist das Unternehmen bereit, Casino.Guru die verfügbaren Unterlagen vertraulich zur Verfügung zu stellen, einschließlich der entsprechenden Screenshots aus dem Firmenpostfach, Unterlagen aus der vorherigen Beschwerdeprüfung, der vom Spieler eingereichten .eml-Datei und der endgültigen Entscheidung von AskGamblers.
Wir bitten höflichst darum, diese Umstände und die verfügbaren Beweismittel bei der Prüfung dieser Beschwerde zu berücksichtigen.
Mit freundlichen Grüße,
RoyalSea-Verwaltung
Dear Casino.Guru Team,
Thank you for the opportunity to provide clarification regarding this complaint.
First of all, we would like to note that this matter has already been subject to a detailed complaint review by AskGamblers. During that review, both parties were given the opportunity to provide their explanations and supporting evidence, including the materials submitted by the player concerning the alleged self-exclusion email dated June 11, 2026. Following its review, AskGamblers ruled in RoyalSea’s favor and closed the complaint as resolved.
For its part, the Company has repeatedly conducted internal reviews of the available communication history with the player. Based on the results of these reviews, RoyalSea cannot confirm receipt of the alleged self-exclusion email dated June 11, 2026. The message is not present in the Company’s official mailbox and was not registered or processed by our Support Team on that date.
During the previous complaint review, the player provided Gmail screenshots and subsequently also provided a file in .eml format, which he stated had been downloaded directly from Gmail as the original message.
The Company conducted a technical analysis of the provided file. The file contained only a limited set of headers:
* MIME-Version;
* Date;
* Message-ID;
* Subject;
* From;
* To;
* Content-Type.
At the same time, the provided file did not contain technical server data that would allow the actual transmission path of the disputed message through the mail infrastructure to be established and its acceptance by the recipient’s system to be confirmed, including the Received header chain, Return-Path, DKIM-Signature / X-Google-DKIM-Signature, Authentication-Results / ARC-Authentication-Results, X-Received, Delivered-To, and other relevant technical headers.
Therefore, the materials provided do not allow it to be technically established that the disputed message of June 11 was actually transmitted to and accepted by RoyalSea’s mail system.
The player also referred to Gmail displaying the status "Delivered after 0 seconds" and to the absence of any bounce-back or delivery failure notification. However, these circumstances alone do not establish that the specific message was received and processed by RoyalSea’s mail infrastructure.
For comparison, the player’s subsequent communication dated June 28, 2026 was actually received by the Company, as confirmed by our available communication history. Following receipt of the relevant communication, the player’s gaming account was blocked on June 28, 2026. No comparable confirmation of receipt of the alleged June 11 email was found in the Company’s systems.
As part of the previous complaint review, the AskGamblers administration was also provided with screenshots from RoyalSea’s official corporate mailbox showing the available email correspondence with the player.
After reviewing the materials submitted by both parties, AskGamblers concluded that RoyalSea had acted in accordance with its Terms and Conditions. In particular, the review took into account that the casino had not received the disputed email of June 11, 2026, and that once the relevant communication was received on June 28, 2026, the player’s account was blocked.
We understand that Casino.Guru conducts its own independent assessment of complaints. Nevertheless, we believe that the outcome of the previous review is directly relevant to the present case, as it concerns the same player, the same alleged self-exclusion email dated June 11, 2026, and substantially the same evidence and circumstances that have already been reviewed in detail by another independent complaint resolution platform.
Accordingly, we cannot agree with the player’s allegation that RoyalSea received his self-exclusion request on June 11, 2026 and thereafter knowingly continued to allow him to use his gaming account. The key point is that the Company’s receipt of the disputed June 11 email has not been established, and the message is absent from RoyalSea’s official mailbox.
If necessary, the Company is prepared to provide Casino.Guru privately with the available supporting materials, including the relevant screenshots from the corporate mailbox, materials from the previous complaint review, the .eml file submitted by the player, and the final AskGamblers decision.
We respectfully ask that these circumstances and the available evidence be taken into consideration when reviewing this complaint.
Kind regards,
RoyalSea Administration
Automatische Übersetzung