Liebe Tina1414,
Vielen Dank für Ihre Geduld, während ich Ihren Fall eingehend geprüft habe.
Casino Guru hat eine archivierte Version der Casino-AGB aufbewahrt, und uns liegt die Fassung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Realz Casino vor, die kurz vor und zum Zeitpunkt Ihres Spiels gültig war. Meine Entscheidung basierte auf dieser archivierten Version, nicht auf später eingeführten Bedingungen oder internen Werbeaktionen, die Ihnen nachweislich nicht zugänglich waren.
Die vom Casino bereitgestellte vollständige Spielhistorie bestätigt, dass der Gewinn von 60.000 NZD erzielt wurde, als Ihr Freispielbonus noch aktiv war und die Umsatzbedingungen noch nicht erfüllt waren. Der Gewinn wurde daher Ihrem Bonusguthaben und nicht Ihrem frei verfügbaren Echtgeldguthaben gutgeschrieben. Die Umsatzbedingungen wurden erst später erfüllt.
Ich verstehe vollkommen, warum das so ärgerlich und verwirrend war. Nachdem Sie den Kontostand von 60.000 NZD gesehen hatten, kontaktierten Sie den Kundenservice und erfuhren, dass Sie den Betrag in Raten von jeweils 1.000 NZD abheben könnten. Der Mitarbeiter hätte idealerweise den aktiven Bonus prüfen und die Gewinnbegrenzung erläutern sollen, anstatt Ihnen Informationen zu geben, die den Eindruck erweckten, der gesamte Betrag sei abhebbar.
Dennoch besagten die archivierten Allgemeinen Geschäftsbedingungen, dass Gewinne aus einem Einzahlungsbonus auf das Zehnfache des erhaltenen Bonusbetrags begrenzt waren. Die Aufzeichnungen weisen einen Bonusbetrag von 45 NZD aus, was gemäß dieser Regel eine maximale Auszahlung von 450 NZD ergeben würde. Das Casino wandelte letztendlich 600 NZD in Echtgeld um, sodass Sie mehr als den Betrag erhalten haben, der sich aus der geltenden allgemeinen Beschränkung ergeben hätte.
Das Casino erwähnte jedoch auch ein separates Bonuslimit von 300 EUR. Obwohl ich nicht feststellen konnte, ob diese spezielle Bedingung für Sie galt, scheint es, dass Sie diesen Betrag nach Anwendung der geltenden Wechselkurse erhalten haben.
Ich verstehe, dass dieses Ergebnis enttäuschend sein muss, insbesondere angesichts des angezeigten Guthabens. Die damals geltenden Bedingungen sahen jedoch weiterhin eine maximale Auszahlung aus Bonusguthaben vor, und ich kann daher nicht davon ausgehen, dass das verbleibende Bonusguthaben auszahlbar war. Aus diesem Grund wird die Beschwerde zurückgewiesen.
Dear Tina1414,
Thank you for your patience while I completed a detailed review of your case.
Casino Guru maintained an archived copy of the casino's terms, and we have the version of Realz Casino’s General Terms that was applicable shortly before and at the time of your gameplay. I based my decision on this archived version, not on terms introduced afterward or on internal promotional conditions that were not shown to have been available to you.
The complete game history provided by the casino confirms that the NZD 60,000 win occurred while your free-spins bonus was still active and its wagering requirements had not yet been completed. The winnings were therefore credited to your bonus balance rather than your unrestricted real-money balance. Wagering was completed only afterward.
I completely understand why this was so upsetting and confusing. After seeing the NZD 60,000 balance, you contacted support and were told that you could withdraw it gradually in NZD 1,000 instalments. The agent should have ideally checked the active bonus and explained the maximum-win restriction instead of giving you information that created the impression that the entire amount would be withdrawable.
Nevertheless, the archived General Terms stated that winnings from a deposit bonus were limited to ten times the bonus amount received. The records show a bonus amount of NZD 45, which would produce a maximum withdrawal of NZD 450 under this rule. The casino ultimately converted NZD 600 into real money, meaning that you received more than the amount resulting from the applicable general restriction.
Nevertheless, the casino also referred to a separate EUR 300 promotional limit. While I could not establish that this specific condition was available to you, I seems this may be the amount you have received, after applying the applicable exchange rates.
I understand this outcome must be disappointing, particularly given the balance displayed. However, the terms applicable at the time still established a maximum withdrawal from bonus play, and I cannot conclude that the remaining bonus balance was payable. For this reason, the complaint will be rejected.
Automatische Übersetzung