Hallo Peter, ich bitte darum, dass jegliche Erklärung von RakeBit in diesem öffentlichen Thread veröffentlicht und nicht nur per privater E-Mail versendet wird. Die Fakten dieses Falls sind in der Blockchain dokumentiert und für jeden überprüfbar, daher gibt es keinen Grund, die Erklärung des Casinos geheim zu halten.
Folgendes wurde bereits festgestellt, und das Casino hat nichts davon bestritten:
1. Die Einzahlungstransaktion wurde auf der Solana-Blockchain mit maximaler Bestätigungsanzahl erfolgreich abgeschlossen. Signatur: 4sy6iBFpBPNLgZysj24fv4cpatKBimGq7nvUJzveBW3SDuGctbVVrii4C6sehF2qBh677X3VorP7eq5LYcRVsc2H
2. Die 1,244483 SOL wurden an die Einzahlungsadresse empfangen, die das Einzahlungspanel von RakeBit meinem Konto zuweist: G9t68Nzw9ntvBybmzqcNZeuVCYyk7YA5u9dAB9qebXJs
3. Ungefähr drei Stunden später wurde genau dieser Betrag von meiner Einzahlungsadresse in die RakeBit-Wallet überwiesen: BfP2dBiHbiqYvsmESsgHEL8wQtZt25sbDNKnwmNRB34G
4. Ein Mitarbeiter des Live-Chats von RakeBit bestätigte schriftlich, dass die Transaktion „erfolgreich auf der Blockchain abgeschlossen wurde, was bedeutet, dass die Gelder abgebucht wurden", und separat, dass sich die Gelder „hier in Ihrer Wallet befinden", wobei er dieselbe Wallet nannte.
Das Geld wurde also geliefert, bestätigt und von RakeBits eigenem System in die RakeBit-Wallet überwiesen. Die Gutschrift einer bestätigten Einzahlung auf das Spielerkonto ist ein interner Vorgang, den nur der Betreiber durchführen kann. Der Mitarbeiter bestätigte dies sogar: Die Transaktion müsse „seitens des Anbieters korrekt identifiziert werden". Das ist Aufgabe von RakeBit, nicht eine Bedingung, die ich nicht erfüllt habe.
Mir wurden vier verschiedene Erklärungen für diese eine Einzahlung gegeben: Das Token-Konto sei inaktiv gewesen, eine Token-Referenz sei geschlossen worden, die Transaktion sei zwar in der Blockchain erfolgreich gewesen, benötige aber noch eine anbieterseitige Identifizierung, und sie konnte keinem aktiven Token-Konto zugeordnet werden. Die Schließung eines WSOL-Kontos beim Entpacken in natives SOL ist ein Routinevorgang und führt weder zur Zerstörung noch zur Fehlleitung von Geldern. Keine dieser Erklärungen ändert etwas an der Tatsache, die in der Blockchain bestätigt und von Ihrem eigenen Agenten eingeräumt wurde: Die Gelder befinden sich in der Wallet von RakeBit.
Ich beantrage die Gutschrift von 1,244483 SOL auf mein Konto. Sollte RakeBit einen der oben genannten Punkte beanstanden, geben Sie bitte in diesem Thread den betreffenden Punkt mit entsprechenden Belegen an.
Hey Peter, I would ask that any explanation from RakeBit be posted in this public thread, not sent only by private email. The facts of this case are on-chain and verifiable by anyone, so there is no reason to keep the casino's explanation off the record.
Here is what has already been established, none of which the casino has disputed:
1. The deposit transaction is finalized and successful on the Solana blockchain, with maximum confirmations. Signature: 4sy6iBFpBPNLgZysj24fv4cpatKBimGq7nvUJzveBW3SDuGctbVVrii4C6sehF2qBh677X3VorP7eq5LYcRVsc2H
2. The 1.244483 SOL was received at the deposit address RakeBit's own deposit panel assigns to my account: G9t68Nzw9ntvBybmzqcNZeuVCYyk7YA5u9dAB9qebXJs
3. About three hours later, that exact amount was swept from my deposit address into RakeBit's wallet: BfP2dBiHbiqYvsmESsgHEL8wQtZt25sbDNKnwmNRB34G
4. RakeBit's own live chat agent confirmed, in writing, that the transaction "was successfully completed on the blockchain, meaning the funds were debited," and separately that the funds are "sitting in your wallet here," naming that same wallet.
So the money was delivered, confirmed, and moved into RakeBit's own wallet by RakeBit's own system. Crediting a confirmed deposit to a player balance is an internal action that only the operator can perform. The agent even said as much: that it "must be correctly identified at the provider side." That is RakeBit's job, not a condition I failed to meet.
I have been given four different explanations for this one deposit: that the token account was inactive, that a token reference was closed, that it succeeded on-chain but needed provider-side identification, and that it could not be matched to an active token account. A WSOL account closing on unwrap to native SOL is routine and does not destroy or misdirect funds. None of these explanations changes the fact confirmed on-chain and admitted by your own agent: the funds are in RakeBit's wallet.
I am requesting the 1.244483 SOL be credited to my account. If RakeBit disputes any specific fact above, please state which one, in this thread, with evidence.
Bearbeitet
Automatische Übersetzung