Hallo.
Ich möchte Beschwerde gegen die Entscheidung von Pledoo einreichen, meine Wetten für ungültig zu erklären, meine Gewinne einzubehalten und mein Konto aufgrund eines angeblichen Duplikats zu schließen.
Ich bestätige, dass ich zuvor ein Konto bei Pledoo erstellt hatte.
Jedoch,
Ich hatte dieses Konto völlig vergessen und wusste bei meiner erneuten Registrierung nicht, dass es noch existierte. Ich habe nicht absichtlich ein zweites Konto erstellt, um die Regeln des Anbieters zu umgehen oder mir einen unfairen Vorteil zu verschaffen.
Es sollten einige wichtige Fakten berücksichtigt werden:
Ich habe für das betreffende Konto keinen Willkommensbonus oder ein Werbeangebot in Anspruch genommen oder erhalten.
Ich habe keine mehreren Konten benutzt, um Boni auszunutzen, Einzahlungslimits, Selbstsperrungen oder Maßnahmen zur verantwortungsvollen Spielgestaltung zu umgehen.
Ich habe 3.000 SEK aus eigenen Mitteln eingezahlt.
Pledoo akzeptierte meine Registrierung, nahm meine Einzahlung entgegen und erlaubte mir zu spielen, ohne mich darauf hinzuweisen, dass ein Duplikatkonto entdeckt worden war.
Erst nachdem ich eine Auszahlung von etwa 30.000 SEK beantragt hatte, identifizierte Pledoo das angebliche Duplikatkonto und beschlagnahmte sämtliche Gelder.
Der Mitarbeiter teilte mir mit, dass die Kontoduplizierung auf meinem Vor- und Nachnamen sowie meinem Passwort basierte. Allerdings wurde mir weder das angebliche Originalkonto genannt noch ein Fehlverhalten nachgewiesen oder erklärt, wie ich mir einen unfairen Vorteil verschafft haben soll.
Die Richtlinie der CGA zum verantwortungsvollen Spielen bezieht sich auf mehrere Konten im Zusammenhang mit der Verhinderung der Umgehung von Maßnahmen zum verantwortungsvollen Spielen, wie z. B. Selbstausschluss und Einzahlungs- oder Verlustlimits. Keiner dieser Umstände trifft auf meinen Fall zu. Es gibt keinen Vorwurf, dass ich Betrug begangen, Bonusprogramme missbraucht, versucht habe, die Schutzmaßnahmen für verantwortungsvolles Spielen zu umgehen oder falsche Identitätsdaten verwendet habe.
Die Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Pledoo besagen, dass der Betreiber Wetten, die von einem Duplikatkonto platziert wurden, für ungültig erklären kann. Diese Formulierung räumt dem Betreiber Ermessensspielraum ein und bedeutet nicht, dass in jedem Fall automatisch Wetten gesperrt werden. Ich bin der Ansicht, dass dieses Ermessen fair und verhältnismäßig ausgeübt werden sollte.
In meinem Fall gibt es keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass ich unredlich gehandelt oder versucht hätte, mir einen unfairen Vorteil zu verschaffen. Ich habe lediglich ein Konto registriert, mein eigenes Geld eingezahlt und Spiele gespielt, zu denen mir der Betreiber uneingeschränkt Zugang gewährte. Hätten die Systeme des Betreibers doppelte Konten erkennen können, hätten sie die Registrierung verhindern oder das Konto sperren können, bevor sie meine Einzahlungen akzeptierten und mir das Spielen erlaubten.
Stattdessen akzeptierte der Betreiber mein Geschäft, ließ alle Wetten zu und wandte die Regel für doppelte Konten erst an, nachdem ich gewonnen hatte.
Ich glaube, dies wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Fairness und der einheitlichen Anwendung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Betreibers auf.
Darüber hinaus teilte mir Pledoo schriftlich mit, dass meine letzte Einzahlung zurückerstattet würde:
Darüber hinaus teilte mir Pledoo schriftlich mit, dass meine letzte Einzahlung zurückerstattet würde:
„Ihre Anzahlungen werden über die zuletzt verwendete Zahlungsmethode zurückerstattet."
Bis heute ist diese Rückerstattung nicht eingegangen.
Ich bitte höflichst um eine Untersuchung, ob die Entscheidung von Pledoos, meine Gewinne einzubehalten, fair, verhältnismäßig und mit den Lizenzverpflichtungen des Betreibers vereinbar war.
Ich bitte Pledo außerdem um eine Erklärung:
Welches konkrete Konto behaupten sie, sei mein ursprüngliches Konto?
Welche Beweise gibt es dafür, dass ich absichtlich ein Duplikatkonto zu einem unzulässigen Zweck erstellt habe?
Welchen unfairen Vorteil ich ihrer Meinung nach erlangt habe.
Warum die Einziehung aller Gewinne trotz des Fehlens von Bonusmissbrauch, Betrug oder jeglichem Versuch, Maßnahmen zur verantwortungsvollen Spielgestaltung zu umgehen, als verhältnismäßig angesehen wurde.
Warum wurde meine versprochene Rückerstattung der Anzahlung nicht bearbeitet?
Ich habe stets in gutem Glauben gehandelt. Ich habe die Regeln nicht absichtlich verletzt, keinen unfairen Vorteil angestrebt und bin der Ansicht, dass die Einziehung meiner Gewinne unter diesen Umständen unverhältnismäßig und mit den von einem lizenzierten Betreiber zu erwartenden Fairnessgrundsätzen unvereinbar ist.
Ich sehe, dass sich schon mehr Spieler in dieser Situation befunden haben.
Aber wenn ich gewusst hätte, dass ich bereits ein Konto habe, hätte ich einfach dieses Konto benutzt.
Aber ich kenne dieses Konto immer noch nicht. Und meine Angaben waren bei der Kontoerstellung korrekt.
Ich finde das wirklich unfair.
Wenn die Sicherheitsprüfung erst nach der Auszahlung durch die Spieler erfolgt, wie können dann aufgrund von Lizenzbestimmungen und dem Gebot des verantwortungsvollen Spielens doppelte Konten verhindert werden?
Ich möchte, dass Pledoo seine Entscheidung ändert, da sie akzeptieren, dass ich ein Konto erstellt habe, ohne zu wissen, dass bereits ein anderes Konto existierte.
Hi.
I wish to submit a complaint regarding Pledoo’s decision to void my bets, confiscate my winnings, and close my account based on an alleged duplicate account.
I acknowledge that I had previously created an account with Pledoo.
However,
I had completely forgotten about that account and was unaware that it still existed when I registered again. I did not intentionally create a second account to circumvent the operator’s rules or gain any unfair advantage.
Several important facts should be considered:
I did not claim or receive any welcome bonus or promotional offer on the account in question.
I did not use multiple accounts to abuse bonuses, circumvent deposit limits, self-exclusion, or any Responsible Gaming measures.
I deposited SEK 3,000 using my own funds.
Pledoo accepted my registration, accepted my deposit, and allowed me to gamble without any warning that a duplicate account had been detected.
only after I requested a withdrawal of approximately SEK 30,000 did Pledoo identify the alleged duplicate account and confiscate all funds.
The operator informed me that the duplication was based on my first name, last name, and password. However, they have never identified the alleged original account, provided any evidence of misconduct, or explained how I obtained an unfair advantage.
The CGA Responsible Gaming Policy refers to multiple accounts in the context of preventing the circumvention of Responsible Gaming measures, such as self-exclusion and deposit or loss limits. None of these circumstances apply in my case. There is no allegation that I committed fraud, engaged in bonus abuse, attempted to bypass Responsible Gaming protections, or used false identity details.
Pledoo’s Terms and Conditions state that the operator may void bets made from a duplicate account. This wording gives the operator discretion and does not require automatic confiscation in every case. I respectfully submit that this discretion should be exercised fairly and proportionately.
In my case, there is no evidence that I acted dishonestly or sought to gain an unfair advantage. I simply registered an account, deposited my own money, and played games that the operator freely allowed me to access. If the operator’s systems were capable of detecting duplicate accounts, they could have prevented the registration or suspended the account before accepting my deposits and allowing gambling activity.
Instead, the operator accepted my business, allowed all wagers to take place, and only relied on the duplicate account rule after I had won.
I believe this raises serious concerns regarding fairness and the consistent application of the operator’s Terms and Conditions.
Furthermore, Pledoo informed me in writing that my last deposit would be refunded:
Furthermore, Pledoo informed me in writing that my last deposit would be refunded:
"Your deposits will be refunded to the last payment method used."
To date, this refund has not been received.
I respectfully request a investigate whether Pledoo’s decision to confiscate my winnings was fair, proportionate, and consistent with the operator’s licence obligations.
I also request Pledoo to explain:
Which specific account they claim is my original account.
What evidence exists that I intentionally created a duplicate account for an improper purpose.
What unfair advantage they believe I obtained.
Why confiscation of all winnings was considered proportionate despite the absence of bonus abuse, fraud, or any attempt to circumvent Responsible Gaming measures.
Why my promised deposit refund has not been processed.
I acted in good faith throughout. I did not intentionally breach the rules, I did not seek any unfair advantage, and I believe confiscating my winnings under these circumstances is disproportionate and inconsistent with the principles of fairness expected from a licensed operator.
i can see that more players has been in this situation.
but if i knew i had an account already, i was just gonna use that account.
but i still dont know that account. And my details was fine while created the account.
i think this is really unfair.
if they wait for security check until players made withdrawal, how can they then prevent duplicate accounts due to license rules and responsible gaming?
I want pledoo to change their desicion as they accept me created an account without knowing there was any other existing.
Automatische Übersetzung