Hallo,
Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich möchte meinen Standpunkt noch einmal klarstellen und Ihnen auch die letzte Antwort mitteilen, die ich direkt vom Pinco-Support erhalten habe.
1. Widersprüchliche Erklärungen des Casinos
Pinco teilte mir zunächst mit, dass mein Konto gemäß Klausel 13.3 gesperrt sei, später verwiesen sie auf Klausel 11.10. Keine der beiden Klauseln trifft auf meinen Fall zu, und diese Inkonsistenz zeigt, dass das Casino selbst keine klare Grundlage für die Sperrung hat.
2. Verifizierungsprozess steht noch aus
Die erste Verifizierung (Ausweis + Gesichtserkennung) habe ich direkt auf der Pinco-Website erfolgreich abgeschlossen.
Für die zweite Verifizierung schickte mir das Casino mehrere Links, von denen die meisten nicht richtig funktionierten. Nach mehreren fehlgeschlagenen Versuchen schloss ich die Verifizierung schließlich auf einem anderen Gerät ab, und bis heute lautet der Status dieser Verifizierung „ausstehend".
Trotzdem wurde mein Konto unmittelbar nach meiner Beschwerde gesperrt, ohne dass die ausstehende Verifizierung ordnungsgemäß geprüft wurde.
3. Unterstützung durch Dritte
Ich bestätige, dass während der zweiten Videoverifizierung ein enges Familienmitglied (mein Bruder) neben mir saß und mir half, bestimmte technische Wettbegriffe wie „Expresswette" und „Einzelwette" zu verstehen.
Allerdings war ich derjenige, der persönlich im Video auftrat, meinen eigenen amtlichen Ausweis verwendete und die Fragen beantwortete. Das Konto, die Dokumente und das Geld gehören ausschließlich mir.
Eine solche geringfügige Erklärungshilfe fällt nicht in den Geltungsbereich der Klauseln 11.10 oder 13.3, die sich auf Absprachen, Betrug oder unbefugte Kontonutzung beziehen.
4. Letzte Antwort des Casinos
Als ich die Verifizierungsmaterialien von Pinco anforderte (wie sie selbst empfohlen hatten), erhielt ich anstelle der eigentlichen Materialien nur die folgende allgemeine Antwort:
> „Grüße!
Wir informieren Sie, dass die Risikoüberwachung unseres Unternehmens beschlossen hat, Ihr Konto dauerhaft zu sperren, da Sie die erforderlichen Informationen nicht angegeben und die Videoverifizierung nicht bestanden haben.
Das Konto kann nicht entsperrt werden.
Das Unternehmen hat beschlossen, aufgrund wiederholter Verstöße Ihrerseits gegen die Benutzervereinbarung keine Gelder zurückzuerstatten.
Mit freundlichen Grüßen, Pinco-Support"
Diese Antwort enthält keine Beweise oder tatsächlichen Materialien im Zusammenhang mit der Videoüberprüfung.
---
Abschluss
Alle Überprüfungen habe ich persönlich mit meinen eigenen Dokumenten durchgeführt.
Die zweite Überprüfung steht noch aus und wurde nicht abgelehnt.
Die „Hilfe" Dritter hatte lediglich erklärenden, nicht praktischen Charakter.
Pinco weigert sich, die angeforderten Verifizierungsmaterialien bereitzustellen und gibt stattdessen allgemeine, widersprüchliche Antworten.
Ich bitte Casino Guru, diese Punkte zu berücksichtigen und das Casino aufzufordern, anstelle allgemeiner Aussagen die tatsächlichen Verifizierungsnachweise vorzulegen, damit dieser Fall fair und transparent geprüft werden kann.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Beste grüße,
Hello,
Thank you for your reply. I would like to clarify my position once again and also share the latest response I received directly from Pinco support.
1. Contradictory Explanations from the Casino
At first, Pinco informed me that my account was blocked under Clause 13.3, later they referred to Clause 11.10. Neither clause applies to my case, and this inconsistency shows that the casino itself does not have a clear basis for the block.
2. Verification Process Still Pending
I successfully completed the first verification (ID + facial recognition) directly on the Pinco website.
For the second verification, the casino sent me several links, most of which did not work properly. After multiple failed attempts, I finally completed the verification on another device, and to this day the status of this verification remains "pending."
Despite this, my account was blocked immediately after my complaint, without any proper review of the pending verification.
3. Third-Party Assistance
I acknowledge that during the second video verification, a close family member (my brother) was sitting next to me and helped me to understand certain technical betting terms such as "express bet" and "single bet."
However, I was the one who personally appeared in the video, used my own government ID, and answered the questions. The account, documents, and funds belong solely to me.
Such minor explanatory assistance does not fall under the scope of Clause 11.10 or 13.3, which relate to collusion, fraud, or unauthorized account usage.
4. Casino’s Latest Reply
When I requested the verification materials from Pinco (as they themselves advised), I received only the following generic reply instead of the actual materials:
> "Greetings!
We inform you that the risk monitoring of our Company has decided to block your account forever, as you failed to provide the necessary information and did not pass videoverification.
The account cannot be unlocked.
The company has decided not to return any funds due to repeated violation of the User Agreement on your part.
Sincerely, Pinco Support"
This reply does not provide any evidence or actual materials related to the video verification.
---
Conclusion
I personally completed all verifications with my own documents.
The second verification remains pending, not declined.
Third-party "assistance" was only explanatory, not operational.
Pinco refuses to provide the requested verification materials and instead gives generic, contradictory replies.
I kindly ask Casino Guru to take these points into consideration and to request that the casino provide the actual verification evidence, instead of generic statements, so this case can be reviewed fairly and transparently.
Thank you very much for your support.
Best regards,
Automatische Übersetzung