Nova88 weigert sich, meine Kaution in Höhe von 1.200 MYR nach Streitigkeit mit der EDD zurückzuerstatten
Ich reiche diese Beschwerde gegen Nova88 ein, da das Unternehmen sich weigert, meine eingezahlten Gelder in Höhe von 1.200 MYR (ca. 280 USDT) zurückzuerstatten.
Die Einzahlungen erfolgten in USDT (Tether), während mein Nova88-Konto in MYR denominiert war.
Nova88 hat mein Konto für eine erweiterte Sorgfaltsprüfung ausgewählt, da die bei der Registrierung ausgewählte Währung/der Markt MYR nicht mit den zu meinem Konto verknüpften Informationen übereinstimmte.
Das Problem ist, dass ich nie behauptet habe, Malaysier zu sein. Ich lebe und arbeite nicht in Malaysia und habe auch nie etwas anderes behauptet.
Nova88 verlangte Dokumente zum Nachweis meines Wohnsitzes bzw. meiner Beschäftigung in Malaysia. Ich erklärte, dass ich keine Dokumente vorlegen kann, die nicht existieren, da ich weder in Malaysia wohne noch dort arbeite.
Nova88 bestätigte dies und gab ausdrücklich an, meine Situation zu verstehen. Sie teilten mir jedoch auch mit, dass es kein alternatives Verifizierungsverfahren gäbe.
Ich habe die KYC/EDD-Prüfung nicht verweigert. Ich habe wiederholt erklärt, dass ich bereit bin, meine Identität, meinen Wohnsitz und die Herkunft meiner Gelder anhand von Originaldokumenten nachzuweisen.
Dennoch wurde das Konto von Nova88 gesperrt, da die spezifischen Anforderungen des EDD nicht erfüllt werden konnten.
Ich fragte dann, was mit meinem eingezahlten Geld geschehen würde.
Schließlich bestätigten sie, dass mein Antrag auf Rückerstattung der verbleibenden 1.200 MYR (ca. 280 USDT) abgelehnt wurde und dass diese Entscheidung endgültig ist.
Was mich am meisten beunruhigt, ist, dass Nova88 nie einen separaten Wettverstoß nachgewiesen hat. Tatsächlich haben sie mir das ausdrücklich schriftlich mitgeteilt:
„Wir geben in diesem Schreiben nicht an, dass ein gesonderter Fall von Systemmissbrauch, koordinierten Wetten oder anderen verbotenen Wettaktivitäten festgestellt wurde."
Es handelt sich also nicht um einen Fall, in dem ich des Betrugs beschuldigt und meine Gewinne einbehalten wurden. Sie weigern sich, meine in USDT eingezahlten Gelder zurückzuerstatten, da ihr EDD-Verfahren nicht abgeschlossen werden konnte, obwohl sie gleichzeitig einräumen, dass ich die angeforderten malaysischen Dokumente nicht vorlegen kann und ihnen kein alternatives Verifizierungsverfahren zur Verfügung steht.
Ich habe sie wiederholt gebeten, mir die genaue Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen mitzuteilen, die in diesem Fall die dauerhafte Einbehaltung/Beschlagnahme meiner eingezahlten Gelder erlaubt. Sie verwiesen mich lediglich allgemein auf ihre Bestimmungen zur Kontosperrung und zu Geldwäschebekämpfung/Kundenidentifizierung.
Ich möchte Casino Guru bitten zu prüfen, ob das Verhalten von Nova88 mit den veröffentlichten Geschäftsbedingungen und den Grundsätzen eines fairen Glücksspiels übereinstimmt.
Ich verfüge über den kompletten E-Mail-Verkehr und kann Screenshots/Dokumente zur Verfügung stellen, die den gesamten Zeitablauf zeigen.
Streitbetrag: 1.200 MYR (ca. 280 USDT).
Ursprüngliche Einzahlungen: USDT (Tether).
Ich beantrage die Rückerstattung meiner eingezahlten Gelder.
Nova88 Refuses to Return My 1,200 MYR Deposit After EDD Dispute
I am filing this complaint against Nova88 regarding the refusal to return my deposited funds of 1,200 MYR (approximately 280 USDT).
The deposits were made in USDT (Tether), while my Nova88 account was denominated in MYR.
Nova88 selected my account for Enhanced Due Diligence because the MYR currency/market selected during registration did not correspond with the information associated with my account.
The problem is that I have never claimed to be Malaysian. I do not live or work in Malaysia, and I never stated otherwise.
Nova88 requested Malaysian residence/employment documentation. I explained that I cannot provide documents that do not exist because I am not a Malaysian resident or employee.
Nova88 acknowledged this and explicitly confirmed that they understood my situation. However, they also told me that there was no alternative verification process available.
I did not refuse KYC/EDD. I repeatedly stated that I was willing to verify my identity, residence and source of funds using genuine documents.
Nevertheless, Nova88 suspended the account because their specific EDD requirements could not be completed.
I then asked what would happen to my deposited funds.
They eventually confirmed that my request to return the remaining 1,200 MYR (approximately 280 USDT) was declined and that the decision was final.
What concerns me most is that Nova88 never established any separate betting violation. In fact, they explicitly told me in writing:
"We are not stating in this correspondence that there has been a separate finding of system abuse, coordinated betting, or other prohibited betting activity."
So this is not a case where they have accused me of fraud or cheating and confiscated winnings. They are refusing to return my deposited funds, which were deposited in USDT, because their EDD process could not be completed, while simultaneously acknowledging that I cannot provide the Malaysian documents they requested and that they have no alternative verification process.
I repeatedly asked them to provide the exact T&C clause authorizing permanent retention/confiscation of my deposited funds in this situation. They only referred me generally to their suspension and AML/KYC provisions.
I would like Casino Guru to review whether Nova88's conduct is consistent with its published terms and fair gambling practices.
I have the complete email correspondence and can provide screenshots/documents showing the entire timeline.
Amount disputed: 1,200 MYR (approximately 280 USDT).
Original deposits: USDT (Tether).
I am requesting the return of my deposited funds.
Automatische Übersetzung