Hallo Attila,
Vielen Dank, dass Sie diesen Fall übernommen haben. Hier die Beantwortung Ihrer Fragen der Reihe nach:
1. Bei den fraglichen Boni handelte es sich um die üblichen Einzahlungsboni für die zweite und dritte Einzahlung aus dem Willkommenspaket von North Casino, wie auf deren Website beworben. Das Casino verfügt über vollständige Aufzeichnungen beider Bonusaktivierungen und hat im Rahmen unserer Korrespondenz bereits Screenshots meiner Wetthistorie vorgelegt, sodass alle Bonusdetails direkt bestätigt werden können.
2. Der Ablauf ist eindeutig und wird vom Casino selbst bestätigt: Der zweite Einzahlungsbonus wurde vollständig eingesetzt und verspielt. Die Umsatzbedingungen konnten nicht erfüllt werden, da das gesamte Guthaben verloren ging. Es wurden keine Gewinne erzielt und nichts übertragen. Anschließend tätigte ich eine neue Einzahlung und aktivierte den dritten Einzahlungsbonus. Die Gewinne in Höhe von 3.217 € wurden ausschließlich während dieses dritten Bonus generiert. Die Spielhistorie des Casinos bestätigt diesen Ablauf, und ich bitte das Casino, diese hier zu teilen.
3. Ja, während des zweiten Einzahlungsbonus haben einige wenige Einsätze à 5 $ mein damaliges Guthaben geringfügig um 10 % überschritten (z. B. 5 $ bei einem Guthaben von 47,68 $, wobei 10 % 4,77 $ entsprechen). Die Einsätze lagen innerhalb des festgelegten Höchstbetrags von 5 $, und der Überschuss betrug nur wenige Cent und war unbeabsichtigt. Wichtig ist, dass dieser Bonus vollständig verfallen ist, sodass keine Gewinne daraus hätten storniert werden können und nichts aus dieser Session in den dritten Bonus floss.
Der entscheidende Punkt: Das Casino bestätigt, dass sich der angebliche Verstoß nur auf den zweiten Bonus bezieht. Dieser Bonus brachte keine Gewinne ein und ging vollständig verloren. Meine 3.217 € stammen aus einer neuen Einzahlung und einem separaten Bonus, bei dem das Casino bestätigt hat, dass keine Regeln verletzt wurden. Die Klausel, auf die sich das Casino beruft, bezieht sich auf die Annullierung „nachfolgender Boni und Gewinne", doch besteht hier kein Zusammenhang: Aus dem beanstandeten Bonus wurde nichts generiert. Diese Klausel anzuwenden, um Gewinne aus einem unabhängigen, ordnungsgemäß gespielten Bonus, der mit neuem Geld finanziert wurde, zu beschlagnahmen, ist unverhältnismäßig und bedeutet faktisch, dass das Casino Einzahlungen akzeptiert, die es nie auszahlen will.
Ich verlange die vollständige Zahlung des Betrags von 3.217 €.
Beste grüße,
[Zensiert]
Hello Attila,
Thank you for taking this case. Answering your questions in order:
1. The bonuses in question were the standard 2nd and 3rd Deposit Bonuses from North Casino's welcome package, as advertised on their website. The casino has full records of both bonus activations and has already produced screenshots of my betting history in our correspondence, so they can confirm all bonus details directly.
2. The sequence of events is straightforward and confirmed by the casino itself: the 2nd Deposit Bonus was played and lost in full. Wagering was never completed because the entire balance was lost. No winnings were generated from it and nothing was carried over. I then made a completely new deposit and activated the 3rd Deposit Bonus. The €3,217 in winnings were generated entirely during this 3rd bonus. The casino's own game history confirms this sequence and I invite them to share it in this thread.
3. Yes, during the 2nd Deposit Bonus a small number of $5 bets marginally exceeded 10% of my balance at that moment (for example $5 against a balance of $47.68, where 10% is $4.77). The bets were within the stated $5.00 maximum and the excess was a matter of cents, unintentional on my part. Crucially, that bonus was lost in full, so there were no winnings to void from it and nothing from that session flowed into the 3rd bonus.
The key point: the casino confirms the alleged breach relates only to the 2nd bonus. That bonus produced zero winnings and was lost entirely. My €3,217 comes from a fresh deposit and a separate bonus in which the casino has confirmed no rules were broken. The clause they rely on refers to voiding "subsequent bonuses and winnings," but there is no chain here: nothing was derived from the breached bonus. Applying it to confiscate winnings from an unrelated, correctly played bonus funded by new money is disproportionate and effectively means the casino accepts deposits it never intends to pay out on.
I am requesting payment of the €3,217 in full.
Best regards,
[Redacted]
Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung