Liebes Memoble,
Vielen Dank für Ihre Nachricht.
Mir ist bewusst, dass diese Situation schon seit geraumer Zeit andauert und dass dies frustrierend ist, insbesondere wenn man das Gefühl hat, bereits ausreichende Unterlagen zur Bestätigung der eigenen Identität vorgelegt zu haben.
Die aktuelle Anfrage des Casinos scheint sich jedoch konkret auf den Nachweis der Vermögensherkunft gemäß den Geldwäschebestimmungen zu beziehen und nicht auf einen Identitätsnachweis. Obwohl Sie angaben, keine Arbeitslosenunterstützung zu beziehen, teilte das Casino auch mit, dass alternative Dokumente akzeptiert werden könnten – beispielsweise ein Sparnachweis oder ein anderes offizielles Dokument, das die Herkunft der Gelder belegt.
Auch wenn der fragliche Betrag aus Ihrer Sicht nicht bedeutend erscheinen mag, sind Casinos, die den AML-Vorschriften unterliegen, häufig verpflichtet, nach Einleitung einer Überprüfung Belege anzufordern, insbesondere wenn eine frühere Überprüfung im Zusammenhang mit Kryptowährungen nicht vollständig bestätigt werden konnte.
Um die Beschwerde voranzubringen und weitere Verzögerungen zu vermeiden, empfehle ich Ihnen in dieser Phase zu prüfen, ob Sie offizielle Unterlagen vorlegen können, die die Herkunft der Gelder belegen (z. B. Kontoauszüge, die angesammelte Ersparnisse ausweisen, Transaktionshistorie, die langfristige Kryptobestände belegt, oder Ähnliches).
Bitte teilen Sie mir mit, ob Sie bereit wären, weitere Dokumente einzureichen, oder ob Sie möchten, dass ich mit dem Casino kläre, welche konkreten Alternativen in Ihrem Fall akzeptabel wären.
Ich freue mich auf Ihre Antwort.
Dear memoble,
Thank you for your message.
I understand that this situation has been ongoing for quite some time and that it is frustrating, especially when you feel you have already provided sufficient documentation to confirm your identity.
That said, the casino’s current request appears to be related specifically to Source of Wealth verification under AML regulations, rather than proof of identity. While you mentioned that you do not receive unemployment benefits, the casino also indicated that alternative documentation may be accepted — such as proof of savings or any official document demonstrating how the funds were obtained.
Even if the amount in question may not seem significant from your perspective, casinos operating under AML obligations are often required to request supporting documentation once a review has been triggered, particularly if previous crypto-related verification could not be fully confirmed.
At this stage, in order to move the complaint forward and avoid further delays, I would recommend considering whether you are able to provide any official documentation that explains the origin of the funds (e.g., bank statements showing accumulated savings, transaction history demonstrating long-term crypto holdings, or similar).
Please let me know whether you would be willing to submit any additional documents, or if you would like me to clarify with the casino what specific alternatives would be acceptable in your case.
I look forward to your response.
Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung