Hallo zusammen,
Vielen Dank an Need For Spin Casino für die detaillierte Erläuterung des Falls, die beigefügten Beweise und die vollständige Videoaufzeichnung zur Verifizierung.
Nach sorgfältiger Prüfung der vorgelegten Unterlagen bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ich die Position des Spielers in diesem Fall nicht unterstützen kann.
Ich verstehe zwar die Argumentation des Spielers, dass das Gespräch unterbrochen wurde, doch die vom Casino vorgelegten Beweise deuten darauf hin, dass der Verifizierungsprozess nicht abgeschlossen wurde und der Spieler die Verbindung getrennt hat, bevor die Verifizierung beendet werden konnte. Die Aufzeichnung zeigt außerdem, dass mehrere Verifizierungsfragen unbeantwortet blieben und die Sitzung nicht erfolgreich beendet wurde.
Darüber hinaus hat das Casino mehrere Risikoindikatoren vorgelegt, die zu dem erweiterten Verifizierungsverfahren geführt haben, und ich halte es unter diesen Umständen für angemessen, dass der Betreiber eine zusätzliche Überprüfung verlangt hat. Vor allem aber hat der Spieler die vom Casino geforderte Videoverifizierung nicht erfolgreich abgeschlossen.
Ich stelle außerdem fest, dass der Spieler diesen Streitfall offenbar wieder aufgenommen hat, dabei aber nur eine unvollständige Beschreibung der Umstände lieferte und mehrere wichtige Tatsachen ausließ, die sich bei der Überprüfung der Beweismittel herauskristallisiert hatten.
Angesichts all dessen kann ich nicht feststellen, dass das Casino unlauter oder gegen seine Allgemeinen Geschäftsbedingungen verstoßen hat. Daher wird diese Beschwerde hiermit als abgelehnt geschlossen.
Lieber cocrol,
Mir ist bewusst, dass dieses Ergebnis wahrscheinlich enttäuschend sein wird. Auf Grundlage der vorliegenden Beweise sehe ich jedoch keine ausreichenden Gründe, die Entscheidung des Casinos anzufechten.
Vielen Dank an beide Parteien für ihre Kooperation während der gesamten Untersuchung.
Beste grüße,
Samuel
Casino Guru
Hello everyone,
thank you, Need For Spin Casino, for providing a detailed explanation of the case, the supporting evidence, and the full video verification recording.
After carefully reviewing the materials provided, I have concluded that I cannot support the player’s position in this case.
While I understand the player's argument that the call was interrupted, the evidence supplied by the casino indicates that the verification process was not completed and that the player disconnected before the verification could be finalized. The recording also shows that several verification questions remained unanswered and that the session was not successfully concluded.
Additionally, the casino has presented multiple risk indicators that led to the enhanced verification procedure, and I find it reasonable that the operator requested further verification under these circumstances. Most importantly, the player did not successfully complete the video verification process required by the casino.
I also note that the player appears to have reopened this dispute while providing only a partial description of the circumstances, omitting several important facts that became apparent during the review of the evidence.
Given all of the above, I am unable to conclude that the casino acted unfairly or contrary to its Terms and Conditions. Therefore, this complaint will now be closed as rejected.
Dear cocrol,
I understand that this outcome will likely be disappointing. However, based on the available evidence, I do not find sufficient grounds to challenge the casino's decision.
Thank you to both parties for their cooperation throughout the investigation.
Best regards,
Samuel
Casino Guru
Automatische Übersetzung