Lieber Igor,
Vielen Dank für Ihre Nachfragen. Wir klären diese gerne und sorgen für volle Transparenz.
Nach Durchsicht der ursprünglichen E-Mail des Spielers vom März 2025 können wir folgende Fakten bestätigen:
1. Dauer der Selbstisolation
In dem Antrag des Spielers vom März wurde weder eine Dauer angegeben, noch wurde ausdrücklich ein dauerhafter Selbstausschluss oder eine unwiderrufliche Kontoschließung beantragt.
Wenn ein Spieler einen Selbstausschluss beantragt, ohne einen Zeitraum anzugeben, wendet MrJones Casino gemäß seiner Richtlinie für verantwortungsvolles Spielen und den internen Systemkontrollen eine standardmäßige, vordefinierte temporäre Selbstausschlussfrist an. Dieses Vorgehen soll sofortigen Schutz bieten, den Willen des Spielers respektieren und die Verhängung dauerhafter, nicht beantragter Einschränkungen vermeiden.
Die Dauer des Ausschlusses war daher durch Richtlinien und Systemvorgaben bestimmt und nicht im Ermessen des Gerichts.
2. Wurde der Spieler darüber informiert, dass die Änderung nicht dauerhaft ist?
Ja. Zum Zeitpunkt der Verhängung der Beschränkung wurde der Spieler darüber informiert, dass der Selbstausschluss vorübergehend sei und dass das Konto nach Ablauf der Sperrfrist automatisch wieder geöffnet würde, es sei denn, der Spieler kontaktiere das Casino, um eine Verlängerung oder dauerhafte Schließung zu beantragen.
Dem Spieler wurde außerdem mitgeteilt, dass er jederzeit während oder nach der Sperrfrist eine dauerhafte Schließung beantragen könne.
Es ging keine derartige Anfrage ein.
3. Wiedereröffnung des Kontos
Das Konto wurde vom Casino weder manuell wiedereröffnet, noch wurde eine Entscheidung getroffen, die die Sicherheitsvorkehrungen für verantwortungsvolles Spielen außer Kraft setzen würde.
Die Wiedereröffnung erfolgte automatisch nach Ablauf der vordefinierten Sperrfrist, wie es das damals geltende System und die Richtlinien vorsahen. Dies ist ein standardisierter, nicht ermessensabhängiger Prozess, der einheitlich für alle Spielerkonten angewendet wird.
4. Weitere Maßnahmen
Nachdem der Spieler das Casino erneut kontaktiert und seine anhaltenden spielbezogenen Bedenken bestätigt hatte, wurde das Konto umgehend und endgültig geschlossen. Es bleibt dauerhaft geschlossen und wird unter keinen Umständen wiedereröffnet.
5. Rückerstattungsantrag
Der Rückerstattungsantrag wurde separat und sorgfältig geprüft. Dabei wurden die Transaktionsdaten, der Zeitpunkt der Einzahlungen und der Kontostatus berücksichtigt. Da das Konto zum Zeitpunkt der Einzahlungen geöffnet, uneingeschränkt und gemäß den Richtlinien betriebsbereit war, wurde der Antrag abgelehnt. Diese Entscheidung wurde dem Spieler mitgeteilt und ist endgültig.
Abschluss
Es lag kein Verstoß gegen die Richtlinien, keine Fahrlässigkeit und keine willkürliche Wiedereröffnung eines Glücksspiel-gesperrten Kontos vor.
Der anfängliche Ausschluss war vorübergehend, da keine Dauer festgelegt oder ein dauerhafter Antrag gestellt worden war. Die Wiedereröffnung erfolgte automatisch und systemgesteuert. Das Casino handelte in jeder Phase angemessen und verhältnismäßig und schloss das Casino endgültig, sobald der Spieler erneut Bedenken hinsichtlich seines Spielverhaltens äußerte.
Wir hoffen, dass dies die Angelegenheit vollständig klärt und dazu beiträgt, die Beschwerde zu einem Abschluss zu bringen.
Mit freundlichen Grüße,
MrJones-Supportteam
Dear Igor,
Thank you for your follow up questions. We are happy to clarify and provide full transparency.
Following a review of the player’s original email from March 2025, we can confirm the following facts:
1. Duration of the self exclusion
The player’s March request did not specify any duration, nor did it explicitly request a permanent self exclusion or irreversible account closure.
When a player requests self exclusion without defining a time frame, MrJones Casino applies a standard predefined temporary self exclusion period, in accordance with its Responsible Gambling Policy and internal system controls. This approach is designed to provide immediate protection while respecting player intent and avoiding imposing permanent restrictions that were not requested.
The length of the exclusion applied was therefore policy driven and system defined, not discretionary.
2. Whether the player was informed it was not permanent
Yes. At the time the restriction was applied, the player was informed that the self exclusion was temporary, and that the account would automatically reopen once the exclusion period expired, unless the player contacted the casino to request an extension or permanent closure.
The player was also advised that they could request a permanent closure at any time during or after the exclusion period.
No such request was received.
3. Reopening of the account
The account was not manually reopened by the casino, nor was any decision taken to override responsible gambling safeguards.
The reopening occurred automatically once the predefined exclusion period expired, as designed under the system and policy in place at the time. This is a standard, non discretionary process applied consistently across all player accounts.
4. Subsequent actions
Once the player contacted the casino again and confirmed ongoing gambling related concerns, the account was immediately and permanently closed. It remains permanently closed and will not be reopened under any circumstances.
5. Refund request
The refund request was reviewed separately and carefully, based on transaction records, timing, and the account status at the time of deposits. As the account was open, unrestricted, and operational in line with policy at the time the deposits were made, the request was declined. This decision was communicated to the player and remains final.
Conclusion
There was no policy breach, negligence, or discretionary reopening of a gambling restricted account.
The initial exclusion was temporary due to the absence of a specified duration or permanent request. The reopening was automatic and system driven. The casino acted appropriately and proportionately at every stage, and applied a permanent closure as soon as the player reiterated gambling related concerns.
We trust this clarifies the matter fully and assists in bringing the complaint to a conclusion.
Kind regards,
MrJones Support Team
Automatische Übersetzung