Hallo, das Casino hat mein Konto dauerhaft geschlossen und mein Guthaben eingezogen. Als Grund wurden „Spielstrategien mit unlauteren Vorteilen, die gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Menace.com verstoßen", angegeben.
Ich möchte ganz offen sein: Ich habe in zwei meiner Sitzungen auf dieser Seite Karten gezählt. Kartenzählen ist in den Nutzungsbedingungen von Menace nicht ausdrücklich verboten.
Es wurden keine sitzungsspezifischen Beweise vorgelegt. Das Casino hat nicht klargestellt, welche Sitzungen genau beanstandet wurden oder warum die Einziehung auf mein gesamtes Konto, einschließlich Einzahlungen und Sitzungen ohne betrügerisches Spiel, angewendet wurde.
Wichtig ist, dass meine letzte Einzahlung und mein letztes Spiel keinerlei Kartenzählen beinhalteten. Ich spielte Multihand Blackjack, bei dem die Karten in jeder Runde neu gemischt werden, was Kartenzählen unmöglich macht. Trotzdem wurden die Gelder aus diesen Spielsitzungen einbehalten.
Dies sind die Bedingungen, gegen die ich angeblich verstoßen habe:
9.1.3. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass der Spieler die auf der Website angebotenen Produkte und Dienstleistungen in unangemessener Weise genutzt oder sich vorsätzlich einen unfairen Vorteil gegenüber dem Unternehmen verschafft hat.
9.1.4. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass der Spieler die Dienste in betrügerischer und/oder unzulässiger Weise genutzt hat. Das Unternehmen hat hinreichende Gründe für diese Annahme, die durch eine Bestätigung eines Drittanbieters gestützt werden.
9.1.5. Der Spieler verwendete mathematische Techniken oder manipulative Strategien, die den normalen Spielablauf verzerrten und einen unfairen Vorteil verschafften, sodass kein Raum mehr für den Zufall blieb.
Ich bestreite, dass gegen irgendeine dieser Bedingungen in einer Weise verstoßen wurde, die eine Beschlagnahme rechtfertigt:
Ich habe das Unternehmen nicht unlauter ausgenutzt. Kartenzählen ist kein unlauterer Vorteil, sondern geschickt und legal. Andernfalls wäre es in den Casino-AGB ausdrücklich verboten gewesen, was aber nicht der Fall ist. Nichts davon ist betrügerisch oder unzulässig. Die Aussage, man lasse „keinen Platz für den Zufall", ist falsch. Kartenzählen eliminiert den Zufall nicht, garantiert keine Ergebnisse und verändert, manipuliert oder verfälscht das Spielgeschehen nicht. Die Varianz bleibt vollständig erhalten, und ich habe während meiner Kartenzählsitzungen nicht einmal Gewinn erzielt. Tatsächlich habe ich nur in meiner letzten Sitzung, in der ich keine Karten gezählt habe, Gewinn gemacht.
Der gesamte einbehaltene Betrag (ca. 446 $ bzw. 3,6 Sol) stammt aus meiner letzten Einzahlung und den letzten Spielsitzungen, in denen weder Karten gezählt noch ein Vorteilsspiel betrieben wurde. Ich zahlte 250 $ ein und spielte Multihand-Blackjack, wobei die Karten nach jeder Runde neu gemischt wurden. Ich gewann und mein Kontostand betrug 400 $, als ich die Auszahlung beantragte. Dies widerspricht der Begründung des Casinos. Die zusätzlichen 46 $ stammen aus einem von mir beanspruchten Rakeback-Bonus.
Hi, the casino permanently closed my account and confiscated my balance, citing "advantage play techniques that violate Menace.com Terms and Conditions."
I want to be fully transparent: I have used card counting during 2 of my sessions on this site. Card counting is not explicitly prohibited in Menace's terms & conditions.
No session-specific evidence has been provided. The casino has not clarified which exact sessions were flagged, or why the confiscation was applied to my entire account, including funds from deposits and sessions where no advantage play occurred.
Importantly, my last deposit and gameplay did not involve any card counting at all. I played Multihand Blackjack where cards are shuffled every round, making card counting impossible. Despite this, funds from those sessions were confiscated.
These are the terms they claimed I broke:
9.1.3. The Company considers that the player used the products and services offered on the Website in an inappropriate manner or deliberately took unfair advantage of the Company.
9.1.4. The Company considers that the player used the services in a fraudulent and/or improper manner. The Company has reasonable grounds to believe that such activity took place, supported by third-party provider confirmation.
9.1.5. The player used mathematical techniques or manipulative strategies that distorted normal gameplay and provided an unfair advantage, leaving no place for chance.
I contest that none of these terms were breached in a manner that justifies confiscation:
I did not take unfair advantage of the company. Card counting is not an unfair advantage, it is skillful and legal. In that case card counting would've been explicitly prohibited in the casinos terms which its not. None of it is fraudulent or improper. "leaving no place for chance" This is incorrect. Card counting does not eliminate chance, does not guarantee outcomes, and does not alter or manipulate or distort gameplay. Variance remains fully present, and I did not even profit during my card counting sessions. Actually the only profit from my gameplay was during my last session where no card counting occurred.
The entire amount confiscated, (approximately $446 or 3.6 sol) originates from my last deposit and sessions, during which no card counting or advantage play occurred. I deposited $250 usd, played multihand blackjack with cards shuffled after every round. I won and my balance was at $400 when I requested my withdrawal. This directly contradicts the casinos justification. The additional $46 came from some rakeback bonus I claimed.
Automatische Übersetzung