Hallo Tomas,
Vielen Dank für die Information. Ich glaube, es liegt ein Missverständnis vor, daher möchte ich einige wichtige Punkte klären, bevor diese Beschwerde abgeschlossen wird.
Meine Beschwerde bezieht sich nicht allein auf die Einbehaltung der Gewinne.
Meine Beschwerde bezieht sich darauf, dass LuckyBlock wissentlich Spielern aus Ländern, in denen das Spielen verboten ist (mich eingeschlossen, da ich in den Vereinigten Staaten lebe), jahrelang ermöglicht hat, Einzahlungen vorzunehmen und zu spielen, obwohl das Casino meinen Standort genau kannte und dies sogar per E-Mail mit mir besprochen hatte.
Sie ließen weiterhin Einzahlungen zu, nachdem sie bestätigt hatten, dass ich mich in den USA aufhielt, einem Land, in dem Einzahlungen verboten sind.
Das Verhalten von LuckyBlock hat dennoch finanziellen Schaden verursacht.
Im Laufe der Jahre habe ich insgesamt über 40.000 US-Dollar auf beide Konten eingezahlt.
LuckyBlock hat bei der Annahme dieser Einzahlungen niemals eine Identitätsprüfung durchgeführt.
Wenn jedoch US-Spieler versuchen, Auszahlungen vorzunehmen, zeigt LuckyBlock ein dokumentiertes Muster (wobei viele ähnliche Spielerberichte öffentlich zugänglich sind), dass plötzlich die KYC-Prüfung streng durchgesetzt und Auszahlungen blockiert oder verweigert werden.
Dies ist kein einfaches Problem mit „eingeschränkten Ländern" – es handelt sich um eine bewusste Geschäftspraxis, die die Spieler einem garantierten Verlust aussetzt, weil das Casino weiß, dass es niemals Auszahlungen zulassen wird, wenn der Spieler gewinnt.
Der niedrige Balancewert im aktuellen Video entkräftet die Beschwerde nicht.
Die Beschwerde betrifft alle Einzahlungen, die über zwei Konten getätigt wurden, während LuckyBlock wissentlich einem gesperrten Benutzer das Weiterspielen ermöglichte.
Der aktuelle Kontostand ist irrelevant für die Tatsache, dass:
Die Konten bleiben offen
Das Casino nahm weiterhin Einzahlungen entgegen.
Das Casino verfolgt die Richtlinie, Auszahlungen von US-Spielern zu blockieren.
Diese Konten hätten gar nicht erst zum Glücksspiel zugelassen werden dürfen.
Bei dieser Angelegenheit geht es nicht um einen alten Streit.
Meine Beschwerde bezieht sich auf die fortgesetzten rechtswidrigen Geschäftspraktiken von LuckyBlock und die Tatsache, dass meine beiden Konten trotz der vorherigen Bestätigung meines verbotenen Standorts durch das Casino bis heute aktiv sind.
Dass sie über Jahre hinweg weiterhin Einlagen gewährten – selbst nachdem sie darüber informiert worden waren – stellt ein fortgesetztes Fehlverhalten dar und ist keine abgeschlossene, verjährte Angelegenheit.
Ich behaupte nicht, dass kürzlich ein konkreter Auszahlungsversuch in Höhe von 50.000 US-Dollar abgelehnt wurde.
Ich gebe an, dass der Gesamtbetrag, der eingezahlt wurde und aufgrund der Richtlinien von LuckyBlock nie abgehoben werden konnte, ungefähr 40.000 bis 50.000 US-Dollar beträgt.
Das System von LuckyBlock stellt sicher, dass US-Spieler nichts abheben können – weder Gewinne noch Einzahlungen.
Dies ist der Kern des Streits.
Dieser Fall fällt direkt unter die von Casino Guru festgelegten Untersuchungskriterien.
Sie schrieben, dass Sie Fälle untersuchen, in denen:
Ein Casino akzeptiert Spieler mit Einschränkungen
ermöglicht es ihnen, Einzahlungen vorzunehmen und zu spielen.
und verweigern dann Auszahlungen aufgrund ihrer Zuständigkeit.
Dies ist genau das Szenario, das ich beschrieben und in Screenshots dargestellt habe:
LuckyBlock akzeptierte wissentlich Einzahlungen von einem US-Spieler, erkannte meine Gerichtsbarkeit an und hielt das Konto dennoch aktiv – während gleichzeitig eine Auszahlungsbeschränkung für US-Nutzer galt.
Aus diesen Gründen bin ich der Ansicht, dass die Beschwerde nicht geschlossen werden sollte, da die geschilderten Sachverhalte genau den Untersuchungsrichtlinien von Casino Guru entsprechen. Sollten Sie weitere Screenshots, E-Mails, detaillierte Zeitangaben oder Einzahlungsbelege benötigen, stelle ich Ihnen diese gerne zur Verfügung.
Bitte teilen Sie mir mit, welche weiteren Informationen Sie benötigen. Vielen Dank.
Hello Tomas,
Thank you for the update. I believe there may be a misunderstanding of the situation, so I would like to clarify a few important points before this complaint is closed.
My complaint is not solely about winnings being confiscated.
My complaint is about LuckyBlock knowingly allowing prohibited-jurisdiction players (including myself in the United States) to deposit and gamble for years, despite the casino being fully aware of my location and even discussing it with me in email.
They continued allowing deposits after confirming I was in the U.S., which is itself a prohibited jurisdiction.
LuckyBlock’s conduct still caused financial harm.
Over the years, I deposited approximately $40,000+ across both accounts.
LuckyBlock never performed identity verification while accepting those deposits.
However, when U.S. players attempt withdrawals, LuckyBlock has a documented pattern (with many similar player reports publicly available) of suddenly enforcing KYC strictly and blocking or denying payouts.
This is not a simple "restricted country" issue—this is a deliberate business practice that exposes players to guaranteed loss because the casino knows they will never allow withdrawals if the player wins.
The low balance in the recent video does not invalidate the complaint.
The complaint concerns all deposits made under two accounts while LuckyBlock knowingly permitted a prohibited user to continue gambling.
The current balance is irrelevant to the fact that:
The accounts remain open
The casino continued allowing deposits
The casino has a policy of blocking withdrawals from U.S. players
The accounts should never have been allowed to gamble in the first place
This issue is not about an ancient dispute.
My complaint is about LuckyBlock’s ongoing unlawful operation and the fact that both of my accounts remain active today, despite the casino previously acknowledging my prohibited location.
Their continued allowance of deposits over the years—even after being informed—is an ongoing misconduct, not a closed, time-barred matter.
I am not claiming a specific $50,000 withdrawal attempt was denied recently.
I am stating that the total amount deposited and never withdrawable due to LuckyBlock’s policies is approximately $40,000–$50,000.
LuckyBlock’s system ensures that U.S. players cannot withdraw anything—not winnings and not deposits.
This is the core of the dispute.
This case is directly within Casino Guru’s stated investigation criteria.
You wrote that you investigate cases where:
a casino accepts restricted players
allows them to deposit and play
and then refuses withdrawals because of their jurisdiction
This is exactly the scenario I have described and shown in screenshots:
LuckyBlock knowingly accepted deposits from a U.S. player, acknowledged my jurisdiction, and still kept the account active—while maintaining a withdrawal restriction policy for U.S. users.
For these reasons, I do not believe the complaint should be closed, as the issues presented match Casino Guru’s investigation policy precisely. If you need additional screenshots, emails, timeline details, or proof of deposits, I am fully prepared to provide them.
Please let me know what further information you require. Thank you.
Automatische Übersetzung