Lieber Rakeloviedo,
Es scheint, dass beide Parteien nun alle verfügbaren Informationen und Beweise vorgelegt haben. Nach sorgfältiger Prüfung der Beschwerde, des Schriftverkehrs und der von Ihnen und dem Casino eingereichten Unterlagen sind wir zu unserem abschließenden Ergebnis gekommen.
Wir räumen ein, dass der Prozess für verantwortungsvolles Spielen im Casino möglicherweise nicht so klar oder intuitiv war, wie er hätte sein können. Da die Option zum Selbstausschluss Spieler zum Live-Chat weiterleitete, ist es verständlich, dass Sie annahmen, die Information des Kundendienstmitarbeiters über Ihr Spielproblem würde ausreichen, um einen dauerhaften Selbstausschluss zu veranlassen.
Die Richtlinie des Casinos zum verantwortungsvollen Spielen besagt jedoch ausdrücklich, dass Anträge auf dauerhaften Selbstausschluss aufgrund von Spielsucht per E-Mail an die angegebene Support-Adresse gestellt werden müssen. Obwohl Sie angeben, das Casino bereits zuvor per Live-Chat über Ihr Spielproblem informiert zu haben, liegen uns keine ausreichenden Beweise dafür vor, dass das Casino vor Ihrer E-Mail vom 27. Juni einen Antrag auf verantwortungsvolles Spielen angenommen oder bearbeitet hat.
Die vor dem 27. Juni eingereichten E-Mails enthielten Anträge auf Kontoschließung, erwähnten aber keine Spielsucht. Daher behandelte das Casino sie als Standardanträge auf Kontoschließung, die in der Regel auf Wunsch des Spielers rückgängig gemacht werden können. Auf Grundlage der vorliegenden Beweise können wir nicht feststellen, dass das Casino einen gültigen Antrag auf Selbstsperre, der vor dem 27. Juni gemäß seinem festgelegten Verfahren gestellt wurde, nicht beachtet hat.
Bezüglich Ihres Antrags auf Rückerstattung Ihrer Verluste gilt Folgendes: Rückerstattungen im Bereich des verantwortungsvollen Spielens werden grundsätzlich nur dann gewährt, wenn eindeutig nachgewiesen werden kann, dass das Casino nach Erhalt einer gültigen Meldung über Spielsucht nicht gehandelt oder seinen Verpflichtungen zum verantwortungsvollen Spielen nicht nachgekommen ist. Auf Grundlage der uns vorliegenden Beweise können wir ein solches Versäumnis nicht feststellen.
Aus diesen Gründen können wir nicht feststellen, dass das Casino unrechtmäßig gehandelt hat oder dass ausreichende Gründe für eine Rückerstattung Ihrer Verluste vorliegen. Folglich wird diese Beschwerde als abgelehnt geschlossen.
Wir wissen Ihren Zeit- und Arbeitsaufwand für die Darlegung Ihres Falles sehr zu schätzen. Wir möchten Sie außerdem dringend ermutigen, weiterhin Unterstützung im Umgang mit Ihrer Spielsucht zu suchen. Ihr Wohlbefinden ist weitaus wichtiger als jeder individuelle Streitfall um Ihr Glücksspiel, und wir hoffen, dass Sie die benötigte Hilfe erhalten.
Beste grüße,
Jean
Dear Rakeloviedo,
It appears that both parties have now presented all of the information and evidence available. After carefully reviewing the complaint, the correspondence, and the documentation provided by both you and the casino, we have reached our final conclusion.
We acknowledge that the casino's responsible gambling process may not have been as clear or intuitive as it could have been. Since the self-exclusion option redirected players to the live chat, it is understandable that you believed informing the support agent about your gambling problem would be sufficient to initiate a permanent self-exclusion.
However, the casino's Responsible Gambling Policy explicitly states that permanent self-exclusion requests due to gambling addiction must be submitted via email to the designated support address. While you maintain that you had previously informed the casino about your gambling problem through live chat, we have not received sufficient evidence demonstrating that the casino accepted or processed a responsible gambling request before your email of June 27.
The emails submitted prior to June 27 requested account closure but did not explicitly mention gambling addiction. As a result, the casino treated them as standard account closure requests, which can generally be reversed at the player's request. Based on the available evidence, we cannot conclude that the casino failed to honor a valid self-exclusion request made in accordance with its established procedure before June 27.
Regarding your request for a refund of losses, refunds in responsible gambling cases are generally only considered when there is clear evidence that the casino failed to act after receiving a valid gambling addiction disclosure or failed to comply with its responsible gambling obligations. Based on the evidence available to us, we cannot establish that such a failure occurred.
For these reasons, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or that there are sufficient grounds to recommend a refund of your losses. Consequently, this complaint will be closed as rejected.
We appreciate the time and effort you invested in presenting your case. We also sincerely encourage you to continue seeking support for your gambling addiction. Protecting your wellbeing is far more important than any individual gambling dispute, and we hope you are able to access the assistance you need.
Best regards,
Jean
Automatische Übersetzung