Hallo TheKiron,
Vielen Dank für Ihre Mitarbeit.
Leider können wir diese Beschwerde nicht weiter bearbeiten. Nach sorgfältiger Prüfung aller verfügbaren Informationen gehen wir davon aus, dass das Casino Ihnen die Nutzung mehrerer Konten vorgeworfen hat, da von einem Gerät aus auf zwei Konten zugegriffen wurde. Aus rechtlicher Sicht fällt dies direkt unter die Regel, die das Teilen eines Kontos oder das Gewähren des Zugriffs an Dritte verbietet.
In der Praxis sollte ein Gerät einem Benutzer entsprechen. Anmeldedaten werden gespeichert, Sitzungen gespeichert und Geräte erzeugen dauerhafte digitale Kennungen. Sobald zwei Konten vom selben Gerät aus aufgerufen werden, kann das Casino nicht mehr unterscheiden, ob sich die zweite Person unabhängig angemeldet hat oder ob ihr der ursprüngliche Kontoinhaber Zugriff gewährt hat.
Und genau das ist das Problem: Es wird technisch unmöglich für einen Spieler nachzuweisen, dass der Zugriff nicht einem Dritten gewährt wurde, sobald dasselbe Gerät verwendet wird.
Casinos müssen über diese technische Verbindung hinaus keine Zusammenarbeit nachweisen. Das gemeinsam genutzte Gerät selbst begründet ein berechtigtes Compliance-Problem im Hinblick auf ihre Missbrauchsbekämpfungs- und Risikomanagementregeln.
Ich verstehe vollkommen, dass Sie aus Ihrer persönlichen Sicht zwei getrennte Personen sehen. Aus regulatorischer Sicht und im Hinblick auf Betrugsprävention ist die Position des Casinos jedoch gerechtfertigt, sobald diese Geräteverbindung besteht.
Aus diesem Grund und nach sorgfältiger Prüfung aller Unterlagen sehen wir uns nicht in der Lage, die Entscheidung des Casinos weiter anzufechten, und müssen diese Beschwerde daher schließen.
Es tut mir wirklich leid, dass dies nicht das Ergebnis ist, das Sie sich erhofft hatten.
Mit freundlichen Grüße,
Kristina
Casino.Guru
Hi TheKiron,
Thank you for your cooperation.
Unfortunately, we won't be able to proceed further with this complaint. After careful consideration and reviewing all available information, we believe the casino accused you of using multiple accounts because two accounts were accessed from one device. From a compliance perspective, this directly falls under the rule prohibiting sharing an account or granting access to third parties.
In practice, one device should mean one user. Logins are remembered, sessions are stored, and devices create persistent digital identifiers. Once two accounts are accessed from the same device, the casino cannot distinguish whether the second person simply logged in independently or was granted access by the original account holder.
And this is exactly the issue: it becomes technically impossible for a player to prove that access was not granted to a third party once the same device is used.
Casinos do not need to prove collaboration beyond that technical link. The shared device itself creates a justified compliance concern under their anti-abuse and risk management rules.
I fully understand that from your personal perspective you see two separate individuals. However, from a regulatory and fraud-prevention standpoint, the casino’s position is considered justified once that device link exists.
For this reason, and after reviewing everything carefully, we are not in a position to challenge the casino’s decision further, and we must close this complaint.
I am truly sorry that this is not the outcome you were hoping for.
Kind regards,
Kristina
Casino.Guru
Automatische Übersetzung