Lieber Pavel, Liebes GGbet Casino,
Zunächst möchte ich klarstellen, dass ich meine E-Mail-Adresse weder korrigiert noch geändert habe. Ich verwende dieselbe E-Mail-Adresse, mit der ich mich ursprünglich sowohl bei GGbet Casino als auch bei Casino Guru registriert habe. Daher ist jede Annahme, dass meine E-Mail-Daten unterschiedlich waren, unzutreffend.
Ich bitte Sie, keine Aussagen zu machen, die mein Handeln verfälschen oder die öffentliche Wahrnehmung dieser Angelegenheit beeinflussen könnten. Transparenz und Genauigkeit sind für eine faire Beilegung dieses Streits unerlässlich.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Der Behauptung, ich hätte mehr als ein Konto bei GGbet eröffnet, muss ich entschieden widersprechen.
Nur Einzelkonto: Ich habe am 22. Juli 2025 nur ein Konto eröffnet und nie versucht, doppelte oder Zweitkonten zu registrieren.
Keine betrügerischen Aktivitäten: Ich habe sowohl für Ein- als auch für Auszahlungen nur eine Zahlungsmethode in meinem eigenen Namen verwendet. Es gibt keine Hinweise auf Betrug, Bonusmissbrauch oder Manipulation mehrerer Konten.
Aufforderung zur Vorlage vollständiger Beweise: Obwohl Sie erwähnen, dass „relevante Beweise" übermittelt wurden, muss ich darauf bestehen, dass jede Behauptung einer Vervielfältigung durch überprüfbare, detaillierte Aufzeichnungen belegt wird, wie etwa:
IP-Adressprotokolle zeigen angeblich mehr als ein Konto in meinem Namen. Ich muss jedoch betonen, dass ich GGbet nie die Erlaubnis erteilt habe, auf meine IP-Adresse oder den Standort meines Geräts zuzugreifen. Im Gegensatz zu anderen lizenzierten Casinos hat GGbet nie Zugriff auf diese Daten beantragt. Wenn GGbet daher behauptet, sich auf IP-basierte Beweise zu stützen, wirft dies eine sehr ernste Frage auf: Wie hat das Unternehmen meine personenbezogenen Daten ohne meine ausdrückliche Zustimmung erhalten und verarbeitet? Gemäß der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) bedarf jede Verarbeitung personenbezogener Daten einer Rechtsgrundlage (Artikel 6 DSGVO) und muss für die betroffene Person transparent sein. Wenn GGbet meine IP-Adresse ohne mein Wissen oder meine Zustimmung verwendet, kann dies einer unrechtmäßigen Datenverarbeitung gleichkommen.
Kontoregistrierungsdaten;
Aufzeichnungen über Zahlungsmethoden;
Und alle anderen Unterlagen, auf die Sie sich bei dieser Entscheidung stützen.
Wenn kein solcher überprüfbarer Beweis vorliegt, ist die Sperrung meines Kontos und die Einbehaltung von 4.678 € eine rechtswidrige und ungerechtfertigte Maßnahme.
Transparenzproblem: Wie bereits erwähnt, wirft die Praxis von GGbet, in der Bestätigungs-E-Mail keine Benutzer-ID anzugeben und diese auch auf Anfrage nicht bereitzustellen, ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Transparenz und der Einhaltung der DSGVO auf. Gemäß Artikel 15 DSGVO (Auskunftsrecht) habe ich das Recht, vom Verantwortlichen eine Bestätigung darüber zu erhalten, ob meine personenbezogenen Daten verarbeitet werden, und in einem klaren und verständlichen Format Zugriff auf diese Daten zu erhalten. Die Weigerung, meine Benutzer-ID – also meine personenbezogenen Daten – bereitzustellen, stellt einen direkten Verstoß gegen dieses Recht dar.
Meine Rechte: Sowohl das EU-Verbraucherschutzrecht als auch die DSGVO verlangen, dass Vertragsbedingungen und Datenverarbeitungsaktivitäten transparent, fair und beweisbasiert sind. Ein vager Verweis auf „doppelte Konten" ohne entsprechende Beweise ist im Rahmen dieser Rechtsvorschriften nicht zulässig.
Daher bitte ich Sie nun erneut förmlich:
Sofortige Offenlegung aller Daten und Beweise, auf die Sie sich bei der Behauptung der Kontoduplizierung stützen; oder
In Ermangelung solcher Beweise erfolgt die sofortige Wiederherstellung meines Kontos und die Freigabe meiner 4.678 €.
Ich bin weiterhin bereit, diese Angelegenheit einvernehmlich zu lösen, jedoch nur auf der Grundlage von Transparenz und überprüfbaren Beweisen.
Mit freundlichen Grüße,
Aris
Dear Pavel, Dear GGbet casino ,
First of all, I would like to clarify that I have not corrected or changed my email address. I am using the same email address that I originally registered with at both GGbet Casino and Casino Guru. Therefore, any suggestion that my email details were different is inaccurate.
I kindly ask that no statements be made that could misrepresent my actions or affect how this matter is perceived publicly. Transparency and accuracy are essential for resolving this dispute fairly.
Thank you for your response. I must strongly dispute the claim that I have created more than one account with GGbet.
Single Account Only: I have opened only one account, on 22 July 2025, and I have never attempted to register any duplicate or secondary accounts.
No Fraudulent Activity: I have used only one payment method, in my own name, for both deposits and withdrawals. There is no evidence of fraud, bonus abuse, or multiple-account manipulation.
Request for Full Evidence: While you mention that "relevant evidence" has been sent, I must insist that any claim of duplication be supported with verifiable, detailed records, such as:
IP address logs allegedly showing more than one account in my name. However, I must stress that I have never granted GGbet permission to access my IP address or device location. Unlike other licensed casinos, GGbet never requested access to this data. Therefore, if GGbet claims to rely on IP-based evidence, this raises a very serious question: how did the company obtain and process my personal data without my explicit consent? Under the General Data Protection Regulation (GDPR), all processing of personal data requires a lawful basis (Article 6, GDPR) and must be transparent to the data subject. If GGbet is using my IP address without my knowledge or consent, this may amount to unlawful data processing.
Account registration data;
Payment method records;
And any other documentation on which you rely for this decision.
If no such verifiable evidence exists, then blocking my account and withholding €4,678 is an unlawful and unjustified action.
Transparency Issue: As I have already highlighted, GGbet’s practice of not including a user ID in its verification email and then refusing to provide this ID on request raises serious concerns about transparency and compliance with GDPR. Under Article 15, GDPR (Right of Access), I am entitled to obtain from the controller confirmation as to whether my personal data are being processed, and to receive access to that data in a clear, intelligible format. Refusing to provide my user ID — which is personal data relating to me — is a direct violation of this right.
My Rights: Both EU Consumer Protection Law and GDPR require that contractual terms and data processing activities be transparent, fair, and evidence-based. A vague reference to "duplicate accounts" without supporting proof is not acceptable under these legal frameworks.
Accordingly, I now formally request again:
Immediate disclosure of all data and evidence on which you rely for the duplicate account allegation; or
In the absence of such evidence, the immediate reinstatement of my account and the release of my €4,678.
I remain willing to resolve this matter amicably, but only on the basis of transparency and verifiable evidence.
Kind regards,
Aris
Automatische Übersetzung