Ich reiche hiermit eine Beschwerde bezüglich der Einbehaltung von 1.400 € Gewinnen durch das Gambiva Casino ein.
Ich habe einen Bonus angenommen und die Umsatzbedingungen in Höhe von 700 € vollständig erfüllt. Ich habe das maximale Einsatzlimit von 5 € nicht überschritten und keine Bonus- oder Funktionskäufe in Anspruch genommen.
Während der Bonusphase spielte ich den Slot „Wanted Dead or a Wild". Das Spiel war auf der Plattform uneingeschränkt verfügbar, solange der Bonus aktiv war. Es gab zu keinem Zeitpunkt eine Sperrung, Einschränkung oder einen Hinweis darauf, dass das Spiel nicht den Bonusbedingungen entspräche.
Nachdem ich die Wetteinsätze abgeschlossen hatte, wurde mein Guthaben in Echtgeld umgewandelt und zeigte 1.400 € an. Daraufhin beantragte ich eine Auszahlung. Diese wurde später abgelehnt und die 1.400 € einbehalten, da ich angeblich gegen Klausel 7.6 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen verstoßen hatte, indem ich ein eingeschränktes Spiel gespielt hatte.
Jedoch:
Das Casino hat weder den vollständigen Wortlaut noch die Version/das Datum der betreffenden Klausel 7.6 angegeben.
Sie haben die Liste der verbotenen Spiele, die angeblich zu diesem Zeitpunkt in Kraft war, nicht vorgelegt.
Sie haben keinen Zeitstempel für den angeblichen Verstoß angegeben.
Sie haben mir mein vollständiges Wettprotokoll, aus dem die Kontostände zum Zeitpunkt des angeblichen Verstoßes hervorgehen, nicht zur Verfügung gestellt.
Sie haben keine offizielle Beschwerdereferenznummer angegeben.
Trotz mehrfacher schriftlicher Anfragen haben sie keine Angaben zu ihrem zugelassenen ADR-Anbieter gemacht.
Stattdessen erhielt ich wiederholt allgemeine Antworten, in denen es hieß, eine interne Untersuchung habe einen Verstoß bestätigt, ohne dass dafür Belege vorlagen.
Das betreffende Spiel war technisch spielbar und es wurde keine Warnmeldung angezeigt. Die Wette wurde erfolgreich abgeschlossen und das Guthaben vor der Auszahlung in Echtgeld umgewandelt.
Ich bitte um Folgendes:
Vollständiger dokumentarischer Beweis für den angeblichen Verstoß.
Es gelten die genauen Bonusbedingungen und die Liste der eingeschränkten Spiele zum Zeitpunkt der Annahme.
Unabhängige Mediation dieses Streits.
Ich glaube, die Beschlagnahme von 1400 € ohne Vorlage von Beweisen oder Transparenz ist unverhältnismäßig und verfahrenstechnisch unfair.
Ich bin bereit, uneingeschränkt zu kooperieren und auf Anfrage sämtliche E-Mail-Korrespondenz und Screenshots zur Verfügung zu stellen.
PS: Ich habe das Spiel schon oft gespielt und hatte nie Probleme mit Auszahlungen, aber da der Betrag diesmal über 1000 € lag, vermute ich, dass sie deshalb nicht auszahlen wollten.
I am submitting a complaint regarding the confiscation of €1,400 in winnings by Gambiva Casino.
I accepted a bonus and completed the full €700 wagering requirement in accordance with the stated terms. I did not exceed the €5 maximum bet limit and did not use any bonus buy or feature purchase functionality.
During wagering, I played the slot "Wanted Dead or a Wild." The game was fully accessible on the platform while the bonus was active. At no point was the game blocked, restricted, or accompanied by any warning that it was not permitted under bonus conditions.
After completing wagering, my balance converted to real funds and displayed €1,400. I then requested a withdrawal. The withdrawal was later rejected and the €1,400 was confiscated on the basis that I allegedly breached clause 7.6 of the Terms and Conditions by playing a restricted game.
However:
The casino has not provided the full wording or version/date of clause 7.6 relied upon.
They have not provided the restricted games list that was allegedly in force at the time.
They have not provided the timestamp of the alleged breach.
They have not provided my full betting log showing balance type at the time of the alleged breach.
They have not provided a formal complaint reference number.
They have not provided details of their approved ADR provider despite multiple written requests.
Instead, I have received repeated generic responses stating that an internal investigation confirmed a breach, without documentary evidence.
The game in question was technically playable and no restriction warning was displayed. Wagering was completed successfully and the balance converted to real funds before withdrawal.
I am requesting:
Full documentary evidence of the alleged breach.
The exact bonus terms and restricted game list applicable at the time of acceptance.
Independent mediation of this dispute.
I believe confiscating €1,400 without providing evidence or transparency is disproportionate and procedurally unfair.
I am willing to cooperate fully and provide all email correspondence and screenshots upon request.
p.s I have played the game numerous of times prior to this and had no issues withdrawing but as this time the amount was over €1000 I feel that’s why they didn’t want to pay out
Automatische Übersetzung