Guten Tag,
Ich habe Ihre Erklärung nun sorgfältig gelesen und bin der Ansicht, dass es noch einige wichtige Widersprüche gibt, die geklärt werden müssen.
Zunächst zur Auszahlung von 100 €: Sie geben an, dass die Auszahlung storniert wurde, weil ich das Geld für weiteres Spiel verwendet habe, bevor sie bearbeitet werden konnte.
Ich habe jedoch einen Screenshot, der belegt, dass die Auszahlung von 100 € vom Casino/System storniert wurde. Diesen Nachweis werde ich Casino Guru zukommen lassen.
Noch wichtiger ist jedoch, dass Ihre Erklärung das Kernproblem nicht angeht.
Nachdem Sie etwa 4.500 € einbehalten und meinen Kontostand gemäß der Höchstauszahlungsregel auf 700 € reduziert hatten, versuchte ich, die verbleibenden 700 € abzuheben.
An diesem Punkt wurde mir mitgeteilt, dass ich zwei Möglichkeiten hätte: entweder eine Gebühr von 20 % zu zahlen oder weitere 87 € zu setzen.
Sie bestätigen hiermit, dass dies tatsächlich der Fall war.
Ich habe also eine ganz einfache Frage:
Warum sollte ich freiwillig mit 700 € weiterspielen, wenn 700 € bereits der Höchstbetrag war, den ich abheben durfte?
Selbst wenn ich weitergespielt und weitere 500 €, 1.000 € oder sogar 5.000 € gewonnen hätte, könnte ich aufgrund Ihrer Auszahlungshöchstgrenze trotzdem nicht mehr als 700 € abheben.
Nachdem die Auszahlungsgrenze von 700 € erreicht war, konnte ich durch weiteres Spielen nur mein auszahlbares Geld gefährden. Es gab für mich keine realistische Gewinnchance.
Ich habe nicht weitergespielt, weil ich spielen wollte. Ich versuchte lediglich, eine zusätzliche Bedingung des Casinos zu erfüllen, um auf bereits vorhandenes Geld in meinem Konto zugreifen zu können.
Es gibt noch einen weiteren wichtigen Punkt, den Sie weiterhin nicht beantworten:
Behandeln Sie die 700 € als neue Einzahlung oder beziehen Sie sich auf meine ursprüngliche Einzahlung von 70 €?
Meine ursprüngliche Einzahlung von 70 € war bereits komplett verloren, bevor ich den 140 € Bonus aktivierte. Anschließend erfüllte ich die vollständigen Umsatzbedingungen von 140 € × 40.
Worauf genau basiert die Behauptung, dass ich meine ursprüngliche Einzahlung trotzdem einsetzen musste?
Die 700 € waren keine neue Einzahlung. Es handelte sich um den Restbetrag, nachdem Sie die Auszahlungsgrenze von maximal 700 € bereits angewendet hatten.
Und es gibt noch einen weiteren Punkt, der erklärt werden muss.
Sie geben an, die Auszahlung von 100 € sei storniert worden, weil ich das Geld für Spiele verwendet hätte. Ich habe jedoch einen Nachweis, der die Stornierung Ihrerseits belegt.
Sie geben außerdem an, dass die 100 €, die letztendlich von meinem Guthaben von 600 € einbehalten wurden, eine Gebühr von 20 % darstellten.
Diese beiden Erklärungen müssen miteinander in Einklang gebracht werden.
Wenn die Auszahlung von 100 € storniert wurde, weil ich das Geld angeblich zum Spielen verwendet habe, warum bezeichnet das Casino dann eine weitere Abbuchung von 100 € als 20% Auszahlungsgebühr?
Und warum wurde mir gesagt, ich könne die Bedingung erfüllen, indem ich weitere 87 € setze, anstatt die 20%ige Gebühr zu zahlen, nur um dann festzustellen, dass weitere 100 € anschließend verschwunden sind?
Genau aus diesem Grund habe ich Casino Guru gebeten, die gesamte Abfolge zu untersuchen, anstatt jedes Ereignis einzeln zu betrachten.
Ich akzeptierte die anfängliche Konfiszierung von 4.500 €, obwohl ich damit entschieden nicht einverstanden war.
Was mich interessiert, ist, was danach geschah:
5.200 € Saldo
→ etwa 4.500 € beschlagnahmt
→ 700 € verbleibend
→ wurde aufgefordert, entweder 20 % zu zahlen oder weitere 87 € zu setzen.
→ Kontostand auf ca. 600 € reduziert
→ letztendlich wurden nur 500 € ausgezahlt.
In jeder Phase versuchte ich, den Restbetrag abzuheben, nachdem Ihre maximale Auszahlungsregel bereits angewendet worden war.
Ich habe Screenshots und Belege für die relevanten Ereignisse vorgelegt, einschließlich der Stornierung der Auszahlung von 100 €.
Ich bitte Sie daher, von allgemeinen Erläuterungen Ihrer Begriffe abzusehen und diese konkreten Fragen direkt zu beantworten.
Ich bin der Meinung, dass Casino Guru die Screenshots ebenfalls prüfen und feststellen sollte, ob Ihre aktuelle Erklärung mit dem übereinstimmt, was tatsächlich in meinem Konto passiert ist.
Good afternoon,
I have now read your explanation carefully, and I believe there are still several important contradictions that need to be addressed.
First, regarding the €100 withdrawal: you state that the withdrawal was cancelled because I used the funds for further gameplay before it could be processed.
However, I have a screenshot showing that the €100 withdrawal was cancelled by the casino/system. I will provide this evidence to Casino Guru.
More importantly, your explanation does not address the fundamental issue.
After you confiscated approximately €4,500 and reduced my balance to €700 based on the maximum cashout rule, I attempted to withdraw the remaining €700.
At that point, I was told that I had two options: either pay a 20% fee or continue wagering another €87.
You now confirm that this was indeed the situation.
So I have a very simple question:
Why would I voluntarily continue gambling with €700 when €700 was already the maximum amount I was allowed to cash out?
If I had continued playing and won another €500, €1,000 or even €5,000, I still could not withdraw more than €700 because of your maximum cashout rule.
Therefore, once the €700 maximum cashout had been applied, continuing to gamble could only put my withdrawable money at risk. There was no realistic upside for me.
I was not continuing to gamble because I wanted to play. I was trying to fulfil an additional condition imposed by the casino in order to access money that was already available in my balance.
There is another important point that you continue to avoid answering:
Are you treating the €700 as a new deposit, or are you referring to my original €70 deposit?
My original €70 deposit had already been completely lost before I activated the €140 bonus. I then completed the full €140 × 40 wagering requirement.
So what exactly is the basis for saying that I still had to wager my original deposit?
The €700 was not a new deposit. It was the remaining balance after you had already applied the €700 maximum cashout rule.
And there is another issue that needs to be explained.
You state that the €100 withdrawal was cancelled because I used the funds for gameplay. But I have evidence showing the cancellation from your side.
You also state that the €100 ultimately withheld from my €600 balance was a 20% fee.
These two explanations need to be reconciled.
If the €100 withdrawal was cancelled because I supposedly used the funds for gameplay, then why does the casino now describe another €100 deduction as a 20% withdrawal fee?
And why was I told that I could satisfy the requirement by wagering another €87 instead of paying the 20% fee, only for another €100 to subsequently disappear?
This is exactly why I have asked Casino Guru to investigate the complete sequence rather than looking at each event separately.
I accepted the initial €4,500 confiscation, even though I strongly disagreed with it.
What I am questioning is what happened afterwards:
€5,200 balance
→ approximately €4,500 confiscated
→ €700 remaining
→ told to either pay 20% or wager another €87
→ balance reduced to approximately €600
→ only €500 ultimately paid out.
At every stage, I was trying to withdraw the money that remained after your maximum cashout rule had already been applied.
I have provided screenshots and evidence of the relevant events, including the cancellation of the €100 withdrawal.
I therefore ask you to stop giving general explanations of your terms and answer these specific questions directly.
I believe Casino Guru should also examine the screenshots and determine whether your current explanation is consistent with what actually happened in my account.
Automatische Übersetzung