Lieber goku23,
Ich möchte auf einige Punkte in Ihrer letzten Antwort eingehen.
„ Erstens ist es kein Branchenstandard, dass man für die Schließung eines Kontos derart sensible Dokumente vorlegen muss. Ich habe zahlreiche Wettanbieter und Casinos erlebt, die diese Dokumente nicht haben wollten. "
Bedeutet das, dass Ihre bisherigen Erfahrungen mit Casinos bestimmen, was Branchenstandard ist und was nicht? Es ist nichts Ungewöhnliches oder Falsches, wenn Casinos diese Dokumente verlangen. Der einzige Zweck besteht darin, die Schutzmaßnahmen für selbst ausgeschlossene Spieler zu verbessern, falls sie versuchen, sich erneut bei diesen Casinos anzumelden. Ich kann das bestätigen, da ich mich täglich mit Selbstausschlussthemen beschäftige.
„ Außerdem frage ich mich, wie das Casino das Konto ohne diese Dokumente schließen kann, nachdem ich mich beschwert habe. Das zeigt mir nur, dass es wahrscheinlich auch ohne diese Dokumente möglich ist. "
Natürlich haben Sie Recht, die Kontoschließung könnte auch ohne KYC erfolgen. Aber wenn Sie jemals wieder ein Konto eröffnen und das Casino Ihre KYC-Dokumente nicht in seiner Datenbank hat, wäre es für sie schwieriger und zeitaufwändiger, Ihr neues Konto dem vorherigen zuzuordnen. Ich bin sicher, wenn dies der Fall wäre, würden Sie sagen, dass das Casino Sie nicht ausreichend geschützt hat, weil die Informationen auf beiden Konten nicht sofort abgeglichen wurden.
„ Was ist das für ein Casino, das nur 6 oder 2 Wochen (ab der registrierten E-Mail-Adresse) braucht, um einen Spieler zu sperren? Sind das heutzutage die Sicherheitsstandards für verantwortungsbewusstes Spielen ?"
Da haben Sie recht. Das Nichterteilen der KYC-Dokumente an das Casino sollte kein Grund dafür sein, den Selbstausschlussprozess nicht abzuschließen/keine restriktiven Maßnahmen auf das Konto des Spielers anzuwenden. Der Zeitraum für die Kontoschließung war in diesem Fall zu lang, und das geht zulasten des Casinos. Ich versuche Ihnen nur zu erklären, dass das Nichterteilen der angeforderten Dokumente an das Casino den Selbstausschlussprozess negativ beeinflussen kann und dies oft auch tut. Ich hoffe, Sie verstehen das. Ich warte immer noch auf eine Antwort vom Casino und werde Sie informieren, sobald ich etwas habe.
Dear goku23,
I would like to react to some of the points in your last reply.
"First of all, it is not industry standard that you have to provide such sensitive documents to close an account. I have had numerous betting providers and casinos that did not want these documents."
Does this mean that your experience with casinos so far dictates what is industry standard and what isn't? It is not anything unusual or incorrect for casinos to ask for these documents. The only purpose it serves is to enhance the protective measures for self-excluded players in cases they would try to register at these casinos again. I can attest to this since I deal with self-exclusion topics on a daily basis.
"Plus, I wonder how the casino can close the account without these documents now that I've complained. Just shows me that it can probably be done without these documents."
Of course, you are right, the account closure could be done without the KYC. But, if you ever register an account again, and since the casino does not have your KYC documents in their database, it would be harder and more time-consuming for them to match your new account to the previous one. I am sure if this was the case, you would say that the casino has not protected you sufficiently because the info on both accounts was not instantly matched.
"What kind of casino is this that only needs 6 weeks or 2 weeks (from the registered email address) to block a player? Are these the security standards for responsible gaming these days?"
You have a point here. Not providing the casino with KYC documents should not be the reason for not completing the self-exclusion process/not applying restrictive measures on the player's account. The timeframe of account closure was too long in this case, and that's on the casino. I am just trying to explain to you that not providing the casino with the requested documents can and often does influence the self-exclusion process in a negative way. I hope you understand. I am still waiting for an answer from the casino, and I will let you know as soon as I have something.
Automatische Übersetzung