Liebe Vitamae70,
Vielen Dank für Ihre Geduld, während wir die vom Casino bereitgestellten zusätzlichen Informationen und die Spielhistorie geprüft haben.
Nach Prüfung der vorliegenden Beweismittel sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die strittigen Gewinne nicht als auszahlungsfähig gelten können.
Wie bereits festgestellt, wurde der Bonusgutschein ohne Einzahlung eingelöst, obwohl noch ein Restguthaben von etwa 10 $ aus dem vorherigen 350%-Bonusspiel („Keine Regeln") vorhanden war. Dadurch entstand eine gemischte Guthabensituation, da der neue Gutschein nicht mit einem Guthaben von null eingesetzt wurde.
Wir verstehen Ihren Einwand, dass das Casino-System die Einlösung des Gutscheins ermöglichte, und stimmen Ihnen zu, dass solche Situationen idealerweise automatisch verhindert werden sollten. Nach Überprüfung des Spielverlaufs zeigt sich jedoch, dass dieses gemischte Guthaben das Ergebnis direkt beeinflusst hat. Wäre nur das vorgesehene Gutscheinguthaben von 30 $ verfügbar gewesen, wäre der Kontostand vor dem späteren Gewinn auf null gesunken. Das verbleibende Guthaben aus dem vorherigen Bonusspiel ermöglichte es, die Spielsitzung fortzusetzen und schließlich den strittigen Auszahlungsbetrag zu erreichen.
Wir müssen außerdem berücksichtigen, dass der vorherige Bonus von 105 $ nicht auszahlbar war und somit ohnehin von jeder genehmigten Auszahlung abgezogen worden wäre. Angesichts dessen und der Tatsache, dass das Casino Ihre ursprüngliche Einzahlung von 30 $ ohne Einschränkungen als Echtgeld zurückerstattet hat, halten wir die Lösung des Casinos in diesem Fall für korrekt, obwohl die gesamte Situation idealerweise durch technische Maßnahmen hätte verhindert werden können.
Aus diesen Gründen können wir das Casino nicht auffordern, den strittigen Gewinn von 150 $ wiederherzustellen, und Ihre Beschwerde muss daher leider zurückgewiesen werden. Ich verstehe, dass dies nicht das Ergebnis ist, das Sie sich erhofft hatten, aber aufgrund der uns vorliegenden Beweise können wir den Gewinn nicht als gültig anerkennen.
Mit freundlichen Grüße,
Martin
Dear Vitamae70,
Thank you for your patience while we reviewed the additional information and the game history provided by the casino.
After checking the available evidence, we have come to the conclusion that the disputed winnings cannot be considered valid for withdrawal.
As we have established, the no-deposit coupon was redeemed while there was still a remaining balance of around $10 from the previous 350% "No Rules" bonus play. This created a mixed balance situation, as the new coupon was not played from a clean zero balance.
We fully acknowledge your point that the casino system allowed the coupon to be redeemed, and we agree that ideally, such situations should be prevented automatically. However, after reviewing the bet history, it appears that this mixed balance had a direct impact on the result. If only the intended $30 coupon balance had been available, the balance would have dropped to zero before the later win was generated. At one point, the additional remaining balance from the previous bonus play made it possible for the session to continue and eventually reach the disputed withdrawal amount.
We also need to take into account that the previous $105 bonus was non-cashable/sticky, meaning it would have been deducted from any approved withdrawal in any case. Considering this, and the fact that the casino returned your original $30 deposit as real cash with no restrictions, we believe the casino’s solution was correct in this case, though the whole situation should have ideally been prevented by technical measures.
For these reasons, we are unable to ask the casino to reinstate the disputed $150 winnings, and this complaint will now sadly need to be rejected. I understand this is not the outcome you were hoping for, but based on the evidence we received, we cannot consider the winnings valid.
Kind regards,
Martin
Automatische Übersetzung