Liebes BOHO Casino,
Vielen Dank für Ihre Klarstellung und die Erläuterung der Berechnungsmethode für die Rückerstattung.
Nach Durchsicht der Transaktionshistorie bin ich nicht überzeugt, dass die Verwendung des Zeitraums ab dem 16. März tatsächlich der günstigere Ansatz für den Spieler ist.
Am 17. März hob der Spieler erfolgreich insgesamt 35.000 NOK ab. Die Einbeziehung der Einzahlungen vor dieser hohen Abhebung gleicht spätere Verluste effektiv mit bereits rechtmäßig abgehobenen Gewinnen aus. Aus unserer Sicht verschlechtert dies die Position des Spielers, da er im Grunde dafür bestraft wird, Gewinne erzielt und Gelder abgehoben zu haben, bevor das Konto wiedereröffnet wurde.
Kernpunkt dieser Beschwerde ist, dass das Spielerkonto trotz des vorherigen Antrags auf eine spielbezogene Einschränkung wieder freigeschaltet wurde. Nachdem das Konto am 14. Mai wieder zugänglich war, konnte der Spieler bis zum 19. Mai weiterspielen.
Laut Transaktionsverlauf zahlte der Spieler in diesem Zeitraum 31.842,45 NOK ein und hob 5.000 NOK ab. Daher erscheint es angemessener, die Rückerstattung ausschließlich auf Grundlage der Aktivitäten nach der Kontowiedereröffnung zu berechnen, da dies den Zeitraum darstellt, in dem die Maßnahmen des Casinos für verantwortungsvolles Spielen versagten.
Auf Basis dieser Zahlen würde der Nettoverlust des Spielers für den betreffenden Zeitraum 26.842,45 NOK betragen (31.842,45 NOK Einzahlungen abzüglich der Auszahlung von 5.000 NOK).
Könnten Sie diesen Ansatz bitte prüfen und uns mitteilen, ob Sie bereit wären, die Höhe der Rückerstattung auf dieser Grundlage zu überdenken? Wir sind der Ansicht, dass diese Methode die direkten Folgen der Kontowiedereröffnung genauer widerspiegelt und eine Verrechnung von Verlusten mit Abhebungen, die vor der Wiedereröffnung erfolgten, vermeidet.
Dear BOHO Casino,
Thank you for your clarification and for explaining the methodology used to calculate the refund.
After reviewing the transaction history, I am not convinced that using the period starting from March 16 is actually the more favorable approach for the player.
On March 17, the player successfully withdrew a total of 35,000 NOK. Including deposits made before this significant withdrawal effectively offsets later losses with winnings that had already been legitimately withdrawn. From our perspective, this places the player in a less favorable position rather than a better one, as it essentially penalizes him for having won and withdrawn funds before the account was reopened.
The core issue in this complaint is that the player's account was reopened despite his previous request for a gambling-related restriction. Once the account became accessible again on May 14, the player was able to continue gambling until May 19.
According to the transaction history, the player deposited 31,842.45 NOK during this period and made a withdrawal of 5,000 NOK. Therefore, it appears more appropriate to assess the refund based solely on the activity that occurred after the account was reopened, as this represents the period during which the casino's responsible gambling measures failed.
Based on these figures, the player's net loss for the relevant period would amount to 26,842.45 NOK (31,842.45 NOK in deposits minus the 5,000 NOK withdrawal).
Could you please review this approach and let us know whether you would be willing to reconsider the refund amount on this basis? We believe this methodology more accurately reflects the direct consequences of the account being reopened and avoids offsetting losses with withdrawals that occurred prior to the reopening.
Automatische Übersetzung