Ich reiche hiermit eine neue und separate Beschwerde bezüglich Blindluck und der Einziehung von 960,19 € von meinem Konto ein.
Dies ist nicht derselbe Streitfall wie meine vorherige Beschwerde gegen Blindluck.
Im August 2026 zahlte ich 40 € ein. Vor dieser Einzahlung befanden sich bereits ca. 7,57 € auf meinem Konto, die echtes Geld und kein Bonusguthaben waren. Ich überprüfte meinen Bonusstatus: Ich hatte keinen aktiven Bonus und mein Bonusguthaben betrug 0,00 €.
Anschließend spielte ich „Sweet Bonanza 1000" von Pragmatic Play und gewann ungefähr 2.131,46 €. Ich habe Screenshots, die den Gewinn, meinen Kontostand, ein Bonusguthaben von 0,00 €, keinen aktiven Bonus und meinen verifizierten KYC-Status zeigen.
Nach dem Gewinn zeigte Blindluck ein Echtgeldguthaben von ca. 2.181,68 € an. Daraufhin beantragte ich eine Auszahlung von 1.000 €.
Blindluck hat meine Auszahlung später storniert, 960,19 € von meinem Guthaben abgebucht und mir lediglich meine letzte Einzahlung von 40 € zurückerstattet.
Zur Begründung verwies Blindluck allgemein auf Klausel 5.9.5 seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen.
Diese Klausel enthält jedoch mehrere völlig unterschiedliche Behauptungen:
VPN/IP-Manipulation;
gefälschte Nachweisdokumente;
Verdacht auf Bonusmissbrauch;
Betrug, Absprachen, ungesetzliche Aktivitäten oder softwaregestütztes Spielen.
Blindluck hat mir nie gesagt, welche dieser Anschuldigungen tatsächlich auf mich zutrifft.
Ich habe sie wiederholt aufgefordert, den genauen Unterabschnitt, das konkrete Verhalten, das ich angeblich begangen habe, und die Beweise, die ihre Entscheidung stützen, zu benennen. Sie haben diese Informationen nicht bereitgestellt.
Zur Verdeutlichung:
Ich habe kein VPN benutzt. Ich habe ganz normal auf meinem eigenen Mobiltelefon mit meinen normalen Internetverbindungen zu Hause und am Arbeitsplatz gespielt.
Ich habe keine gefälschten Dokumente eingereicht. Mein Konto wurde KYC-verifiziert. Als Blindluck später ein Selfie von mir mit meinem Führerschein anforderte, habe ich es wie üblich hochgeladen.
Ich hatte zum Zeitpunkt des betreffenden Gewinns keinen aktiven Bonus. Meine Screenshots zeigen eindeutig einen Bonusstand von 0,00 € und keinen aktiven Bonus.
Ich habe weder Software, Automatisierung, Absprachen noch irgendwelche verbotenen Methoden verwendet. Ich habe Sweet Bonanza einfach ganz normal gespielt.
Blindluck hat nun schriftlich erklärt, dass seine Entscheidung „endgültig" sei.
Sie erklärten außerdem, dass sie der Lizenzbehörde und dem „Dienst für alternative Streitbeilegung (ADR)" die entsprechenden Details und Belege zur Verfügung stellen würden.
Trotzdem weigert sich Blindluck weiterhin, mir die angeblichen Beweise vorzulegen.
Ich habe Blindluck wiederholt aufgefordert, den von ihnen genannten Anbieter alternativer Streitbeilegung (ADR) zu benennen. Trotz mehrfacher Nachfrage haben sie weder den Namen noch die Kontaktdaten des von ihnen beauftragten ADR-Anbieters mitgeteilt.
Mir bleibt daher nichts anderes übrig, als eine endgültige Beschlagnahmungsentscheidung zu treffen, ohne die genaue Kenntnis zu haben:
welche konkrete Straftat ich angeblich begangen habe;
welcher Unterabschnitt von Klausel 5.9.5 Anwendung fand;
Welche Beweise sollen die Behauptung belegen?
oder an welche ADR-Organisation ich mich wenden kann, um deren Entscheidung anzufechten.
Ich verfüge über umfangreiches Beweismaterial, darunter Screenshots des Sweet Bonanza-Gewinns, des Bonusguthabens von 0,00 €, des Fehlens eines aktiven Bonus, der Kontostände, der Transaktionshistorie, meiner Auszahlung von 1.000 €, des KYC-Status, Casino-E-Mails, der Beschlagnahmungs-E-Mail und der abschließenden Antwort von Blindluck.
Ich habe außerdem einen formellen Antrag auf Auskunft über meine personenbezogenen Daten gestellt und darin relevante Konto-, Spiel-, IP-/Geräte-, KYC-, Risiko-/Betrugs- und Untersuchungsdaten angefordert. Blindluck hat bestätigt, dass dieser Antrag bearbeitet wird.
Ich hatte zuvor eine andere Auseinandersetzung mit Blindluck, die von Casino Guru bearbeitet wurde. Dieser Fall wurde als „Ungelöst – Keine Reaktion" geschlossen, nachdem Blindluck die Kooperation verweigert hatte.
https://casino.guru/complaints/blind-luck-casino-player-s-withdrawal-has-been-confiscated
Bei dieser neuen Beschwerde geht es um eine separate Beschlagnahme in Höhe von 960,19 €.
Ich bitte Casino Guru höflichst, Blindluck zur Bereitstellung folgender Informationen zu verpflichten:
der genaue Unterabschnitt von 5.9.5, der angeblich verletzt wurde;
das konkrete Verhalten, dessen sie mich beschuldigen;
die Beweise, die diese Behauptung stützen;
die zugrunde liegenden Konto-/Spiel-/IP-/KYC-/Bonus-Datensätze;
und die Identität ihres beauftragten ADR-Anbieters.
Kann Blindluck seine Behauptung nicht mit konkreten Beweisen untermauern, verlange ich die Rückerstattung der 960,19 € an mich.
I am submitting a new and separate complaint regarding Blindluck and the confiscation of €960.19 from my account.
This is not the same dispute as my previous Blindluck complaint.
In August 2026, I deposited €40. Before that deposit, I already had approximately €7.57 in my account, which was real money and not bonus funds. I specifically checked my bonus status: I had no active bonus and a €0.00 bonus balance.
I then played Pragmatic Play's Sweet Bonanza 1000 and won approximately €2,131.46. I have screenshots showing the win, my account balance, €0.00 bonus balance, no active bonus, and my KYC-verified status.
After the win, Blindluck displayed approximately €2,181.68 as real-money balance. I then requested a withdrawal of €1,000.
Blindluck later cancelled my withdrawal, removed €960.19 from my balance, and refunded only my last €40 deposit.
As justification, Blindluck referred generally to clause 5.9.5 of its Terms & Conditions.
However, this clause contains several completely different allegations:
VPN/IP manipulation;
forged verification documents;
suspected bonus abuse;
fraud, collusion, unlawful activity or software-assisted play.
Blindluck has never told me which of these allegations actually applies to me.
I have repeatedly asked them to identify the exact subsection, the specific conduct I allegedly committed, and the evidence supporting their decision. They have not provided this information.
For clarity:
I did not use a VPN. I played normally on my own mobile phone using normal home and workplace internet connections.
I did not provide forged documents. My account was KYC verified. When Blindluck later requested a selfie of me holding my driving licence, I provided it normally.
I had no active bonus during the relevant win. My screenshots clearly show €0.00 bonus balance and no active bonus.
I did not use software, automation, collusion or any prohibited method. I simply played Sweet Bonanza normally.
Blindluck has now stated in writing that its decision is "final".
They also stated that they would provide the relevant details and supporting evidence to the licensing authority and "the Alternative Dispute Resolution (ADR) service."
Despite this, Blindluck still refuses to provide me with the alleged evidence.
I have also repeatedly asked Blindluck to identify the ADR provider they refer to. Despite several requests, they have not provided the name or contact details of their appointed ADR provider.
I am therefore left with a final confiscation decision while still not knowing:
what specific violation I allegedly committed;
which subsection of clause 5.9.5 was applied;
what evidence supposedly proves the allegation;
or which ADR organisation I can contact to challenge their decision.
I have extensive evidence, including screenshots of the Sweet Bonanza win, €0.00 bonus balance, no active bonus, account balances, transaction history, my €1,000 withdrawal, KYC status, casino emails, the confiscation email and Blindluck's final response.
I have also submitted a formal Data Subject Access Request requesting relevant account, game, IP/device, KYC, risk/fraud and investigation records. Blindluck confirmed that this request is being processed.
I previously had another dispute with Blindluck which Casino Guru handled. That case was closed as "Unresolved – No Reaction Policy" after Blindluck failed to cooperate:
https://casino.guru/complaints/blind-luck-casino-player-s-withdrawal-has-been-confiscated
This new complaint concerns a separate €960.19 confiscation.
I respectfully ask Casino Guru to require Blindluck to provide:
the exact subsection of 5.9.5 allegedly violated;
the specific conduct they accuse me of;
the evidence supporting that allegation;
the account/game/IP/KYC/bonus records relied upon;
and the identity of their appointed ADR provider.
If Blindluck cannot substantiate its allegation with concrete evidence, I request that the €960.19 be returned and paid to me.
Automatische Übersetzung