Hallo!
Danke für die Antwort.
Der Spieler kontaktierte uns zunächst mit der Bitte um Kontoschließung aufgrund eines angeblichen Glücksspielproblems. In voller Übereinstimmung mit unseren Verfahren für verantwortungsvolles Glücksspiel wurde das Konto sofort geschlossen.
Siebzehn (17) Tage später kontaktierte uns die Spielerin erneut und gab an, dass sie sich in einem stabilen und klaren geistigen Zustand befinde und ihr Konto wieder eröffnen wolle.
Vor der Wiedereröffnung unterzeichnete der Spieler freiwillig einen formellen Haftungsverzicht, in dem er Folgendes bestätigte:
- Sie leidet nicht unter einem Glücksspielproblem
- Sie versteht und übernimmt die volle Verantwortung für alle zukünftigen Spielaktivitäten.
Es ist wichtig zu beachten, dass dieses Dokument unterzeichnet wurde, als der Spieler keine aktiven Verluste, keine ausstehenden Wetten und keine offenen Einzahlungen beim Casino hatte.
Daher wurde die Entscheidung zur Wiedereröffnung des Kontos in einem ruhigen, rationalen und emotional stabilen Zustand getroffen, frei von jeglichem Einfluss von Verlustaversion, Frustration oder finanziellem Druck.
Nach der Wiedereröffnung des Kontos tätigte der Spieler neue Einzahlungen und spielte völlig freiwillig. Alle Einsätze wurden gemäß unseren Allgemeinen Geschäftsbedingungen angenommen und fair abgerechnet. Die Beschwerde wurde erst eingereicht, nachdem diese freiwilligen Einsätze zu Verlusten führten.
Wäre das Ergebnis zu Gunsten des Spielers ausgefallen, wären alle Gewinne vollständig ausgezahlt worden – wie es unsere Praxis seit jeher ist. Daher kann eine Forderung nach Rückerstattung von Verlusten, die durch faires und legitimes Spiel entstanden sind, nicht gerechtfertigt oder als gültig angesehen werden, da dies die mathematische Integrität der Spiele und den etablierten Hausvorteil grundlegend verzerren würde.
Die Rückerstattung von Spielverlusten nach Bekanntwerden der Ergebnisse würde das Gleichgewicht zwischen Risiko und Ertrag – ein Grundprinzip, auf dem alle regulierten Glücksspiele basieren – effektiv aufheben.
Wenn Casino.Guru darüber hinaus der Ansicht ist, dass einem Spieler, der in einem ruhigen und gesunden Geisteszustand ein Rechtsdokument unterzeichnet, in dem er erklärt, dass er kein Spielproblem hat, später freiwillig getätigte Einzahlungen zurückerstattet werden sollten, würde dies nicht unter die Definition einer Spielsucht fallen.
Ein solches Verhalten würde vielmehr auf ein psychiatrisches oder kognitives Problem hinweisen, das nicht in den Geltungsbereich der Standardrichtlinien für verantwortungsvolles Glücksspiel fällt.
Wir sind keine medizinischen oder psychiatrischen Fachkräfte, und Casinobetreiber sind auch nicht dazu verpflichtet oder in der Lage, psychische Erkrankungen bei Personen zu diagnostizieren, die sich als stabil, logisch und selbstbewusst präsentieren – insbesondere, wenn zum Zeitpunkt der Unterzeichnung keine Verluste vorlagen.
-Das Blazebet-Team
Hello!
Thanks for the answer.
The player initially contacted us requesting account closure due to a claimed gambling problem. In full accordance with our responsible gambling procedures, the account was immediately closed.
Seventeen (17) days later, the player contacted us again, stating that she was in a stable and clear mental condition and wished to reopen her account.
Before reopening, the player voluntarily signed a formal waiver of liability confirming that:
- She does not suffer from a gambling problem
- She understands and accepts full responsibility for any future gaming activity.
It is important to note that this document was signed when the player had no active losses, no pending wagers, and no open deposits with the casino.
Therefore, the decision to reopen the account was made in a calm, rational, and emotionally stable state, free from any influence of loss aversion, frustration, or financial pressure.
After the account was reopened, the player proceeded to make new deposits and play entirely voluntarily. All wagers were accepted and settled fairly in accordance with our Terms and Conditions. The complaint was raised only after these voluntary wagers resulted in losses.
Had the outcomes been in the player’s favor, all winnings would have been paid in full — as has always been our practice. Therefore, a request to refund losses that resulted from fair and legitimate play cannot be justified or considered valid, as it would fundamentally distort the mathematical integrity of the games and the established house edge.
Refunding gameplay losses after outcomes are known would effectively remove the balance between risk and return — a core principle upon which all regulated gaming operates.
Furthermore, if Casino.Guru believes that a player who, in a calm and healthy state of mind, signs a legal document declaring the absence of any gambling problem should later be refunded for deposits made voluntarily — this would not fall under the definition of a gambling disorder.
Such behavior would instead suggest a psychiatric or cognitive issue that falls outside the scope of standard responsible gambling policies.
We are not medical or psychiatric professionals, nor are casino operators required or equipped to diagnose mental health conditions in individuals who present themselves as stable, logical, and self-aware — particularly when no losses were present at the time of signing.
-The Blazebet Team
Automatische Übersetzung