Liebes Casino Guru Team,
Ich reiche hiermit alle Beweise bezüglich meiner Auseinandersetzung mit Bitz Casino ein, um eine vollständige Rückerstattung aller Einzahlungen zu beantragen, die nach einer unautorisierten und leichtfertigen Entsperrung meines Kontos getätigt wurden.
Nachfolgend sind die wichtigsten Fakten und Beweise aufgeführt, die belegen, dass das Bitz Casino grundlegende Standards für verantwortungsvolles Spielen grob verletzt, über die Leistungsfähigkeit seines Systems gelogen und Regeln rückwirkend angewendet hat.
1. Offenlegung von Glücksspielproblemen und Bemühungen zur Beibehaltung des Vertrags
Am 11. August 2026 teilte ich dem offiziellen Casino-Mitarbeiter (Bitz Gift Bot) ausdrücklich mit, dass ich Spielprobleme habe („испытываю проблемы") und mich selbst vom Spielen ausschließen müsse. Anstatt mich sofort zu sperren, versuchte der Mitarbeiter, mich von der Sperrung meines Kontos abzubringen, indem er mir stattdessen „tägliche Boni" anbot (Screenshot 1).
2. Direkte Anweisung und Täuschung hinsichtlich technischer Beschränkungen
Am selben Tag beantragte ich eine dreimonatige Sperre und wies ausdrücklich an: „Bitte heben Sie meine Sperre in diesen drei Monaten unter keinen Umständen auf, auch nicht auf meine eigene Bitte hin" (Screenshot 2, 4). Der Mitarbeiter versicherte mir: „Wir haben keine Möglichkeit zur manuellen Entsperrung – das System arbeitet automatisch und wir können es nicht umgehen" (Screenshot 3). Aufgrund dieser offiziellen Aussage ging ich davon aus, dass meine Selbstsperre endgültig sei.
3. Sofortige manuelle Entsperrung ohne Wartezeit
Am 14. August 2026, nur drei Tage nach Beginn der dreimonatigen Sperre, stellte derselbe Mitarbeiter meinen Kontozugang nach einer kurzen SMS-Anfrage innerhalb von nur acht Minuten (von 23:58 Uhr bis 00:06 Uhr) manuell wieder her (Screenshot 5). Das Casino ignorierte meine vorherige ausdrückliche Anweisung vollständig, umging die übliche Widerrufsfrist und ermöglichte einem selbst zugegebenen Spielsüchtigen direkt den Zugang.
4. Rückwirkende Anwendung der Regelung (nachträgliche Anwendung von Bestimmungen)
In ihrem Ablehnungsschreiben behauptet Bitz Casino, die Entsperrung sei gemäß ihrer „Richtlinie für verantwortungsvolles Spielen" rechtmäßig gewesen (unter Bezugnahme auf die 7-tägige, nicht erstattungsfähige Frist und die Kontoeinstellungen). Allerdings existierte der Abschnitt „Verantwortungsvolles Spielen" zum Zeitpunkt der Ereignisse noch gar nicht auf der Bitz-Website. Diese Bedingungen wurden erst nach dem Streitfall hinzugefügt, um Fehlverhalten von Mitarbeitern zu vertuschen.
Zusammenfassung & Finanzielle Ansprüche:
Die Mitarbeiter von Bitz Casino haben mich hinsichtlich ihrer Fähigkeit, Konten manuell zu entsperren, absichtlich in die Irre geführt, einen Spieler, der Spielsucht gemeldet hatte, aktiv behalten, eine Bedenkzeit nicht durchgesetzt und versuchen nun, Regeln nachträglich anzuwenden.
Ich bitte Casino Guru um Unterstützung bei der vollständigen Rückerstattung aller Einzahlungen in Höhe von insgesamt 1780 USD, die nach der unrechtmäßigen Entsperrung am 14. August 2026 getätigt wurden.
Die
Dear Casino Guru Team,
I am submitting complete evidence regarding my dispute with Bitz Casino to request a full refund of all deposits made after an unauthorized and reckless account unblocking.
Below are the key facts and evidence proving that Bitz Casino grossly violated basic Responsible Gaming standards, lied about their system capabilities, and applied rules retrospectively.
1. Disclosure of Gambling Problems and Retention Attempts
On August 11, 2026, I explicitly stated to the official casino representative (Bitz Gift bot) that I was experiencing gambling problems ("испытываю проблемы") and needed to self-exclude. Instead of immediately enforcing a strict block, the representative attempted to discourage me from blocking my account, offering "daily bonuses" instead (Screenshot 1).
2. Direct Instruction and Deceit Regarding Technical Limitations
On the same day, I requested a 3-month block and explicitly instructed: "Please do not unblock me under any circumstances for these 3 months, even upon my own request" (Screenshot 2, 4). The representative assured me: "We have no tools for manual unlocking — the system works automatically, and we cannot bypass it" (Screenshot 3). Relying on this official statement, I trusted that my self-exclusion was absolute.
3. Instant Manual Unblocking Without a Cooling-Off Period
On August 14, 2026, just 3 days into the 3-month exclusion, the same representative manually restored my account access in just 8 minutes (from 23:58 to 00:06) upon a brief text request (Screenshot 5). The casino completely ignored my previous explicit order, bypassed any standard cooling-off period, and directly facilitated access for a self-disclosed problem gambler.
4. Retroactive Rule Application (Post-Facto Terms)
In their refusal letter, Bitz Casino claims that the unblocking was valid under their "Responsible Gaming policy" (referencing 7-day non-refundable terms and account settings). However, the "Responsible Gaming" section did not even exist on the Bitz website at the time of these events. These terms were added retrospectively after the dispute arose to cover up staff misconduct.
Summary & Financial Claim:
Bitz Casino's staff deliberately misled me regarding their ability to manually unblock accounts, actively retained a player who reported gambling issues, failed to enforce a cooling-off period, and is now trying to apply rules post-facto.
I request Casino Guru to assist in obtaining a full refund of all deposits made following the illegal unblocking on August 14, 2026, totaling 1780 USD
.
Automatische Übersetzung