ZUSAMMENFASSUNG
BitStarz hat mein Willkommenspaket abgelehnt, meine Gewinne wegen angeblicher IP-Übereinstimmung mit einem anderen Konto einbehalten und seitdem meine Auszahlung gesperrt – obwohl ich Ein- und Auszahlungen mit derselben Kryptomethode vorgenommen habe.
---
VERANSTALTUNGEN
1. Ich habe mich in gutem Glauben registriert, die Einzahlung vorgenommen und das Willkommenspaket in Anspruch genommen.
2. Am 18. Februar 2026 annullierte BitStarz meine Gewinne aus dem Willkommenspaket unter Berufung auf Klausel 3.1 der Bonusbedingungen (IP-Adresse verknüpft mit einem anderen Konto, das den Bonus beansprucht hatte). Ich wurde aufgefordert, meine Einzahlung abzuheben und das Konto zu schließen.
3. Ich habe am 19. Februar darauf hingewiesen, dass ich mich in Italien befinde, wo Carrier-Grade NAT (CGNAT) Standard in der ISP-Infrastruktur ist – das heißt, Dutzende von nicht miteinander verbundenen Haushalten teilen sich dieselbe öffentliche IP-Adresse. Eine übereinstimmende IP-Adresse ist kein Beweis für ein doppeltes Konto. Ich habe eine vollständige Identitätsprüfung angeboten.
4. BitStarz antwortete, die Entscheidung basiere „nicht allein auf der IP-Adresse", nannte aber keine Einzelheiten – weder eine gemeinsame Zahlungsmethode, ein Gerät, eine E-Mail-Adresse noch eine Anschrift wurden identifiziert. Sie forderten KYC-Dokumente an.
5. Ich habe bei der KYC-Prüfung mitgewirkt. Trotz Verzögerungen und erneuter Einreichung von Dokumenten ist die Verifizierung weiterhin ungeklärt.
6. Zuletzt hat BitStarz meine Auszahlung mit der Begründung storniert, ich hätte „eine andere Zahlungsmethode als die Einzahlung verwendet" (siehe AGB 8.7.13). Das ist falsch – sowohl meine Ein- als auch Auszahlung erfolgten per Kryptowährung. Ich habe dies direkt hinterfragt, aber keine zufriedenstellende Erklärung erhalten.
---
WICHTIGE FRAGEN
- Gewinne verfallen aufgrund einer IP-Übereinstimmung ohne Beweise für tatsächlichen Bonusmissbrauch.
- IP-Matching ist in den Jahren 2025/2026 aufgrund von CGNAT unzuverlässig – es konnte keine gemeinsame Zahlungsmethode, kein gemeinsames Gerät oder keine gemeinsame Adresse nachgewiesen werden.
- Die Auszahlung meiner eigenen Einzahlung wurde aufgrund einer offenbar fehlerhaften Behauptung bezüglich einer nicht übereinstimmenden Zahlungsmethode blockiert.
Der Prozess zieht sich seit Februar hin, ohne dass ein Ergebnis erzielt wurde.
---
Beschluss beantragt
- Sofortige Freigabe meiner Einzahlungsauszahlung.
- Wiederherstellung der Gewinne aus dem Willkommenspaket oder eine transparente Erklärung mit konkreten Beweisen für die angebliche Verbindung des doppelten Kontos.
Ich habe stets in gutem Glauben gehandelt und bin uneingeschränkt bereit, alle weiteren erforderlichen Nachweise zu erbringen.
SUMMARY
BitStarz denied my Welcome Package, forfeited my winnings citing an IP match to another account, and has since blocked my withdrawal — despite me depositing and withdrawing via the same crypto method.
---
EVENTS
1. I registered, deposited, and claimed the Welcome Package in good faith.
2. On 18 Feb 2026, BitStarz voided my Welcome Package winnings citing Bonus Terms clause 3.1 (IP address linked to another account that claimed the bonus). They instructed me to withdraw my deposit and close the account.
3. I rebutted on 19 Feb, explaining that I am in Italy where Carrier-Grade NAT (CGNAT) is standard ISP infrastructure — meaning dozens of unrelated households share the same public IP. An IP match is not evidence of a duplicate account. I offered full identity verification.
4. BitStarz replied that the decision was "not based on IP alone" but gave no specifics — no shared payment method, device, email, or address was identified. They requested KYC documents.
5. I cooperated with KYC. After delays and document re-submissions, verification remains unresolved.
6. Most recently, BitStarz cancelled my withdrawal with the reason that I had "withdrawn to a different payment method than the deposit" (citing T&C 8.7.13). This is incorrect — both my deposit and withdrawal were made via cryptocurrency. I queried this directly and received no satisfactory explanation.
---
KEY ISSUES
- Winnings forfeited based on an IP match with no evidence of actual bonus abuse.
- IP matching is unreliable in 2025/2026 due to CGNAT — no shared payment method, device, or address has been demonstrated.
- Withdrawal of my own deposit has been blocked on an apparently erroneous payment method mismatch claim.
- The process has dragged on since February with no resolution.
---
RESOLUTION REQUESTED
- Immediate release of my deposit withdrawal.
- Reinstatement of Welcome Package winnings, or a transparent explanation with specific evidence of the alleged duplicate account connection.
I have acted in good faith throughout and am fully willing to provide any further verification required.
Automatische Übersetzung