Hallo zusammen,
Vielen Dank für die zusätzlichen Informationen.
Lieber gksoni123,
Ich habe Ihre letzte Erklärung verstanden. Offenbar gibt es mehrere unterschiedliche Darstellungen, und ich stimme Ihnen zu, dass die genaue Chronologie geklärt werden muss, bevor ich die Situation richtig beurteilen kann.
Ich werde BitStarz Casino um weitere Einzelheiten zu allen Konten und deren Verbindung bitten, einschließlich der Umstände, unter denen jedes Konto registriert und genutzt wurde.
Sehr geehrtes BitStarz Casino,
Vielen Dank für die bisherigen Erläuterungen. Ich glaube jedoch, dass ich noch ein vollständigeres Bild der Kontohistorie des Spielers benötige, bevor ich zu einem Schluss kommen kann.
Sie haben angegeben, dass drei Konten in den Jahren 2023, 2024 und 2025 eröffnet wurden und dass das Konto von 2024 selbst gesperrt wurde. Sie haben außerdem angegeben, dass das Konto von 2025 anschließend ebenfalls selbst gesperrt wurde und der Spieler dann im Jahr 2026 ein anderes Konto nutzte.
Könnten Sie bitte eine übersichtliche Chronologie aller mit diesem Spieler verbundenen Konten bereitstellen, einschließlich:
- die Konto-ID für jedes Konto;
- das Registrierungsdatum jedes Kontos;
- die für die Registrierung verwendete E-Mail-Adresse (diese kann gegebenenfalls teilweise geschwärzt werden);
- Datum und Zeitraum, in dem jedes Konto aktiv genutzt wurde;
- Welches Konto wurde selbst ausgeschlossen und an welchem genauen Datum?
- welches Konto im Jahr 2025 genutzt wurde und auf dem erfolgreich Auszahlungen abgewickelt wurden;
- welches Konto im Jahr 2026 genutzt wurde und Gegenstand dieser Beschwerde ist; und
- das Datum, an dem jedes der betreffenden Konten geschlossen oder selbst ausgeschlossen wurde.
Ich möchte Sie außerdem bitten, zu erläutern , wie diese Konten mit demselben Spieler verknüpft wurden . Bitte geben Sie die relevanten technischen oder kontobezogenen Indikatoren an, auf die Sie sich gestützt haben, wie z. B. übereinstimmende persönliche Daten, Zahlungsmethoden, IP-Adressen, Geräte, KYC-Informationen oder andere relevante Kennungen.
Ein wichtiges Problem besteht auch in der Aussage des Spielers, dass Ihr Kundendienst ihm die Konto-ID mitgeteilt habe, die er dann im Jahr 2026 benutzte, weil er sich nicht mehr an seine Kontodaten erinnern konnte.
Könnten Sie bitte den entsprechenden Kundendienstdialog überprüfen und bestätigen, ob der Spieler sich vor Beginn seiner Aktivitäten im Jahr 2026 an Ihren Kundendienst gewandt hat und ob Ihr Mitarbeiter das Konto identifiziert oder bereitgestellt hat, das er anschließend verwendet hat?
Falls möglich, stellen Sie bitte das entsprechende Chatprotokoll oder Screenshots zur Verfügung, aus denen hervorgeht, welche Informationen dem Spieler mitgeteilt wurden.
Ich möchte außerdem die Vorgeschichte des Selbstausschlusses erläutern.
Sie haben angegeben, dass ein Konto im Jahr 2024 und ein weiteres Konto im Jahr 2025 selbstgesperrt wurde. Wenn der Spieler bereits als selbstgesperrt identifiziert worden war, warum konnte er anschließend noch auf ein anderes Konto zugreifen und es nutzen?
Genauer gesagt: Warum führte der Selbstausschluss des früheren Kontos nicht dazu, dass der Zugriff des Spielers auf das andere Konto gesperrt oder eingeschränkt wurde?
Mir ist bekannt, dass die Nutzungsbedingungen mehrere Konten untersagen und dass das Casino doppelte Konten möglicherweise nicht immer sofort erkennt. In diesem speziellen Fall gab es jedoch offenbar mehrere Möglichkeiten für das Casino, die Verbindung zwischen den Konten zu erkennen, darunter frühere KYC-Prüfungen und erfolgreiche Auszahlungen.
Ich muss daher herausfinden, ob die Systeme des Casinos die doppelten Konten zu einem früheren Zeitpunkt erkannt haben und, falls ja, welche Maßnahmen ergriffen wurden.
Bitte klären Sie außerdem, ob das im Jahr 2025 verwendete Konto zu diesem Zeitpunkt bereits intern mit dem Konto aus dem Jahr 2023/2024 verknüpft war und ob der Spieler jemals darüber informiert wurde, dass er ein weiteres Konto hatte oder dass sein vorheriges Konto selbst gesperrt worden war.
Bitte klären Sie abschließend die genaue Grundlage für die Kontobeschlagnahme im vorliegenden Fall. Basieren die Entscheidungen ausschließlich auf dem Vorhandensein mehrerer Konten und dem vorherigen Selbstausschluss, oder gibt es Hinweise darauf, dass der Spieler den Selbstausschluss absichtlich umgangen oder eigens zu diesem Zweck ein weiteres Konto erstellt/genutzt hat?
Ich glaube, diese Details sind wichtig, weil die Umstände komplizierter erscheinen als ein einfacher Fall, in dem ein Spieler nach einer Selbstsperre wissentlich ein neues Konto eröffnet.
Sobald mir die vollständige Chronologie und die relevanten Beweise vorliegen, werde ich die Situation erneut prüfen und mit meiner Beurteilung fortfahren.
Vielen Dank Ihnen beiden für Ihre Mitarbeit.
Hello everyone,
thank you for the additional information.
Dear gksoni123,
I understand your latest explanation. There appear to be several different accounts involved, and I agree that the exact chronology needs to be clarified before I can properly assess the situation.
I will ask BitStarz Casino for further details regarding all of the accounts and how they were connected, including the circumstances under which each account was registered and used.
Dear BitStarz Casino,
thank you for the clarification so far. However, I believe I still need a more complete picture of the player's account history before I can reach a conclusion.
You have stated that there were three accounts, opened in 2023, 2024 and 2025, and that the 2024 account was self-excluded. You have also stated that the 2025 account was subsequently self-excluded and that the player then used another account in 2026.
Could you please provide a clear chronology of all accounts associated with this player, including:
- the account ID for each account;
- the registration date of each account;
- the email address used for registration (you may redact it partially if necessary);
- the date and period during which each account was actively used;
- which account was self-excluded and on what exact date;
- which account was used in 2025 and successfully processed withdrawals;
- which account was used in 2026 and is the subject of this complaint; and
- the date on which each of the relevant accounts was closed or self-excluded.
I would also like you to clarify how these accounts were linked to the same player. Please provide the relevant technical or account-level indicators you relied upon, such as matching personal details, payment methods, IP addresses, devices, KYC information or other relevant identifiers.
There is also an important issue regarding the player's statement that your customer support provided him with the account ID that he subsequently used in 2026 because he did not remember his account details.
Could you please check the relevant customer-support conversation and confirm whether the player contacted your support before starting his 2026 activity and whether your representative identified or provided the account that he subsequently used?
If possible, please provide the relevant chat transcript or screenshots showing what information was provided to the player.
I would also like to clarify the self-exclusion history.
You have stated that one account was self-excluded in 2024 and another account was self-excluded in 2025. If the player had already been identified as self-excluded, why was the player still able to access and use another account afterwards?
More specifically, why did the self-exclusion on the earlier account not result in the player's access to the other account being blocked or restricted?
I understand that the Terms prohibit multiple accounts and that the casino may not always detect duplicate accounts immediately. However, in this particular case, there appear to have been multiple opportunities for the casino to identify the connection between the accounts, including previous KYC checks and successful withdrawals.
I therefore need to understand whether the casino's systems identified the duplicate accounts at any earlier stage and, if so, what action was taken.
Please also clarify whether the account used in 2025 was already linked internally to the 2023/2024 account at the time, and whether the player was ever informed that they had another account or that their previous account had been self-excluded.
Finally, please clarify the exact basis for the confiscation in the current case. Is the decision based solely on the existence of multiple accounts and the previous self-exclusion, or is there any evidence that the player intentionally circumvented the self-exclusion or deliberately created/used another account for that purpose?
I believe these details are important because the circumstances appear more complicated than a simple case of a player knowingly opening a new account after self-exclusion.
Once I have the complete chronology and the relevant evidence, I will review the situation again and proceed with my assessment.
Thank you both for your cooperation.
Automatische Übersetzung