Verantwortungsvolles Spielen gescheitert – Auszeit trotz Spielsucht aufgehoben (Bitkingz / Dama NV)
---
Sehr geehrtes Casino Guru Beschwerdeteam,
Ich möchte eine Beschwerde gegen das Bitkingz Casino (Dama NV) einreichen, da es in Bezug auf meine Abkühlphase und die daraus resultierenden Spielverluste zu einem schwerwiegenden Verstoß gegen die Vorschriften für verantwortungsvolles Spielen gekommen ist.
Hier eine Zusammenfassung des Geschehens:
1. Abkühlungsphase aktiviert – 31.10.2025
Am 31. Oktober 2025 habe ich aufgrund eines Spielproblems eine sechsmonatige Auszeit genommen.
Während dieses Zeitraums konnte ich nicht spielen, und die Einschränkung war in meinem Konto sichtbar.
2. Video-Verifizierungsanruf am 11.05. – Ich habe ausdrücklich gesagt, dass ich spielsüchtig bin.
Am 5. November 2025 kontaktierte mich Bitkingz über WhatsApp, um einen Verifizierungsanruf durchzuführen.
Während dieses Gesprächs fragte mich der Agent, warum ich eine Bedenkzeit eingelegt hätte, und ich sagte ihm ganz klar, dass ich Angst hätte, alles zu verspielen, und dass ich ein Glücksspielproblem hätte.
Der Agent antwortete: „Ich verstehe."
Es gab weder Unterstützung für verantwortungsvolles Spielen, noch Warnungen, Ratschläge oder Interventionen.
3. Die Abkühlungsphase wurde am selben Tag aufgehoben – ohne jegliche Überprüfung des verantwortungsvollen Spielens.
Später am selben Abend (5.11. gegen 23:20 Uhr) fragte ich im Live-Chat nach meinem Konto, und der Mitarbeiter hob meine 6-monatige Widerrufsfrist sofort auf.
Sie haben mir keine einzige Frage gestellt wie:
Warum möchten Sie es entfernen?
Bist du sicher?
Haben sich Ihre Umstände geändert?
Es gab keine Verzögerung, keine Beurteilung des verantwortungsvollen Spielens und keinen Schutz.
4. Ich habe mein gesamtes Guthaben von 145.000 € verloren, nachdem die Widerrufsfrist aufgehoben wurde.
Nachdem die Bedenkzeit aufgehoben war, hatte ich wieder vollen Zugriff, und aufgrund meiner Spielsucht verlor ich mein gesamtes Guthaben von 145.000 € sehr schnell.
Wäre die Abkühlungsphase aktiv geblieben, wäre dieser Verlust nicht möglich gewesen.
5. Bitkingz lehnt jede Verantwortung ab und ignoriert die Regeln für verantwortungsvolles Spielen.
Bitkingz behauptet:
dass ich die Abkühlungsphase „selbst" entfernt habe
dass sie ihre Verfahren eingehalten haben
dass der Anruf „nur zur Identitätsprüfung diente"
Sie weigern sich, Folgendes anzuerkennen:
meine Stellungnahme zur Spielsucht,
Das Versäumnis des Agenten, zu handeln, nachdem ich mein Problem geschildert hatte,
und das Fehlen jeglicher Maßnahmen zur Förderung sicheren Spielens.
6. Ich habe bereits Beweise vorgelegt.
Ich kann Folgendes anbieten:
Zeitstempel der Abschaltaktivierung (31.10.)
Zeitstempel der Entfernung (5/11 ca. 23:20)
E-Mail-Korrespondenz mit Bitkingz
Screenshots der Gewinne und des Kontostands
deren DSGVO-Export, der alle Kontoaktionen aufzeigt
Nachweis der Telefonanrufzeit
Ich kann bei Bedarf weitere Dokumente zur Verfügung stellen.
---
ANFRAGE
Ich bitte Casino Guru höflichst, diesen Fall als Verstoß gegen die Verantwortungspflicht beim Spielen zu prüfen, da:
Eine sechsmonatige Auszeit sollte niemals am selben Tag aufgehoben werden, an dem der Spieler ein Spielproblem zugibt.
Das Casino hat es versäumt, einen schutzbedürftigen Spieler zu schützen.
Der Verlust von 145.000 € entstand nur deshalb, weil sie eine Schutzmaßnahme entfernt haben, die genau dies verhindern sollte.
Ich verlange nichts Unrealistisches – nur eine faire Beurteilung des Geschehens und die Anerkennung des Versagens der Sorgfaltspflicht.
Vielen Dank für Ihre Zeit und Ihre Hilfe.
Mit freundlichen Grüße,
Magdalena ****
Responsible Gambling Failure – Cooling-Off Removed Despite Gambling Problem (Bitkingz / Dama N.V.)
---
Dear Casino Guru Complaint Team,
I would like to submit a complaint regarding Bitkingz Casino (Dama N.V.) for a serious failure of responsible gambling procedures related to my cooling-off period and subsequent gambling losses.
Here is the summary of what happened:
1. Cooling-off period activated – 31/10/2025
On 31 October 2025, I activated a 6-month cooling-off period because of a gambling problem.
During this period, I could not play, and the restriction was visible on my account.
2. Video verification call on 5/11 – I explicitly said I had a gambling addiction
On 5 November 2025, Bitkingz contacted me for a verification call via WhatsApp.
During this call, the agent asked why I had a cooling-off period, and I clearly told him it was because I was afraid I would gamble everything away and that I had a gambling problem.
The agent replied: "I understand."
No responsible gambling support, no warning, no advice, and no intervention was given.
3. Cooling-off removed the same day – without any responsible gambling check
Later that same evening (5/11 around 23:20), I asked Live Chat about my account, and the agent removed my 6-month cooling-off period immediately.
They did not ask me a single question such as:
Why do you want to remove it?
Are you sure?
Have your circumstances changed?
There was no delay, no responsible gambling assessment, and no protection.
4. I lost my entire balance of €145,000 after the cooling-off was removed
After the cooling-off was lifted, I had full access again, and due to my gambling addiction, I lost my entire balance of €145,000 very quickly.
Had the cooling-off period remained active, this loss would not have been possible.
5. Bitkingz denies responsibility and ignores responsible gambling rules
Bitkingz claims:
that I removed the cooling-off "myself"
that they followed their procedures
that the phone call "was only for identity verification"
They refuse to acknowledge:
my statement about gambling addiction,
the agent’s failure to act once I disclosed my issue,
and the lack of any safe-gambling intervention.
6. I have already provided evidence
I can provide:
timestamps of cooling-off activation (31/10)
timestamps of removal (5/11 approx. 23:20)
email correspondence with Bitkingz
screenshots of winnings and balance
their GDPR export showing all account actions
proof of the phone call time
I can provide any additional documents if needed.
---
REQUEST
I kindly request that Casino Guru reviews this case as a responsible gambling failure, because:
A 6-month cooling-off should never be removed the same day the player admits a gambling problem.
The casino failed to protect a vulnerable player.
The loss of €145,000 happened only because they removed a protection designed to prevent exactly this.
I am not asking for anything unrealistic—only a fair assessment of what happened and acknowledgment of the failure of duty of care.
Thank you for your time and your assistance.
Kind regards,
Magdalena ****
Von einem Casino Guru Admin bearbeitet
Automatische Übersetzung